Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui V. M.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. M. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka 2017-06-06 buvo įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos bei pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovas nustatytu laiku atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl atsirado CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas sprendimui už akių priimti. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-03-07 Erfurto-Architektų g., Vilniuje, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta UAB (duomenys neskelbtini) priklausanti transporto priemonė NISSAN QASHQAI, v/n (duomenys neskelbtini) kuri buvo apdrausta AB (duomenys neskelbtini) transporto priemonių savanoriškuoju draudimu (KASKO). Eismo įvykis įvyko dėl pėsčiojo atsakovo V. M. kaltės, kuris padarė LR ATPK 131 str. 4 d. ir KET 42 punkto pažeidimus. Dėl šio pažeidimo Vilniaus apskrities VPK 2016-04-05 skyrė atsakovui 40 EUR baudą. Byloje nėra duomenų, kad šią paskirtą baudą atsakovas būtų ginčijęs. Dėl įvykio AB (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajam išmokėjo 1120,66 EUR draudimo išmoką. Ieškovas siuntė atsakovui pranešimus (pretenzijas) dėl žalos atlyginimo, tačiau byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas atlygino ieškovui žalą nėra, atsakovas tokių rašytinių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 176-179 straipsniai).

Pagal LR CK 6.1015 str. draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Šiuo atveju 2016-03-07 eismo įvykis įvyko dėl atsakovo V. M. kaltės, kuris būdamas pėstytis padarė LR ATPK 131 str. 4 d. ir KET 42 punkto pažeidimus, ir buvo partrenktas transporto priemonės NISSAN QASHQAI, v/n (duomenys neskelbtini) Šio įvykio metu buvo apgadintas automobilis ir padaryti nuostoliai bylos duomenimis sudaro 1120,66 EUR sumą, kuriuos draudėjui, vykdydama draudimo sutarties atlygino AB (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu Lietuvos Respublikos CK 6.263 str., 6.1015 str. pagrindu, dėl išmokėtos draudimo išmokos įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į žalą padariusį asmenį, t.y. atsakovą V. M.. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir atsakovui esant atsakingam dėl žalos atsiradimo, atsakovui neginčijant ieškovo nurodytų aplinkybių, iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 1120,66 EUR suma žalai atlyginti.

Iš atsakovo taip pat priteistinos įstatymo nustatytos 5 % metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1120,66 EUR) nuo bylos iškėlimo (2017-05-31) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Taip pat iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 25 EUR sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo pašto išlaidos iš atsakovo nėra priteisiamos, atsižvelgiant į ekonomiškumo principą, nes jos yra mažos, o jų išieškojimas yra neproporcingai didelis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 288 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 1120,66 EUR žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 25 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.

„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. birželio 26 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-28044-155/2017 pagal ieškovo AB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui V. M. dėl žalos atlyginimo. A. V. M. procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu ir į darbovietę nepavyksta, todėl atsakovui V. M. sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 213 7238.“

Atsakovas turi teisę sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.