Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis K. Š. teismo posėdyje savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad gyvena (duomenis neskelbtini), Panevėžyje, su mama ir M., o bute (duomenis neskelbtini) gyvena nukentėjusysis, G. ir A. S.. 2020 m. rudenį, galėjo būti 2020 m. lapkričio 24 d. naktis, su broliu A., mama ir tėvu (duomenis neskelbtini) išgėrinėjo, grojo garsiai muzika. Nukentėjusysis kartu su jais alkoholio nevartojo. Iki įvykio nukentėjusysis ir G. buvo atėję prašyti pritildyti muziką. Tą naktį vieną kartą buvo dingusi elektra. Po to jis išėjo pas nukentėjusįjį V. S., kuris yra jo brolis, aiškintis. Bute buvo nukentėjusysis ir G.. Durys buvo praviros, tai jis ir įėjo. Nepamena, kad kas nors būtų laikęs tas duris, tikrai nelaužė tų durų. Nukentėjusysis ant jo pradėjo rėkti, kažką jam aiškinti, todėl trenkė nukentėjusiajam į galvą. Kai sugriebė nukentėjusįjį už kaklo, palaikė keletą sekundžių nestipriai spausdamas ir atėjo mama jų skirti. Atrodo, kad sudavė nukentėjusiajam tada, kai laikė jį už kaklo, bet daug laiko praėjo, todėl tiksliai neatsimena. Jo smurtą prieš nukentėjusįjį matė G. S., A. S., o mama ir nukentėjusiojo tėvas V. S. atėjo jau po įvykio. Buvo girtas konflikto metu, galėjo būti jam nustatytas 1,75 promilės girtumas. Su nukentėjusiuoju visada pykstasi ir buvo anksčiau apsistumdę. Mano, kad galėjo sukelti nukentėjusiajam skausmą, bet sužalojimo žymių nematė. Nukentėjusysis iškvietė policiją. Kada atsirado ant nukentėjusiojo kaklo įdrėskimo žymė, negali pasakyti. Tą naktį anksčiau yra matęs nukentėjusįjį, bet jie nekonfliktavo. Ar dar kas nors smurtavo prieš nukentėjusįjį, nepamena. Tą naktį šeimoje buvo tik vienas toks įvykis. Po to įvykio su nukentėjusiuoju nebendravo. Prašoma 1000 Eur suma žalai atlyginti yra per didelė, mano, kad 500 Eur suma būtų pakankama. Kai vykdė individualią griovimo darbų statybose veiklą, gaudavo pajamų, o kol nedirba, pragyvena iš mamos pajamų. Alkoholis jo veiksmams įtakos neturėjo ir blaivus būtų taip pasielgęs su nukentėjusiuoju.

Nukentėjusysis V. S. teismo posėdyje parodė, kad civilinį ieškinį palaiko. Prašo priteisti 1000 Eur, nes iki šiol bijo kaltinamojo. Ir anksčiau buvo su kaltinamuoju konfliktų, muštynių, bet dėl ankstesnių jo išpuolių jis vis tylėjo, delsė, niekur nesikreipė. Toks atvejis, kad kaltinamojo smurtas paliko ant jo kūno žymes – pirmas, jeigu jam būtų anksčiau kokios žymės likę, būtų anksčiau kreipęsis. Po įvykio medikų nebuvo apžiūrėtas, bet pas teismo medicinos ekspertą buvo nuvykęs. Po įvykio ant kaklo buvo matomi akivaizdūs įdrėskimai, galvoje buvo keli guzai, skaudėdavo galvą, palietus kairę pusę skausmas jausdavosi link ausies, bet daugiau nei po savaitės viskas praėjo, todėl pas gydytojus nesikreipė. Nedirba, todėl nedarbingumo neturėjo.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino ir veiką padarė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui, baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Nukentėjusysis V. S. 2020 m. lapkričio 24 d. parodė, gyvena Panevėžyje, (duomenis neskelbtini), kartu su juo gyvena brolis G. S. ir A. S.. Šalia esančiame (duomenis neskelbtini) bute gyvena jo motina, kartu su dviem kitais jo broliais. Vienas brolis – K. Š., kuris grįžo iš įkalinimo įstaigos, nes ten buvo dėl įvykdytų vagysčių, padegimų. Tuos maždaug metus laiko jis su K., kai jis būna neblaivus, konfliktuoja, nes jis tada yra labai agresyvus, jis yra ne kartą naudojęs fizinį smurtą prieš jį, tačiau jam jo kažkaip pagaila ir jis nerašo pareiškimo, nes kai jis išsiblaivo, įmanoma normaliai su juo bendrauti. Nori papasakoti, kas nutiko šiąnakt. Tai jo mamos bute brolis A., K., jo draugas, kurio nepažįsta, mama, tėtis miegojo. Jie vartodami alkoholį labai garsiai klausėsi muzikos, jis ėjo perspėti jų, kad tildytų muziką, tačiau jie lyg būtų jo negirdėję, nes to nepadarė. Jis jau apie 01.40 val. nuėjo į skydinę ir ten atjungė (duomenis neskelbtini) buto elektrą. Ėjo iš karto į savo butą ir uždarė duris, bandė rakinti duris ir tuomet į kambarį ėmė veržtis K., jis bandė laikyti duris, tačiau neatlaikė, girdėjo sutraškant duris, tačiau jos sugadintos nebuvo. Jis neatlaikęs paleido duris ir K. įsiveržė į jo kambarį, jis atitolo prie lango, o jis jį stvėręs viena ranka už kaklo smaugė, jam pasidarė tamsu akyse, jis jam trenkė per ranką, kad jis jį paleistų, nes jam trūko oro. Kai jis jį paleido, jis jo gražiai prašė, kad jis išeitų, bet jis jį vėl ėmė pulti, t. y. ne mažiau kaip k kartus kumščiu sudavė į galvos plaukuotąją dalį, tokiais savo veiksmais jis jam sukėlė fizinį skausmą. Kai jis jį mušė, į kambarį subėgo broliai ir mama su tėčiu, kurie nuo jo K. atitraukė. Ant kaklo liko žymė nuo smaugimo. Medikų pagalbos atsisakė. Iškvietė policiją. Durys nebuvo sugadintos, tik jam buvo sukeltas fizinis skausmas (1 t., b. l. 25–32).

Nukentėjusysis V. S. 2021 m. vasario 17 d. papildomai parodė, kad 2020 m. lapkričio 24 d. apie 01.45 val. tarp jo ir brolio A. S. nebuvo jokio konflikto. Brolis A. S. jam nesudavė smūgių. Broliui A. S. smūgių nesudavė ir jis. Abu jie nesimušė. Tai brolis K. Š. jį mušė bute, esančiame (duomenis neskelbtini), Panevėžyje. Su K. Š. kartu negyvena, jis gyvena šalia esančiame bute ((duomenis neskelbtini), Panevėžyje). K. Š. ir jo mama yra R. Š., o tėvas skirtingas. K. Š. įsiveržęs į butą, esantį (duomenis neskelbtini), Panevėžyje, kuriame gyvena, sugriebė jam viena ranka už kaklo ir jį stipriai suspaudė, pradėjo jį smaugti. Kuria ranka sugriebė (dešine ar kaire), dabar neatsimena. Jam pasidarė tamsu akyse, pradėjo trūkti oro, juto skausmą. Kaklo dešinėje pusėje jam liko įdrėskimas. Jis ranka K. Š. trenkė per tą ranką, kuria jis jį smaugė. Trenkė jam dėl to, kad jį paleistų ir jo nebesmaugtų. K. Š. prašė, kad jį paleistų. Kai pasakė, kad jam trūksta oro, jis jį paleido. Tada K. Š. sudavė kumščiu jam ne mažiau kaip penkis kartus į galvos kairę sritį. Smūgiai buvo stiprūs. Nuo suduotų smūgių galvos plaukuotoje dalyje jam atsirado ne mažiau kaip du guziukai, kraujosruva kairėje momeninėje srityje. Juto stiprų skausmą, galvą jam skaudėjo apie savaitę laiko. Jį gynė tėtis V. S., mama R. Š., G. S.. Jie nuo jo traukė K. Š. (1 t., b. l. 39–42).

Liudytojas A. S. parodė, kad K. Š. yra jo brolis. K. Š. gyvena bute, esančiame (duomenis neskelbtini), Panevėžyje, kartu su mama R. Š. ir broliu M. S.. Šalia esančiame bute ((duomenis neskelbtini), Panevėžyje) gyvena jis su broliais V. S. ir G. S.. 2020 m. lapkričio 23 d. vakare bute, esančiame (duomenis neskelbtini), Panevėžyje, jis, mama R. Š., jo brolis K. S., jo draugas Kazys, pavardės nežino, vartojo alkoholinius gėrimus. Jam atrodo, kad bute nebuvo tėvo V. S., kuris gyvena atskirai. Bute taip pat nebuvo brolio M. S., kuris, jam atrodo, tuo metu buvo kaime. Jis su broliu K. Š. sutaria gerai. Jo brolis V. S. su juo nelabai sutaria. Dėl ko jie nesutaria, nežino. Vartodami alkoholį jie garsiai klausėsi muzikos. Buvo gerokai neblaivus, todėl visų smulkių detalių, kaip kas vyko, gerai nepamena. Nepamena, ar brolis V. S. buvo atėjęs jų tildyti. Brolis V. S. su jais negėrė, jis buvo savo bute. Kartu su jais nebuvo ir brolio G. S., kur jis buvo, nežino. Neatsimena, kad (duomenis neskelbtini) bute, kur gėrė, būtų dingusi elektra. Kiek tiksliai buvo valandų, nepasakys, galėjo būti 2020 m. lapkričio 24 d. apie 01.40 val., pastebėjo kaip jo brolis K. Š. išėjo iš buto. Dėl ko jis išėjo, nežino. Kur jis nuėjo, nematė. Ar dar kas su juo išėjo, nežino. Išgirdo triukšmą, todėl nuėjo į (duomenis neskelbtini) butą. Kai nuėjo, viskas buvo pasibaigę, todėl jis nieko nematė. Bute buvo brolis V. S.. Kas dar buvo, neatsimena. Brolis V. S. jau buvo iškvietęs policiją. Atvažiavę policijos pareigūnai išsivežė brolį K. Š.. Ant brolio V. S. sužalojimų nepastebėjo. Brolio V. S. neklausė, dėl ko jis iškvietė policiją ir dėl ko išsivežė K. Š.. Nematė, kad brolis K. Š. muštų brolį V. S.. Kas mušė brolį V. S., nematė. Jis brolio V. S. nemušė, o brolis V. S. nemušė jo. Tarp jo ir brolio V. S. jokio konflikto nebuvo (1 t., b. l. 85–88).

Liudytojas G. S. parodė, kad K. Š. yra jo brolis. Jis gyvena bute, esančiame (duomenis neskelbtini), Panevėžyje, su savo mama R. Š., broliais M. S. ir K. Š.. Gretimame bute ((duomenis neskelbtini), Panevėžyje) gyvena jo brolis V. S. su broliu A. S.. 2020 m. lapkričio 23 d. vakare, kiek tiksliai buvo valandų, nepasakys, bute, esančiame (duomenis neskelbtini), Panevėžyje, „baliavojo“ mama R. Š., broliai K. Š., A. S.. Kas dar su jais „baliavojo“, dabar tiksliai negali pasakyti. Jis buvo brolio V. S. bute, esančiame (duomenis neskelbtini), Panevėžyje, kur miegojo. Su jais kartu negėrė, nes jam kitą dieną reikėjo į darbą. Apie 22 val. jį pažadino triukšmas. (duomenis neskelbtini) bute garsiai grojo muzika. Jis nuėjo į (duomenis neskelbtini) butą, brolio K. Š. gražiai prašė patildyti muziką. Tačiau jo jis neklausė ir toliau garsiai klausėsi muzikos. Jis grįžo į (duomenis neskelbtini) butą. Po kiek laiko į (duomenis neskelbtini) butą nuėjo brolis V. S., jis taip pat gražiai prašė K. Š. patildyti muziką, tačiau jis neklausė ir jo. Brolis V. S. neapsikentęs garsiai klausomos muzikos nuėjo iki elektros skydinės, kuri yra bendrojo naudojimo koridoriuje, ir (duomenis neskelbtini) bute išjungė elektrą. Tuo metu jau galėjo būti 2020 m. lapkričio 24 d., apie 01.40 val. Išjungęs elektrą brolis V. S. grįžo į savo (duomenis neskelbtini) butą. Tuo metu bute dar buvo jis ir jų tėvas V. S.. V. S. prieš tai gėrė kartu su jais, tačiau nedaug. T. V. S. taip pat prašė jų išjungti muziką, tačiau nebuvo jokios reakcijos. Tik į butą grįžus broliui V. S. buto duris pradėjo laužti brolis K. Š.. Jis stipriai pradėjo traukioti už rankenos. K. Š. norėjo patekti į butą. Brolis V. S. bandė laikyti buto duris, tačiau K. Š. vis tiek įsiveržė į (duomenis neskelbtini) butą. K. Š. pradėjo pulti ant brolio V. S.. K. Š. viena ranka sugriebė broliui V. S. už kaklo ir jį pradėjo smaugti. Jei neklysta, jis sugriebė dešine ranka. Matė, kad broliui V. S. pradėjo trūkti oro, jis pradėjo dusti. Dabar nepamena, ar brolis V. S. išsilaisvino iš K. Š., ar jis brolį V. S. paleido pats. Tada K. Š. vieną kartą kumščiu sudavė broliui V. S. į galvą. Ar V. S. sudavė daugiau smūgių, nepastebėjo, nes jis tuo metu gynė brolį V. S.. K. Š. jis traukė nuo brolio V. S.. Smūgis buvo stiprus. Brolis V. S. jam sakė, kad skauda gerklę ir galvą. Ant brolio V. S. kaklo matė smaugimo žymę, t. y. paraudimą. T. V. S. taip pat traukė K. Š. nuo brolio V. S.. Už tai K. Š. sudavė smūgį tėvui V. S.. Dabar tiksliai negali pasakyti, sudavė kumščiu ar ranka. Taip pat gerai nepastebėjo, į kurią kūno vietą pataikė. Tada K. Š. pastūmė tėvą V. S., dėl to jis atsitrenkė į televizorių. Į butą atbėgo mama R. Š., brolis A. S.. Jie taip pat padėjo atitraukti K. Š. nuo brolio V. S.. Nežino, ar jie matė patį įvykį. A. S. nesimušė su broliu V. S.. Brolis V. S. iškvietė policiją. Atvykę policijos pareigūnai sulaikė K. Š.. Kiek pamena, brolis M. S. vakare išvažiavo į kaimą, todėl įvykio nematė (1 t., b. l. 91–94).

Liudytoja R. Š. parodė, kad K. Š. yra jos sūnus. Ji gyvena bute, esančiame (duomenis neskelbtini), Panevėžyje. Kartu gyvena sūnūs K. Š., A. S., M. S., G. S.. Šalia esančiame bute ((duomenis neskelbtini), Panevėžyje) gyvena sūnus V. S.. K. Š. su V. S. nesutaria. Sūnus V. S. neprisideda prie šeimos nei maistu, nei kuo kitu. Jei kartais ir prisideda, tai iš jos atsiima trigubai. Sūnus V. S. įsivaizdina, laiko save aukščiau kitų, normaliai nebendrauja nei su ja, nei su broliais. Sūnus V. S. nuolat sako, kad pasodins brolį K. Š.. Nežino, kodėl sūnus V. S. jaučia neapykantą K. Š.. Gal dėl to, kad K. Š. sako tiesą į akis. Tikslios dienos nepamena, galėjo būti 2020 m. lapkričio 23 d., vakare, savo bute, esančiame (duomenis neskelbtini), Panevėžyje, su sūnumis K. Š., A. S., K. draugu K., jo pavardės nežino, vaikų tėvu V. S., kuris gyvena Panevėžio r., „baliavojo“, vartojo alkoholinius gėrimus. Namuose taip pat buvo sūnūs G. S., M. S., tačiau jie su jais negėrė. Sūnus V. S. buvo savo bute, esančiame (duomenis neskelbtini), Panevėžyje. Jam nepatiko, kad jie garsiai klausosi muzikos, todėl nuėjo ir (duomenis neskelbtini) bute, kur „baliavojo“, išjungė elektrą. Nepamena, ar G. S. su M. S. tuo metu buvo (duomenis neskelbtini) bute, ar buvo kur išėję. Vaikų tėvas V. S. tuo metu jai atrodo, kad buvo (duomenis neskelbtini) bute. Dingus elektrai K. Š. su A. S. nuėjo pasižiūrėti, dėl ko dingo elektra. Ji taip pat išėjo į koridorių. Išėjusi išgirdo triukšmą (duomenis neskelbtini) bute. Kiek tada buvo valandų, nepamena, galėjo būti jau 2020 m. lapkričio 24 d., apie 01.40 val. Įėjusi į butą pamatė „šaršalynę“. K. Š. su broliu V. S. buvo susikibę. Nepastebėjo, kad K. Š. būtų sugriebęs broliui V. S. už kaklo ar jam sudavęs smūgius. Jai atrodo, kad ten buvo geras susistumdymas ir tiek. Įėjusi ji greitai suėmė K. Š. už kupros ir atitraukė nuo sūnaus V. S., sakė eiti lauk ir nesikišti. Kai ji įlėkė į (duomenis neskelbtini) butą, vaikų tėvas V. S. jau buvo (duomenis neskelbtini) bute. K. draugas Kazys taip pat buvo nuėjęs į (duomenis neskelbtini) butą. Buvo ir sūnus G. S.. Sūnaus M. S. nepastebėjo. Sūnus M. S. į tokius dalykus nesikiša, turi negalią. Nematė, kad A. S. muštųsi su broliu V. S.. Ji į butą įlėkė paskutinė, todėl nematė, kaip kas ten vyko. Kaip ir minėjo, buvo tikra „šaršalynė“, nes visi jau buvo sulėkę. Nematė, kad sūnus K. S. būtų pastūmęs tėvą V. S.. V. S. yra netikras K. Š. tėvas. Netiki, kad sūnus K. Š. būtų pastūmęs tėvą V. S.. Gal jis užkliuvo pats ir parvirto. Sūnus V. S. šaukė „K., aš tave pasodinsiu“ ir iškvietė policiją. Kitą dieną ant sūnaus V. S. kaklo matė įdrėskimą, kaip kad būtų įdrėksta su nagu. Daugiau sužalojimų nepastebėjo (1 t., b. l. 98–101).

L. V. S. parodė, kad tikslios dienos nepasakys, galėjo būti 2020 m. lapkričio 23 d., dienos metu nuvažiavo pas savo sūnų V. S., kuris gyvena (duomenis neskelbtini), Panevėžyje. Po to nuėjo į (duomenis neskelbtini) butą, kur gyvena R. Š. ir kiti jo vaikai. Bute buvo R. Š., A. S., K. Š., kas dar buvo, dabar gerai nepamena. Jie vartojo alkoholinius gėrimus. K. Š. buvo pats girčiausias. G. S. ir V. S. buvo blaivūs, jie kartu negėrė. Dabar visų smulkmenų nepamena. Pamena, kad bute garsiai grojo muzika. Buvo dingusi elektra, paskui vėl atsirado ir vėl dingo. Kiek buvo valandų, dabar nepasakys, išgirdo koridoriuje triukšmą. Nuėjo pasižiūrėti, kas vyksta. Nuėjo į savo sūnaus V. S. (duomenis neskelbtini) butą. Įėjęs pamatė, kad K. Š. muša jo sūnų V. S.. Matė, kad K. Š. kumščiu sudavė ne mažiau kaip penkis smūgius V. S. į galvą, ranka buvo sugriebęs už kaklo. Pradėjo ginti savo sūnų V. S.. Nuo sūnaus V. S. traukė tolyn K. Š.. K. Š. jam vieną kartą kumščiu sudavė į galvą, skausmo nejautė, sužalojimų jam neliko. Į gydymo įstaigą nesikreipė. K. Š. jis dėl to pretenzijų neturi. Nepageidauja būti pripažintas nukentėjusiuoju. K. Š. nėra jo sūnus. Su R. Š. jie nebuvo susituokę, tik gyveno, bet dabar kartu nebegyvena. Jis pasitraukė tolyn. Jo sūnus V. S. iškvietė policiją. Nežino, ar dar kas nors matė kaip K. Š. mušė jo sūnų V. S.. Atvykę policijos pareigūnai sulaikė K. Š. (1 t., b. l. 111–114).

Liudytojas Justinas Sutkus parodė, kad 2020 m. lapkričio 24 d. dirbo ekipaže „P1708“ su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiuoju patruliu Aureliju Ardavičiumi. Apie 01.55 val. iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą nuvykti adresu (duomenis neskelbtini), Panevėžyje, kur pranešėjo neblaivus brolis triukšmauja, leidžia muziką, pranešėjui išjungus muziką pranešėją pradėjo mušti, vyksta konfliktas. Nuvykus nurodytu adresu juos pasitiko pranešėjas, jo asmens duomenų dabar nepamena, jie nurodyti tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kurį užpildė. Pranešėjui buvo nustatytas girtumas, jis buvo blaivus. Pranešėjas buvo labai susijaudinęs. Pranešėjas paaiškino, kad jo brolis savo bute triukšmavo, garsiai leido muziką. Brolio butas yra šalia jo buto, todėl viskas girdėjosi ir neleido jam ilsėtis. Prašė brolio išjungti muziką, tačiau jis į jo prašymą nereagavo, todėl jis išjungė elektrą brolio bute, kuriame buvo triukšmaujama. Pranešėjui grįžus į savo butą įsiveržė jo brolis ir pradėjo smaugti, kumščiu trenkė į galvą. Nepamena, ar sakė kiek tiksliai kartų jam sudavė į galvą. Ant pranešėjo kaklo matėsi įdrėskimas. Pranešėjas paaiškino, kad įdrėskimas ant kaklo liko po brolio smaugimo. Sužalojimą pažymėjo minėtame tarnybiniame pranešime. Pranešėjo brolis buvo akivaizdžiai neblaivus. Pranešėjo brolis buvo sulaikytas ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, esančias Senamiesčio g. 100, Panevėžyje (1 t., b. l. 104–107).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžyje, (duomenis neskelbtini), esančiame bute. Butas randasi daugiabučio gyvenamojo namo, kuris yra penkių aukštų, penktame aukšte. Butas yra vieno kambario, be virtuvės ir kitų patogumų. Durys yra medinės, vienvirės. Atidarius duris patenkame į gyvenamojo buto kambarį, kuriame tiek palei šiaurinę, tiek palei pietinę sienas stovi sofos lovos. Palei šiaurinę sieną stovi spinta. Vakarinėje kambario sienoje yra langas. Pačiame kambaryje jokių nusikalstamos veikos požymių nesimato (1 t., b. l. 15–20).