Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) termoizoliuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas:

1996-09-11 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 266 str., 287 str. (iki 2003-05-01galiojusi BK redakcija) laisvės atėmimu 2 m., bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn.;2012-06-08 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. laivės apribojimu 6 mėn.; baumę atlikęs, teistumas neišnykęs,-

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent: jis 2013 m. rugpjūčio 17 d., apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini), V. B. K. bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,49 promilės girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, matant dviem mažamečiams vaikams, sukėlė konfliktą: priekaištavo, jog telefonu neatsiliepė su taip pat nuo alkoholio apsvaigusia sutuoktine O. L. buvęs sūnus bei reikalavo, kad O. L. eitų namo, o šiai atsisakius, išsitraukė iš spintelės virtuvinį peilį ir ėjo link O. L., tačiau peilį iš A. L. atėmė V. B. K., po ko A. L. griebė sutuoktinę už rankų, jėga ją įspraudė į kampą prie spintelės ir paėmęs stiklinę bei pridėjęs ją O. L. prie smakro ir kaklo stipriai suspaudė, taip sukeldamas O. L. fizinį skausmą bei sužalodamas lūpas. Šie veiksmai pagal Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymą traktuojami kaip smurtas artimoje aplinkoje, kuris dėl jo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninę reikšmę turinčių veikų.

Kaltinamasis A. L. dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad nukentėjusioji O. L. yra jo buvusi žmona, su kuria santuoka nutraukta 2013-10-26. Įvykio dieną jis ryte išėjo į parduotuvę, sutiko seną pažįstamą, ir jis jam (A. L.) pasiūlė išgerti butelį degtinės. Išgėrė su draugu, tada skambino žmonai, bet žmonos telefonas buvo išjungtas, todėl skambino sūnui A., tačiau ir jis neatsiliepė. Su O. L. turi tris bendrus vaikus: A. - 9 m., D. – 6 m. ir D. – 11 m. Jis skambino A., nes norėjo paklausti, kur jis yra. Nei žmona, nei vaikas neatsiliepė, todėl nuėjo pas V. B. K., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Įvykio dienos išvakarėse gėrė pas ją, todėl pagalvojo, kad žmona ir tą dieną bus pas V. B. K. Pas V. B. K. atėjo vienas ir pasakė žmonai, kad ji su vaikais D. ir A. eitų namo, tačiau ji nesutiko. O. L. su V. B. K. sėdėjo ir gėrė šampaną. Žmona nesutiko eiti namo, todėl jie apsižodžiavo, ir ji jam pradėjo pasakoti, jog A. jai sakė, kad iš vakaro matė, kaip jis laikė virš jos galvos peilį. Tada jis ištraukė peilį iš spintelės ir paklausė: „Ar tokį peilį virš galvos aš tau laikiau?“. Į kambarį užėjo V. B. K., kuri paėmė jam už rankos ir atėmė peilį. Jie su žmona vėl apsižodžiavo, jis pradėjo artėti link jos, ir ji tikriausiai išsigandusi spyrė jam į kelį. Jis paėmė nuo stalo didelį stikliuką, pridėjo žmonai prie smakro ir stipriai suspaudė. Žmona išsilaisvino ir išėjo namo. Nežino, kodėl taip pasielgė, buvo girtas. O. L. bėgo iš lūpos kraujas, nes jis spausdamas stikliuką sužalojo jai lūpą. Iki šio įvykio žmonos atžvilgiu vartojo smurtą du kartus, t.y. 2012-04-15 ir dar vieną kartą prieš tą įvykį, bet jie susitaikė. Šių įvykių metu tarp jų vyko skyrybų procesas. Dabar su buvusia žmona santykiai normalūs. Tikisi, kad ji jam atleido, jie bendrauja. Pasižada, kad daugiau tokie dalykai nepasikartos, nes jis padarė išvadas. Paaiškino, kad nesutiko su Trakų rajono apylinkės teismo 2013-10-17 baudžiamuoju įsakymu jam paskirta 40 parų arešto bausme, nes jam yra priteistas išlaikymas vaikams ir, jeigu jis turės atlikti arešto bausmę, praras darbą ir negalės mokėti vaikams išlaikymo. Prašo neskirti jam realios laisvės atėmimo bausmės.

Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta nukentėjusioji O. L. parodė (b.l. 15), kad 2013-08-16 ji nusprendė eiti pas savo draugę V. K. Ji vyrui A. L. pasakė, kad eis viena, ir kad jis liktų su vaikais. Ji vyrą perspėjo, kad liks nakvoti pas V. B. K. Jai būnant pas V. B. K., po kelių valandų atėjo ir A. L. su vaikais. Tuo metu pas V. B. K. buvo atvažiavę dar vieni bendri draugai. Po kurio laiko A. L. pasakė, kad jam reikia išeiti, ir paliko vaikus. Kitą dieną jos papusryčiavo, dar išgėrė šampano. Ryte A. L. pradėjo skambinti sūnui. Vyras pradėjo sūnaus klausinėti, kas dar yra namuose. Po šio pokalbio sūnus daugiau nekėlė ragelio, nes pasakė, kad nenori kalbėtis su tėvu. Apie 14.00 val. A. L. vėl atėjo, ir jie susipyko dėl to, kad sūnus neatsiliepė į jo skambučius. Ar jis buvo neblaivus, ji negali pasakyti, nes neatrodė apsvaigęs, taip pat nematė, kad būtų vartojęs alkoholį. Ji neatsimena, kuriuo metu jis paėmė peilį, tačiau V. B. K. tą peilį atėmė. Taip pat neatsimena, ar vyras ką nors sakė paėmęs peilį. Paskui A. L. paėmė nuo stalo stiklinę ir jai sėdinčiai stiklinę įrėmė į smakrą. Ji pajuto fizinį skausmą. Pradėjo nuo vyro gintis ir kažkuriuo metu jai pavyko nuo jo pabėgti.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. B. K. parodė (b.l. 19-20), kad 2013-08-16 vakare pas ją atėjo draugė O. L. su vaikais ir liko nakvoti, nes sakė, kad vyksta skyrybų procesas ir kad ji bijo savo vyro, kadangi O. vyras smurtauja. 2013-08-17, apie 14.00 val. būnant virtuvėje kartu su O. L. ir jos abiem vaikais, atėjo A. L., kuris priekaištavo O. L. ir kaltino ją, kad vaikas nekelia ragelio. Tada A. L. liepė O. L. eiti namo, bet ši atsisakė, nes bijojo. Jai iš vakaro sūnus sakė, kad A. L. laikė jai virš galvos peilį. Tada A. L. atsidarė spintelę ir išsitraukė didelį peilį, pakėlęs jį ėmė artintis prie O. L., bet ji (V. B. K.) tą peilį A. L. iš rankos ištraukė. A. L. nenurimo ir griebęs stiklinę ją prirėmė prie O. L. kaklo ir smakro ir stipriai spaudė, taip sužalodamas O. L. lūpą. Visus šiuos veiksmus matė O. L. mažamečiai vaikai, kurie buvo labai išsigandę.

Iš 2013-08-17 apžiūros protokolo ir 2013-08-17 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad ant O. L. dešinės rankos užfiksuota melsvos spalvos kraujosruva, ant veido prie lūpų dešinėje pusėje užfiksuotas apatinės lūpos patinimas ir prie jos matyti įdrėskimai, kraujo pėdsakai (b.l. 3-13).

Iš 2013-08-17 asmens blaivumo testo matyti, kad A. L. nustatytas 2,49 promilių girtumas (b.l. 22).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis A. L. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui O. L. (nusikalstamos veikos padarymo metu - jo sutuoktinei). Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis jau du kartus teistas, paskutinį kartą – pagal BK 140 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos) už smurtą, pavartotą tos pačios nukentėjusiosios – kaltinamojo buvusios sutuoktinės O. L. – atžvilgiu, kas rodo, kad jis yra linkęs smurtauti, teistumas neišnykęs. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, dirba, turi tris nepilnamečius vaikus, kuriuos privalo išlaikyti; taip pat atsižvelgiama ir į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei tai, kad 2012-06-08 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu teismui pagal BK 140 str. 1 d. už dvi nusikalstamas veikas kaltinamajam paskyrus laivės apribojimo bausmę bausmės tikslai nebuvo pasiekti ir kaltinamasis vėl padarė analogišką nusikalstamą veiką, teismas, vadovaujantis BK 54, 61 str. str. nuostatomis, daro išvadą, kad kaltinamajam turi būti skiriama laisvės atėmimo bausmė, tačiau BK 41 str. numatyti bausmės tikslai A. L. atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl jam taikytinas BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas; kaltinamajam skiriama mažesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ str. sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 str. 2 d. į kaltinamojo bausmės laiką įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2013-08-17 iki 2013-08-19 (b.l. 23, 35).

Ikiteisminio tyrimo metu A. L. 2013-08-19 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios O. L. 1 mėnesį nuo 2013-08-19 (b.l. 32-33), - terminas yra pasibaigęs, todėl šios kardomosios priemonės panaikinimo klausimas nesprendžiamas, kitą kardomąją priemonę šioje proceso stadijoje skirti netikslinga, todėl ji neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-313 str. str., teismas

nusprendė:

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. L. paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymą A. L. atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į bausmės laiką įskaityti A. L. laikino sulaikymo laiką nuo 2013 m. rugpjūčio 17 d. iki 2013 m. rugpjūčio 19 d.

Kardomosios priemonės A. L. neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.