Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. B. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pagal pareiškėjo pareiškimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2018 m. rugsėjo 14 d. iškelta civilinė byla. Pareiškėjas prašo laikyti svarbiomis priežastis, nulėmusias pareiškėjo palikimo priėmimo termino praleidimą ir atnaujinti terminą palikimui priimti pagal J. G. (duomenys neskelbtini) testamentą į žemės sklypą ir visus jame esančius pastatus ir statinius, esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, kad pareiškėjas yra J. G., mirusios (duomenys neskelbtini), anūkas. Nuo 2017 metų sausio mėnesio pabaigos pareiškėjas buvo išvykęs dirbti į Norvegiją, sužinojus apie močiutės mirtį, jis negalėjo grįžti į Lietuvą, todėl jos laidotuvėse dalyvauti negalėjo. Po močiutės mirties sužinojo, kad ji jam testamentu paliko žemės sklypą, su visais jame esančiais pastatais ir statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini). Į Lietuvą grįžo tik 2018 metų liepos mėnesį, ir tik tuomet sužinojo, jog praleido įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti. Nurodė, kad jo žiniomis paveldėjimo byla po palikėjos mirties nėra užvesta, jokie palikėjos įpėdiniai į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, turtas tebėra registruotas palikėjos vardu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės.

Iš J. G. (duomenys neskelbtini) testamento nustatyta, kad jai priklausantį žemės sklypą ir visus jame esančius pastatus ir statinius, esančius (duomenys neskelbtini), po mirties palieka pareiškėjui M. B., visą kitą, turtą palieka J. S..

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtinta, kad žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įregistruotas J. G. vardu.

Iš mirties išrašo nustatyta, kad J. G. mirė (duomenys neskelbtini).

Iš Klaipėdos rajono trečiojo notaro biuro pateiktos informacijos nustatyta, kad šio notaro biuro notarė nėra užvedusi paveldėjimo bylos po J. G. mirties, palikėjos įpėdiniai į notaro biurą nesikreipė.

Pateikta Norvegijos vartotojų tarybos nuomos sutartis patvirtinta, kad pareiškėjas yra išsinuomojęs butą Norvegijoje, nuomos sutartis sudaryta 2017 m. vasario 1 d. ir galioja iki 2020 metų.

Priimti palikimą įpėdiniai turėjo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis). CK 5.57 straipsnis numato, kad teismas įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti gali pratęsti pripažinęs, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų elgesį, teisinį statusą bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus, todėl vertinant šias aplinkybes bei remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis ir rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad pareiškėjo įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti yra praleistas dėl priežasčių, kurias teismas laiko svarbiomis, tai yra dėl to, kad pareiškėjas palikimo atsiradimo metu dirbo ir gyveno Norvegijoje ir į Lietuvą grįžo tik 2018 m. liepos mėnesį, ir iš karto pradėjo tvarkyti dokumentus reikalingus palikimui priimti. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad pareiškėjas yra jauno amžiaus, jo patirties stoką rūpinantis paveldėjimo teisiniais klausimais. Teismas nemano, kad pareiškėjas kreipdamasis dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo, pažeis kitų asmenų interesus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas laiko, kad yra pagrindas atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti ir jį pratęsti (CK 5.19 straipsnis, 5.50 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui pagal testamentą priimti ir šį terminą pratęsti trims mėnesiams, pradedant skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.