Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pareikšto skolininkui Ž. J., suinteresuoti asmenys Ž. J. ir A. J.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė prašymą nustatyti, kad skolininkui Ž. J. priklauso ½ dalis 4324,15 Eur piniginių lėšų, esančių antstolio Egidijaus Smagurausko depozitinėje sąskaitoje.

3. Pareiškėjo papildomai informavo, jog antstolio Egidijaus Smagurausko kontoroje iš Ž. J., išieškotojo G. J. naudai vykdomas skolų išieškojimas. Pagal antstolio siųstą (duomenys neskelbtini) patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) liko išieškoti 33942,47 Eur skolos su palūkanomis, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) - 26398,00 Eur skolos su palūkanomis. VMI prie FM naudai VMI prie FM priima G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą paveldėjimo teise pagal įstatymą. VMI prie FM 2025-08-27 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Kauno miesto 11-ąjį notaro biurą dėl Palikimo perėjimo valstybei liudijimo (toliau – Liudijimas) išdavimo po G. J. mirties. Šiai dienai Liudijimas dar nėra išduotas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymima, kad sprendžiant išieškotojų prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

6. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog vykdydamas išieškojimą vykdant vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitas vykdomąsias bylas antstolis Egidijus Smagurauskas (duomenys neskelbtini) turto pardavimo iš varžytinių aktu pardavė areštuotą ir įkeistą Ž. J. ir A. J. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe priklausantį nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini). 2025-07-02 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu paskirsčius išieškotas pinigines lėšas ir išmokėjus visą išieškomą skolą išieškotojui – hipotekos kreditoriui (duomenys neskelbtini), liko nepaskirstyti 4324,15 Eur. Šios piniginės lėšos Ž. J. ir A. J. priklauso bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlyta skolininkams Ž. J. ir A. J. per dvidešimt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (toliau – sutikimas). Per nustatytą terminą Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatytos formos sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebuvo gautas.

7. Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). Skolininkui neturint asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto išieškomai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti, nesant duomenų apie gaunamas pajamas (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatoma skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

8. Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinų įgytas santuokos metu yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Byloje nėra nustatyta, kad šie asmenys būtų sudarę vedybų sutartį, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

9. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Pagal šio straipsnio 2 dalį nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK 3.123 straipsnio 1 dalyje numatytais atvejais. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, aiškinant nurodytą teisės normą, pažymėta, kad, taikant CK 3.123 straipsnio 1 dalį, neužtenka tik konstatuoti esant tam tikras aplinkybes, dėl kurių yra galimas nukrypimas nuo lygių dalių principo, tačiau reikia nustatyti, jog toks nukrypimas yra būtinas (Lietuvos Aukščiausio Teismo 2006 m. balandžio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-251/2006; 2009 m. lapkričio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-479/2009; 2010 m. gegužės 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Pabrėžtina, kad pareiga įrodyti aplinkybes, dėl kurių būtų pagrindas nukrypti nuo lygių dalių principo, tenka asmeniui, kuris nori paneigti sutuoktinių lygių dalių prezumpciją. Šiuo atveju teismas nenustatė jokių aplinkybių, sudarančių prielaidas nukrypti nuo lygių dalių principo.

10. CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, antstolis (duomenys neskelbtini), priėmė patvarkymą siūlydamas nustatyti turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

11. Įvertinus nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, yra pagrindas tenkinti pareiškėjos pareiškimą ir nustatyti, kad skolininkui Ž. J. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. J. priklauso 1/2 dalis 4324,15 Eur piniginių lėšų, esančių antstolio Egidijaus Smagurausko depozitinėje sąskaitoje (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis 4324,15 Eur piniginių lėšų, esančių antstolio Egidijaus Smagurausko depozitinėje sąskaitoje.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti antstoliui Egidijui Smagurauskui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui skundą pateikiant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.