Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. U. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. U. skirta galutinė bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas M. U. laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. kovo 22 d. 11.45 val. iki 2022 m. kovo 22 d. 15.14 val., t. y. viena para, kas atitinka 2 laisvės apribojimo dienas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 17 d.

Be to, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. U. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirta 15 parų arešto bausmė, bei BK 302 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, M. U. skirtos 15 ir 30 parų arešto bausmės subendrintos tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta subendrinta 42 parų arešto bausmė. Vadovaudamasis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, subendrinta 42 parų arešto bausmė sumažinta 1/3 iki 28 parų trukmės arešto bausmės. Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta sumažinta 42 parų arešto bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. U. skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, prieš tai laisvės apribojimo bausmę santykiu 1:2 pakeitus į arešto bausmę, ir skirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą arešto bausmę įskaičiuota M. U. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. teismo baudžiamąjį įsakymą atlikta (įskaičiuota) bausmė. Vadovaudamasis BK 65-66 straipsniais, į atliktą arešto bausmę santykiu 1:1 įskaičiuotas laikas, kurį M. U. praleido būdamas laikinai sulaikytas šioje byloje (viena para). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 3 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. rugsėjo 22 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma subendrinti M. U. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 22 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Pažymėtina, kad pateikiami vykdyti ir vykdomi tik įsiteisėję teismo nuosprendžiai (BPK 335 straipsnis).

Iš pateikto Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo matyti, kad juo prašoma subendrinti nuteistajam M. U. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 22 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, tačiau patikrinus teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis teismas nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė jau yra subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Todėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė turi būti subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 22 d. nuosprendžio priėmimo metu to paties teismo ankstesnis – 2022 m. liepos 18 d. priimtas teismo baudžiamasis įsakymas nebuvo įsiteisėjęs, todėl bausmių subendrinimo klausimas nespręstas. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, šiuo metu M. U. atžvilgiu priimti teismo sprendimai (nuosprendis ir teismo baudžiamasis įsakymas) yra įsiteisėję, bet iš dalies ar visiškai neįvykdyti, todėl, vadovaujantis BPK 347 nuostatomis, nuteistajam paskirtos ir iš dalies ar visiškai neatliktos bausmės subendrintinos ir nustatytina galutinė vykdytina bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 22 d. nuosprendžiu M. U. paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta galutine 90 parų arešto bausme, bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir nustatytina galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką M. U. įskaitytini pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 22 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 18 d. baudžiamąjį įsakymą įskaityti ir atlikti bausmių laikai.

Arešto bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Iš dalies tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 22 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę, bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme ir M. U. nustatyti galutinę subendrintą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką M. U. įskaityti pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 22 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 18 d. teismo baudžiamąjį įsakymą įskaitytus ir atliktus bausmių laikus.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį dienos.

Išaiškinti M. U., jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalimi, nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai (nagrinėjamu atveju – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), darbo laikas: pirmadienį–ketvirtadienį nuo 7.30 val. iki 16.30 val., penktadienį nuo 7.30 val. iki 15.15 val., tel. (duomenys neskelbtini)) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.