Kauno apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Linas Agro“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės pašarai“ KŪB ir uždarajai akcinei bendrovei „ARVI KALAKUTAI“ KŪB dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodoma, jog ieškovė su atsakove UAB „Marijampolės pašarai“ KŪB yra sudariusi keturias pirkimo pardavimo sutartis - 2017 m. liepos 17 d., 2017 m. gruodžio 1 d., 2018 m. sausio 3 d., 2018 m. balandžio 3 d., pagal kurias atsakovė pirko iš ieškovės kviečius, rapsų išspaudas, kukurūzus, tačiau atsakovė neatsiskaitė su ieškove. Šiai dienai atsakovės skola už pateiktas prekes yra 126 069,59 Eur. 2017 m. gruodžio 31 d. ir 2018 m. birželio 1 d. UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB išdavė garantijas už AB „Marijampolės pašarai“ KŪB, jei pastaroji neįvykdys bet kurios iš minėtų prievolių pagal pirkimo pardavimo sutartis AB „Linas Agro“ ilgiau kaip 90 (devyniasdešimt) dienų (Priedai Nr. 15-16). Kaip ir numatyta garantijoje, ieškovė 2018 m. birželio 25 d. ir 2018 m. rugpjūčio 17 d. kreipėsi į atsakovę UAB „ARVI KALAKUTAI“ prašydama padengti atsakovės UAB „Marijampolės pašarai“ KŪB įsiskolinimą (Priedai Nr. 17 – 18). Atsakydama į 2018 m. rugpjūčio 17 d. raštą, atsakovė UAB „ARVI KALAKUTAI“ 2018 m. rugpjūčio 22 d. pateikė atsakymą (Priedas Nr.19) pridėdami įvykdyto 5 000 EUR pavedimo AB „Linas Agro“ kopiją (Priedas Nr. 20), bei nurodydami, jog UAB „Marijampolės pašarai“ KŪB planuoja artimiausiu metu padengti dar dalį skolos ir tęsti atsiskaitymus. Iki šio ieškinio pateikimo dienos atsakovai daugiau jokių įsiskolinimo dengimo neįvykdė.

Ieškinyje nurodoma, kad sutarties 8 punkte šalys susitarė dėl 0,03 procentų netesybų mokėjimo už kiekvieną pradelstą dieną nuo nepristatytų prekių kainos arba nuo uždelstą sumokėti sumų už prekes. Ieškovė nurodė, kad ieškinio pateikimo dienai yra susidariusi 6 606,30 Eur sutartinių delspinigių suma, kurią prašo priteisti iš atsakovių solidariai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje nustatyta, kad ieškovė su atsakove UAB „Marijampolės pašarai“ KŪB yra sudariusi keturias pirkimo pardavimo sutartis - 2017 m. liepos 17 d., 2017 m. gruodžio 1 d., 2018 m. sausio 3 d., 2018 m. balandžio 3 d. (b. l. 8-15), pagal kurias atsakovė UAB „Marijampolės pašarai“ KŪB pirko iš ieškovės kviečius, rapsų išspaudas, kukurūzus, tačiau atsakovė pagal sudarytus sandorius pilnai neatsiskaitė su ieškove. Bylos išnagrinėjimo dienai atsakovės skola už ieškovės pateiktas prekes yra 126 069,59 Eur. Dėl atsakovės UAB „Marijampolės pašarai“ KŪB prievolės atsiskaityti su ieškove pagal sudarytas pirkimo pardavimo sutartis ir prievolės dydžio ginčo tarp byloje dalyvaujančių šalių nekilo. Byloje nustatyta, jog už atsakovės UAB „Marijampolės pašarai“ KŪB prievoles atsiskaityti su ieškove atsakovė UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB išdavė 2017 m. gruodžio 31 d. ir 2018 m. birželio 1 d. garantijas atsiskaityti su ieškove, jei UAB „Marijampolės pašarai“ KŪB neįvykdys bet kurios iš minėtų prievolių pagal pirkimo pardavimo sutartis AB „Linas Agro“ ilgiau kaip 90 (devyniasdešimt) dienų (b. l. 24, 25). Todėl teismas priteisia solidariai iš atsakovių UAB „Marijampolės pašarai“ KŪB ir UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB 126 069,59 Eur skolos už prekes sumą (CK 6.6, 6.38, 6.59, 6.90, 6.200, 6.205 straipsniai).

Nustatyta, kad ieškovės AB „Linas Agro“ su atsakove UAB „Marijampolės pašarai“ KŪB sudarytose sutartyse buvo nustatytos netesybos, šalys susitarė dėl 0,03 procentų netesybų mokėjimo už kiekvieną pradelstą dieną nuo nepristatytų prekių kainos arba nuo uždelstą sumokėti sumų už prekes (pirkimo pardavimo sutarčių 8 punktas). Nustatyta, kad abi atsakovės pažeidė pareigą atsiskaityti su ieškove pagal sutartis ir išduotą garantiją, todėl ieškovės reikalavimas priteisti sutartines 0,03 procentų netesybas yra pagrįstas ir tenkintinas (2017 m. liepos 17 d., 2017 m. gruodžio 1 d., 2018 m. sausio 3 d., 2018 m. balandžio 3 d. sutarčių 8 punktas, CK 6.71 straipsnis). Nustatant priteistinų netesybų sumą, matyti, kad ieškovė skaičiuoja ir prašo priteisti 6 606,30 Eur sutartines netesybas pažeidžiant įstatymo nustatytą sutrumpintą 6 mėnesių ieškinio senaties terminą. Teismas sutinka su atsiliepimuose į ieškinį nurodomais argumentais, ir pateiktu delspinigių skaičiavimu, todėl priteisia ieškovei iš atsakovių 6 014,58 Eur sutartinių netesybų sumą.

Teismas netenkina atsakovių prašymo mažinti šalių sulygtas netesybas. Teismas pažymi, kad netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Teismas pažymi, kad jeigu šalys sutartyje susitarė dėl tam tikro dydžio netesybų, tai sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo atveju skolininkas negali jų ginčyti, išskyrus atvejus, kai netesybos būtų neprotingos, akivaizdžiai per didelės, atsižvelgiant į konkrečios prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, skolininko elgesį, prievolės sumą ir pan. Tokiems atvejams įstatymų leidėjo įtvirtinta teismo teisė mažinti netesybas (CK 6.73 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 3 dalis). Taip teismas kontroliuoja netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo šaliai piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad bylos šalys laisva valia sudarė pirkimo pardavimo sutartis (6.156 straipsnio 1 dalis), jose nustatė netesybas delspinigių forma, išdavė garantiją, visos sutartyse dalyvaujančios šalys yra privatūs verslo subjektai, turintys didelę patirtį verslo bei derybų srityje, galintys numatyti įsipareigojimų nevykdymo padarinius ir laisva valia pasirinkti kaip vykdyti pagrindines sutarčių sąlygas. Teismas atkreipia dėmesį į atsakovių poziciją, išreikštą bendrame atsiliepime į ieškinį, kur nurodoma, kad atsakovės yra labai didelės, ypač stabiliai veikiančios įmonės. Teigiama, kad UAB „Marijampolės pašarai“ KŪB vidutinė mėnesio apyvarta siekia iki 500 000 Eur, turto vertė daugiau nei 11 000 000 Eur, per 2018 m. šešis mėnesius ši atsakovė uždirbo daugiau nei 3 500 000 pajamų ir 1 000 000 Eur pelno. Atsakovė UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB nurodo, kad jos vidutinė mėnesio apyvarta siekia 1 620 000 Eur, turto vertė daugiau nei 17 900 000 Eur, per 2018 metus bendrovė uždirbo 14 500 000 Eur pajamų. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas vertina, jog atsakovės turėjo galimybę laiku atsiskaityti su ieškove, o atsakovių sprendimas nemokėti ieškovei ilgą laiką 126 069,59 Eur skolos už prekes, yra sąmoningas jų apsisprendimas. Ieškovei priteistina 6 014,58 Eur sutartinių netesybų suma yra ne per didelė, lyginant su neįvykdytos pagrindinės prievolės suma. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra įtvirtinęs nustatą, jog tokio pobūdžio ginče teismas neturėtų iš esmės paneigti šalių valios dėl atsakomybės už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo 30 d. nutartis civilinėje byloje Baltarusijos Respublikos Prezidento reikalų valdybos valstybinės gamybos ir prekybos unitarinė įmonė „Belaja Rus“ v. Britų Virginijos salų bendrovė Westintorg Corp., bylos Nr. 3K-3-443/2008; 2008 m. rugpjūčio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB „Kaduva“ v. UAB „Okadeta“, bylos Nr. 3K-3-401/2008; kt.).

Ieškovė taip pat reiškė reikalavimą priteisti 8 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, reikalavimą priteisti tokio dydžio palūkanas grindė LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. birželio 29 d. konsultacija Nr.A3-130). Teismas pažymi kad pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, jog šių įstatyminių palūkanų dydis nagrinėjamu atveju yra 6 procentai. Pareiga mokėti šias procesinėmis vadinamas palūkanas atsiranda iš įstatymo, nurodytų palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis. Procesinės palūkanos skaičiuojamos, kai yra pareikštas kreditoriaus prašymas jas skaičiuoti, ir tai daroma nuo prievolės gražinti skolą atsiradimo iki visiško prievolės įvykdymo, jei šalys nėra sutarusios kitaip arba šalys bendru sutarimu ar kreditorius savo pareiškimu bei veiksmais nėra atsisakęs procesinių palūkanų skaičiavimo. Aptariamos palūkanos skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos, kurią sudaro pagrindinė skola kreditoriui, taip pat papildomi reikalavimai-delspinigiai. Nagrinėjamu atveju įstatyminės 6 procentų palūkanos priteisiamos ieškovei solidariai iš atsakovų nuo priteistos 126 069,59 Eur skolos ir nuo priteistos 6 014,58 Eur sutartinių delspinigių sumos, viso nuo 132 084,17 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (b. l. 3) t. y. nuo 2018 m. lapkričio 29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Teismas netenkina ieškovės reikalavimo skaičiuoti palūkanas pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatas, sprendžia, jog teismo priteistos 6 procentų palūkanos pakankamai skatins skolininkes kuo greičiau įvykdyti skolines prievoles, be to, jos atliks ieškovei kompensacinę funkciją.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Nustatyta, kad ieškovė už ieškinį yra sumokėjusi 2 627 Eur žyminį mokestį (b. l. 6). Kadangi ieškovės ieškinys patenkintas dalinai – 99,55 procentų apimtimi, ieškovei iš atsakovių solidariai priteisiama 2 621 Eur turėtų bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 93 straipsnis).

Nustatyta, kad bylą nagrinėjant Kauno apygardos teisme, valstybė turėjo 8,89 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 2). Ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovių lygiomis dalimis po 4,44 Eur (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 265, 270 straipsniais,

nusprendž i a:

ieškinį patenkinti dalinai.

Priteisti akcinei bendrovei „Linas Agro“ (į. k. 147328026) solidariai iš uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės pašarai“ KŪB (į. k. 151472139), uždarosios akcinės bendrovės „ARVI KALAKUTAI“ KŪB (į. k. 151466232) 132 084,17 Eur skolą su delspinigiais, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos 132 084,17 Eur sumos nuo 2018 m. lapkričio 29 d. iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 2 621 Eur turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti valstybei iš uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės pašarai“ KŪB (į. k. 151472139), uždarosios akcinės bendrovės „ARVI KALAKUTAI“ KŪB (į. k. 151466232) iš kiekvienos po 4,44 Eur sumą turėtoms išlaidoms atlyginti (ši suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą pateikiant Kauno apygardos teismui