Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-10-26 · Civilinė byla Nr. 2-3835-231/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-26
Bylos Nr.
2-3835-231/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Ieškovas
L. P.
Atsakovas
I. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-3835-231/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03082-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2; 3.2.3.2.; 3.2.7.1 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 26 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo L. P. ieškinio atsakovei I. P. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas L. P. pareiškė ieškinį atsakovei I. P., prašydamas nutraukti šalių santuoką dėl atsakovės kaltės, nustatyti nepilnamečio vaiko D. P. gyvenamąją vietą kartu su ieškovu, priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnamečiui vaikui D. P., nustatyti atsakovės bendravimo su vaiku tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

CPK 29 straipsnis įtvirtina bendrąją taisyklę, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. CPK 381 straipsnio 1 dalis taip pat nustato, kad ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Tačiau, jeigu ieškovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieškinys dėl santuokos nutraukimo gali būti pareiškiamas taip pat apylinkės teismui pagal ieškovo gyvenamąją vietą.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovės I. P. gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini). Patikrinus duomenis Lietuvos Respublikos gyventojų registre, nustatyta, kad atsakovės gyvenamoji vieta deklaruota taip pat adresu: (duomenys neskelbtini).

CPK 381 straipsnio 1 dalis numato galimybę pareikšti ieškinį dėl santuokos nutraukimo pagal ieškovo gyvenamąją vietą, tik jeigu ieškovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų. Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad šalių nepilnametis vaikas gyvena kartu su ieškovu, nėra; be to, ieškovas ir ieškinyje konkrečiai nenurodo, kad šalių nepilnametis vaikas gyvena su juo. Todėl, teismui nėra pagrindo taikyti išimtį iš bendros taisyklės, kad ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Trakų rajono apylinkės teismui.

Ieškovas su šiuo ieškiniu turi kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti L. P. ieškinį atsakovei I. P. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Česlava Malinovska