Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokurorės Irenos Gedžiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsiskyrusi, aukštesniojo išsilavinimo, bedarbė, neturinti nuolatinės gyvenamosios vietos, teista:

1. 2011 m. liepos 15 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 45 parų arešto bausme. 2011 m. rugsėjo 30 d. paleista atlikusi bausmę;

2. 2013 m. gegužės 16 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį terminuoto laisvės atėmimo 5 mėnesiams bausme. 2013 m. spalio 11 d. paleista atlikusi bausmę;

3. 2014 m. spalio 10 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį terminuoto laisvės atėmimo 9 mėnesiams bausme. Pritaikius 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. 2015 m. balandžio 2 d. paleista atlikusi bausmę;

4. 2015 m. balandžio 27 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį terminuoto laisvės atėmimo 1 metams bausme. Pritaikius 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. 2015 m. gruodžio 22 d. paleista atlikusi bausmę;

5. 2016 m. vasario 19 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį terminuoto laisvės atėmimo 1 metams bausme. Pritaikius 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. 2016 m. spalio 7 d. paleista atlikusi bausmę;

6. 2016 m. spalio 26 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį terminuoto laisvės atėmimo 1 metams ir 3 mėnesiams bausme. Pritaikius 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 10 mėnesių. 2017 m. rugpjūčio 23 d. paleista atlikusi bausmę;

7. 2017 m. rugsėjo 18 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį terminuoto laisvės atėmimo 2 metams ir 6 mėnesiams bausme. Pritaikius 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams. 2019 m. balandžio 29 d. paleista atlikusi bausmę;

8. 2022 m. gegužės 4 d. Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 60 parų arešto, taikant 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, iki 40 parų arešto, bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamoji V. S. viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens rankinės, padarė kišenvagystę: 2022 m. birželio 11 d. laikotarpiu tarp 11 val. ir 12 val., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, viešoje vietoje- sėdint ant suoliuko skvere priešais pastatą, esantį Rotušės a. 3, Kretingos m., V. S., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, iš I. K. rankinės slapta pagrobė I. K. priklausančią piniginę, be materialinės vertės, kurioje buvo 120 Eur, asmens tapatybės kortelė, pensijos gavėjo pažymėjimas, banko "Swedbank" kortelė, nuolaidų kortelės: "Maxima Ačiū", "IKI", "Rimi", "Camelia" ir "Eurovaistinė" ir tokiu būdu padarė kišenvagystę bei nukentėjusiajai I. K.- 128 Eur turtinę žalą.

Ikiteisminio tyrimo metu V. S. apklausta kaip įtariamoji, kaltę dėl jai inkriminuojamo nusikaltimo pripažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. birželio 11 d. apie 10.00 val., ji kartu su A. R. Kretingos miesto centre, Rotušės aikštėje esančiame parke- skvere, netoli Rotušės aikštėje esančios maisto prekių parduotuvės "Laura", vartojo degtinę. Ji išgėrė apie 0,5 litro degtinės. Po kurio laiko prie jos ir A. R. prisijungė ir sugyventinis R. B. ir jie toliau vartojo A. R. pirktą degtinę. Kas vėliau įvyko, dėl girtumo neatsimena, bet pripažįsta, kad galėjo pavogti piniginę. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi. Mano, kad dėl šio įvykio kaltas jos tą dieną suvartotas alkoholio kiekis. Prašo, kad visi pinigai, rasti jos piniginėje būtų grąžinti nukentėjusiajai, kad bent kažkiek atlygintų padarytą žalą, nes savo pinigų piniginėje iš ryto turėjo tik 4 eurus ir gal kelis centus. Sutinka bylą baigti baudžiamuoju įsakymu. Sutinka, jog jai būtų paskirtas areštas.

Nors kaltinamoji įvykio aplinkybių neprisimena ir nieko apie jas ikiteisminio tyrimo metu paaiškinti negalėjo, veikos padarymo aplinkybės teismui nekelia abejonių, kadangi be V. S. prisipažinimo, jos kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta bylos medžiaga.

Iš 2022 m. birželio 11 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad I. K. 16.30 val. pranešė apie piniginės vagystę.

Nukentėjusioji I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. birželio 11 d. laikotarpyje nuo 11.00 val. iki 12.00 val. su drauge J. S. atėjo Kretingoje į Rotušės a., kur vyko renginys ir atsisėdo skvere ant suoliuko, priešais parduotuvę "Eurokos". Ant suoliuko, kur jos atsisėdo, sėdėjo joms nepažįstama moteris. Tarp jos ir moters buvo tarpas, kuriame ji pasidėjo savo rankinę. Rankinėje buvo įsidėjusi piniginę juodos spalvos, kuri buvo lengvai matoma. Rankinukas buvo praviras. Moteris buvo apie 60 metų amžiaus, apsirengusi tamsiais rūbais, ji labai keikėsi, pyko ant valdžios, kad moka išmokas ukrainiečiams, o jai nebelieka, rodė savo rankinėje turėtus tuščius butelius. Draugė sakė, bet ji to nematė, kad moteris skaičiavo kelis savo turėtus centus. Suprato, kad moteris yra asociali. Sėdint ant suoliuko, kai pasisukdavo kalbėti su drauge J. S., nepažįstamai moteriai atsukdavo nugarą ir jai už nugaros likdavo padėta jos rankinė. Rankinė buvo laisvai padėta, ji jos ranka nelaikė. Į moterį ji dėmesio nekreipė, nestebėjo, ką ji darė. Moteriškė ant suoliuko pasėdėjo apie 15 min. ir pasakiusi, kad jau eis, nuėjo link parduotuvės "Laura". Iš eisenos atrodė, kad moteris yra neblaivi. Moteriškei nuėjus, ji nuėjo prie Rotušės a. pastatytos scenos, kur klausėsi koncerto. Tuo metu ji nežiūrėjo į rankinę, netikrino, ar yra piniginė. Koncerto metu ji sėdėjo prie pat scenos, rankinę laikė priešais save ant kelių. Šalia jos niekas nesėdėjo. Pasibaigus koncertui, galėjo būti apie 16 val., kartu su J. S. nuėjo pavalgyti į kavinę "Nida", kur pastebėjo, kad rankinėje nebėra piniginės. Piniginėje buvo 4 kupiūros po 10 Eur, taip pat buvo mažas vokelis, kuriame buvo viena 20 Eur kupiūra. Taip pat dar buvo 3 kupiūrų po 20 Eur, smulkių monetų po kelis eurus. Iš viso piniginėje buvo 120 Eur popierinėmis kupiūromis. Piniginėje buvo įdėta ir jos asmens tapatybės kortelė bei banko „Swedbank“ kortelė. Asmens tapatybės kortelę vertina 8 Eur, nes jos išdavimas tiek kainuoja. Piniginėje buvo ir jos pensininko pažymėjimas, parduotuvių „Maxima“, „Iki“, „Rimi“ ir vaistinių "Camelia", "Eurovaistinė" nuolaidų kortelės. Dėl vagystės jai padaryta 128 Eur turtinė žala. Piniginėje buvo ir beverčiai visokie šventi paveiksliukai, popieriukai su užrašais, daktarų vizitų talonai. Mano, kad piniginę iš rankinės pavogė kartu ant suoliuko sėdėjusi nepažįstama moteris. Kai su drauge nuėjo į policijos komisariatą, galėjo būti tarp 16.30 val.- 17.00 val., policijos pareigūnai parvedė sulaikytą tą pačią moterį, kuri ir sėdėjo ant suoliuko ir kurią ji įtaria piniginės vagyste. Moteris atrodė visiškai neblaivi. Ji atpažino moterį. Piniginė, esanti pas tyrėją yra jos, visi dokumentai, popierėliai, lankstinukai, esantys joje yra jos. Kadangi piniginė su jos vardu išduota asmens tapatybės kortele, banko kortele ir nuolaidų kortelėmis grąžinta, ji pretenzijų nebeturi. Jai negrąžinti tik pinigai- 120 Eur. Norėtų, kad jie būtų grąžinti, tačiau supranta, kad pinigus pavogusi moteris yra asociali, todėl tikėtis, kad ji pinigus grąžins, neverta, byloje civilinio ieškinio nereikš.

Iš 2022 m. birželio 11 d. Daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo matyti, kad iš V. S. buvo paimti šie daiktai: rausvos spalvos piniginė, trisdešimt eurų (kupiūros- 1x10, 1x20); 10 Eur 82 ct monetomis; „Maxima“ „Ačiū“ kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini); nuolaidų kortelė "Iki" Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurios užrašyta I. K.; kiti daiktai, neturintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai.

Iš 2022 m. birželio 17 d. daiktų apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad apžiūrėti 2022 m. birželio 11 d. daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu sulaikymo metu iš V. S. paimti daiktai.

Iš 2022 m. birželio 21 d. UAB "Maxima LT" rašto Nr. SR-22-1782 matyti, jog kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota asmeniui, vardu I., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2022 m. liepos 7 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos R. D. tarnybinio pranešimo dėl I. K. gimimo datos neatitikimo matyti, kad AB "Maxima LT" raštu nurodė, jog kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso asmeniui vardu I., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusioji I. K. yra gimusi (duomenys neskelbtini). Dėl šio neatitikimo telefonu buvo susisiekta su raštą rengusia darbuotoja, kuri nurodė, jog rašybos klaidos rašte nėra, ji pateikė tokius duomenis, kurie įvesti į sistemą. Kadangi rašte nurodytas telefono numeris ir gyvenamosios vietos miestas atitinka nukentėjusios I. K. nurodytą telefono numerį ir gyvenamosios vietos miestą, o gimimo datoje yra tik vieno skaičiaus neatitikimas, tai neabejotina, jog V. S. piniginėje rasta nuolaidų kortelė "Maxima" Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso nukentėjusiajai I. K.

Iš 2022 m. birželio 13 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos R. D. tarnybinio pranešimo dėl rastos piniginės policijos pašto dėžutėje matyti, kad 2022 m. birželio 13 d. iš pašto dėžutės, pakabintos ant komisariato sienos, administratorė išėmė moterišką juodos spalvos piniginę su I. K. dokumentais. Nustatyta, jog 2022 m. birželio 11 d. tarp 20.30 val. ir 21.30 val. asmuo atnešė šią piniginę į komisariatą, tačiau komisariate nesant budinčio asmens, bendravo su budėtoju iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo komisariato per domofoną Nr. 50110, esantį prie komisariato lauko durų. Piniginė buvo palikta komisariato pašto dėžutėje.

Iš 2022 m. liepos 7 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus R. D. tarnybinio pranešimo dėl nenustatyto asmens matyti, kad tyrimo metu nustatyta, jog 2022 m. birželio 11 d. tarp 21:01:51 ir 21:06:16 asmuo, atvykęs prie komisariato, adresu Vytauto g. 19, Kretinga, įmetė į komisariato pašto dėžutę I. K. piniginę su įvairiomis kortelėmis. Asmuo, kalbėdamas per domofoną su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato budinčiais pareigūnais neprisistatė, kontaktinių duomenų nenurodė. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, matosi piniginę atnešęs vyriškis, bet jo tapatybė nenustatyta.

Iš 2022 m. birželio 17 d. daiktų apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad apžiūrėta piniginė su dokumentais, paimta 2022 m. birželio 13 d. iš policijos komisariato pašto dėžutės. Piniginė moteriška, juodos spalvos, stačiakampio formos. Ant piniginės priekio apačioje, ant metalinės sidabro spalvos detalės yra matomas užrašas "BODENSCHATZ". Piniginė atsegama metaliniu užsegimu. Atsegus piniginę, priekyje esančiuose kortelių skyriuose įdėtos nuolaidų kortelės- "Eurovaistinė" senjoro kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), "Camelia" vaistinės senjoro kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Piniginės vidiniame užtraukiame skyriuje, sudarytame iš kelių skyrelių, vidinėje mažoje kišenėlėje yra 10 ct moneta, šalia esančiuose kituose skyreliuose įdėti įvairūs "Maxima" lipdukai, du lankstinukai tikėjimo tematika, vaistų "Lutax10Plus" reklaminis lankstinukas, VšĮ Kretingos pirminės sveikatos priežiūros centro lankstinukas su įstaigos ir jų gydytojų kontaktais, Kretingos PSPC talonas, išrašytas I. K. vardu vizitui pas gydytoją A. J. 2022 m. kovo 8 d. 11 val., dar vienas talonas vizitui pas gydytoją J., vizitui 05-03 09.15 val., dar vienas talonas Dienos chirurgijos centro Akių ligų skyriaus vizitui pas gydytojos L. V. 2022 m. rugpjūčio 24 d. 9 val. Piniginės kituose bendruose skyriuose, skirtingose kišenėlėse yra iš viso 0,36 Eur monetomis. Taip pat įdėtas pensijos gavėjo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas I. K. vardu, "Rimi" nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vaistų "Glucosamin- ratiopharm" paketėlis, įvairūs "Maxima" lipdukai, lankstinukas su užrašu "Padėkite - aš sergu cukriniu diabetu", 3 ranka rašyti popierėliai su užrašais "PROSTAN", "CR2032", "skambinti <...> bus talonai pas akių l. gyd.", vaistų "Arthryl" nuplėštos pakuotės dalis. Piniginės viršutiniuose skyreliuose, kurių sienelės su perregimu tinkleliu įdėta I. K. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), banko "Swedbank" kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. K. vardu.

Juodos spalvos piniginė su užrašu "BODENSCHATZ", senjoro nuolaidų kortelė "Eurovaistinė" Nr. (duomenys neskelbtini), senjoro nuolaidų kortelė "Camelia" Nr. (duomenys neskelbtini), pensijos gavėjo pažymėjimas Nr. 0271070, išduotas I. K. vardu, nuolaidų kortelė "Rimi" Nr. 9440385200622088375, I. K. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), banko "Swedbank" kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. K. vardu, nuolaidų kortelė "Maxima Ačiū" Nr. (duomenys neskelbtini), nuolaidų kortelė "Iki" Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. K. vardu, 0,46 Eur, įvairūs "Maxima" lipdukai, du lankstinukai Dievo tikėjimo tematika, vaistų "Lutax10Plus" reklaminis lankstinukas, VšĮ Kretingos pirminės sveikatos priežiūros centro lankstinukas su šios įstaigos ir jų gydytojų kontaktais, Kretingos PSPC talonas, išrašytas I. K. vardu vizitui pas gydytoją A. J. 2022 m. kovo 8 d. 11 val., talonas vizitui pas gydytoją J., vizitui 05-03 09.15 val., talonas Dienos chirurgijos centro Akių ligų skyriaus vizitui pas gydytojos L. V. 2022 m. rugpjūčio 24 d. 9 val., vaistų "Glucosamin - ratiopharm" paketėlis, lankstinukas su užrašu "Padėkite - aš sergu cukriniu diabetu", 3 ranka rašytų popierėlių su užrašais "PROSTAN", "CR2032", "skambinti <...> bus talonai pas akių l. gyd.", vaistų "Arthryl" nuplėštos pakuotės dalis, 2022 m. birželio 21 d. grąžinti nukentėjusiajai I. K..

2022 m. liepos 13 d. nukentėjusiajai I. K. grąžinti 40,82 Eur, kurie paimti iš kaltinamosios V. S..

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas <...> viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) <...>.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad V. S. 2022 m. birželio 11 d. viešoje vietoje iš I. K. rankinės pagrobė piniginę su pinigais ir dokumentais, nes dalis nukentėjusiajai priklausiusių daiktų (dvi nuolaidų kortelės: Maxima „Ačiū“ ir Iki tinklo) kurios buvo piniginėje, rastos ir paimtos tą pačią dieną iš sulaikytos kaltinamosios. V. S. suprato (turėjo suprasti), kad dėl jos aktyvių veiksmų (svetimo turto pagrobimo) nukentėjusysis asmuo neteks nuosavybės teise valdomo daikto ir to norėjo. Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad V. S. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko, kad pas ją rasti pinigai būtų grąžinti nukentėjusiajai, taip atlyginant dalį padarytos žalos. Kaltinamosios atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir būdama recidyviste.

Kaltinamoji V. S. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiūlyta bausme.

Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas apysunkis nusikaltimas), kaltės formą ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigta veika), kaltininkės asmenybę (praeityje teista, paskutinės jai skirtos arešto bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs, bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), kaltinamajai skirtina prokurorės prašoma bausmės rūšis – trumpalaikis laisvės atėmimas (areštas)– 90 parų.

Kaltinamoji V. S. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu iki 60 parų arešto.

Kadangi kaltinamoji naują nusikaltimą padarė neatlikusi 2022 m. gegužės 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės (duomenys apie bausmės vykdymą/įvykdymą nėra), skiriama bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsniu, subendrintina su minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Kaltinamoji V. S., vadovaujantis BPK 140 straipsniu, ikiteisminio tyrimo metu buvo sulaikyta nuo 2022 m. birželio 11 d. 15.55 val. iki 2022 m. birželio 13 d. 14.32 val. Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, šis laikas įskaitomas į bausmės laiką.

V. S. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinos galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jai paskirti 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę V. S. sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šios bausmės pridėti Plungės apylinkės teismo 2022 m. gegužės 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 90 (devyniasdešimt) parų arešto. Bausmę paskirti atlikti Panevėžio pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti kaltinamosios V. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. birželio 11 d. iki 2022 m. birželio 13 d. (dvi paras) ir nustatyti, kad V. S. turi atlikti 88 (aštuoniasdešimt aštuonias) paras arešto.

V. S. 2022 m. birželio 13 d. nutarimu paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Išaiškinti V. S., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, V. S. privalo per 7 kalendorines dienas prisistatyti į arešto bausmės atlikimo vietą – Panevėžio pataisos namus, adresu P. P. g. 12, Panevėžys.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.