Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-07-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-51-269/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-18
Bylos Nr.
II-51-269/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01021-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
S. Š.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. II-51-269/2011
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01021-2011-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.4.; 45.4.7.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. liepos 18 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant A.Čižienei,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą ir priėmusios skundžiamą nutarimą, Vilniaus apskrities Vilniaus r. PK atstovui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. Š.,vertėjai Z.Sakalauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. Š. (S. Š.), (toliau-pažeidėjas, apeliantas) skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2011-03-14 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-nutarimas), kuriuo jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalį jam paskirta administracinė nuobauda-100 Lt bauda, panaikinimo bei susipažino su šio poskyrio administracinio teisės pažeidimo byla Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-ATPB), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2011-02-17 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą (toliau-protokolas), kuriame nurodė, kad, S. Š., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 202 p., 2011-02-17 16.20 val., padarė administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 134 str. 1 d., nes, Vilniaus r., Sužionių sen., Skirlėnų k., kelyje vairuodamas automobilį „Chrysler Voyager“ valst. (duomenys neskelbtini) su įrengtais saugos diržais, jų neužsisegęs (ATPB l. 1, b.l. 9).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2011-02-17 vadovaudamasis ATPK 260¹ str. surašė administracinį nurodymą, kuriuo pasiūlyta S. Š. per dešimt dienų nuo protokolo įteikimo dienos, t.y. iki 2011-03-03 savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos ATPK 134 str. 1 d., t.y. 50 Lt baudos dalį (ATPB l. 2, b.l. 8).

2011-02-19 mokėjimo nurodymu Nr. 02190948 pažeidėjo žmona L. Š. ne jo vardu, o savo sumokėjo 50 Lt baudos dalį (b.l. 5). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK Polis įmokų tvarkymo modulyje duomenų apie baudos sumokėjimą gauta nebuvo, nes minėtu mokėjimu 50 Lt baudos dalis buvo sumokėta ne apelianto vardu, todėl vadovaudamasis ATPK 261 str. minėtas administracinis nurodymas tapo negaliojančiu, o protokolas paliktas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK nagrinėjimui ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialistė 2011-03-14 priėmė nutarimą kuriuo apeliantą pripažino kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalies numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskyrė jam 100 Lt baudą (ATPB l. 9, b.l. 15-16).

Antstolė P.Kisilienė nuo 2011-05-04 patvarkymu priėmė priverstinai vykdyti nutarimą ir nutarė iš apelianto (skolininko) išieškoti valstybės naudai nesumokėtą 100 Lt baudą (b.l. 6-7).

Šalies argumentai

Apeliantas skundu ir teismo posėdyje prašo nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą -100,00 Lt baudą panaikinti ir apie priimtą sprendimą pranešti antstolei, nes jo žmona jos vardu sumokėjo 50 Lt baudos dalį pagal policijos surašytą administracinį nurodymą (b.l. 2-3, 18-20).

Atsiliepimas

Vilniaus apskrities Vilniaus r. PK atsiliepimu į skundą prašo skundą tenkinti kaip pagrįstą, panaikinti nutarimą ir vadovaudamasis ATPK 260¹ str. 3 d., įvykdžius administracinį nurodymą bylos teiseną baigti (b.l. 15-16).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas. Nutarimas naikintinas. Bylos teiseną baigtina.

Vadovaudamasis ATPK 260¹ str. 3 d., kai buvo įvykdytas 2011-02-17 administracinis nurodymas kuris neskundžiamas, tai Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK neturėjo teisės spręsti ATPB ir priimti nutarimo, o privalėjo ATPB teiseną baigti, todėl, vadovaudamasis ATPK 302 str. 1 2 d. 2 p., 3, 4 d. teismo nutarimu nutarimas naikintinas, ATBB teiseną baigtina ir byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260¹ str. 3 d., 302 str. 1 d. 2 p., 3 d., 4, 6 d., 302² , 302⁴ str.

nutaria:

S. Š. skundą tenkinti.

Panaikinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-11-6034563 2011-03-14 priimtą nutarimą (duomenys neskelbtini) kuriuo S. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalį paskirta 100 Lt bauda.

Įvykdžius 2011-02-17 administracinį nurodymą pagal kurį sumokėta valstybės naudai 50 Lt dalis baigti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. 07-11-6034563 teiseną ir nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. II-51-269/2011.

Nutarimą išsiųsti ar įteikti susipažinti ir vykdymui S. Š., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyriui ir antstolei Palmai Kisielienei.

Nutarimui įsiteisėjus grąžinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijai administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 07-11-6034563.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai šiam apygardos teismui.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis