Panevėžio apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolės Angelės Kvaraciejienės teikimą dėl bausmės, skirtos I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) suderinimo su 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu (toliau BK),

Aprašomoji dalis

nustatė:

pagal BK 82 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 82 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 207 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams su 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 42 str. 1d., bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė su 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikotarpis nuo 2003 m. vasario 13 d., iki 2003 m. balandžio 4 d, išbūtas sulaikyme ir suėmime. Vadovaujantis 2002 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos akto, pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 1 str. 1 d. 2 p., I. P. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleista. Kardomoji priemonė – suėmimas I. P. panaikinta ir iš suėmimo paleista.

I. P. nuteista už tai, kad pakartotinai tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, panaudodama žinomai suklastotą itin svarbų oficialų dokumentą, o būtent:

2001m. rugsėjo 3d., apie 16 val., Saločių - Grenctalės jungtiniame sienos perėjimo punkte, pažeisdama Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5str. reikalavimus - valstybės sieną pereiti tik po patikrinimo pasienio kontrolės punkte ir turėti bei pateikti patikrinimą atliekančių valstybės institucijų pareigūnams galiojančius asmens dokumentus, suteikiančius teisę pereiti valstybės sieną pasienio kontrolei kaip savo pateikdama ir taip panaudodama žinomai suklastotą itin svarbų oficialų dokumentą -Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr.(duomenys neskelbtini) , išduotą R. P. vardu, automobiliu FORD ESCORT (duomenys neskelbtini) išvykdama iš Lietuvos Respublikos į Latvijos Respubliką tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną einančią Pasvalio r. Skilinpamūšio kaimo teritorija.

Be to, ji 2001 m. rugsėjo 5d., apie 9val., Saločių - Grenctalės jungtiniame sienos perėjimo punkte, pažeisdama Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5str. reikalavimus - valstybės sieną pereiti tik po patikrinimo pasienio kontrolės punkte ir turėti bei pateikti patikrinimą atliekančių valstybės institucijų pareigūnams galiojančius asmens dokumentus, suteikiančius teisę pereiti valstybės sieną pasienio kontrolei kaip savo pateikdama ir taip panaudodama žinomai suklastotą itin svarbų oficialų dokumentą - Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr.(duomenys neskelbtini) , išduotą R. P. vardu, maršrutiniu autobusu NEOPLAN v/n EA 3282 iš Latvijos Respublikos atvykdama į Lietuvos Respubliką pakartotinai tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną einančią Pasvalio r. Skilinpamūšio kaimo teritorija.

Antstolė Angelė Kvaraciejienė teikime nurodo, kad 2003 m. gegužės 9 d. pateiktas vykdymui Panevėžio apygardos teismo 2003 m. balandžio 28 d. vykdomasis raštas Nr. 1-38 dėl 1250 Lt baudos išieškojimo iš I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Bauda nesumokėta, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX- 785 ir Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX –994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2002 m. spalio 29 d. įstatymu Nr. IX-1962 bei Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 16 straipsniu, prašo teismą suderinti bausmę su 2000 m. BK reikalavimais.

Teismo posėdyje prokurorė prašė prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

I. P. nusikalstamas veikas padarė iki 2003 m. gegužės 1 d. Pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX- 785 ir Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX –994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1962 (su pakeitimais, numatytais 2003 m. birželio 19 d. įstatyme Nr. IX-1638) (toliau - Įstatymas Nr. IX-1638 ) 5 straipsnio 1 dalį baudžiamosiose bylose dėl nusikalstamų veikų, padarytų iki 2003 m. gegužės 1 d., veikos perkvalifikuojamos vadovaujantis šio įstatymo 4 straipsnio ir naujojo Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis bei naujuoju Baudžiamojo proceso kodeksu.

2000 m. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nustatyta, kad bausmę švelninantis įstatymas turi grįžtamąją galią. Nusikalstamos veikos, už kurias I. P. nuteista pagal 1961 m. BK 82 str. 1 d., 82 str. 2 d., pagal nusikalstamų veikų sudėtį atitinka vieną veiką, numatytą 2000 m. BK 291 str.1 d., nes naujas kodeksas nenumato nusikalstamos veikos požymio – pakartotinumo ir tiek neteisėtas išvykimas iš Lietuvos per valstybės sieną, tiek grįžimas laikoma tęstine 2000 m. BK 291 str.1 d. numatyta veika. Nusikalstama veika, už kurią I. P. nuteista pagal 1961 m. BK 207 str. 2 d., pagal nusikalstamos veikos sudėtį atitinka 2000 m. BK 300 str.

Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi 1961 m. BK 82 str. 1 d. redakcija (Lietuvos Respublikos 1999 m. liepos 1d. įstatymo Nr. VIII-1281) numatė šias bausmes: laisvės atėmimą iki trejų metų arba baudą, 1961 m. BK 82 str. 2 d. redakcija (Lietuvos Respublikos 1999 m. liepos 1d. įstatymo Nr. VIII-1281) numatė šias bausmes: laisvės atėmimą iki penkerių metų arba baudą. Naujojo Baudžiamojo kodekso šias abi veikas atitinkančio 291 str. 1 d. sankcija numato baudą arba areštą, arba laisvės atėmimą iki dvejų metų.

Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi 1961 m. BK 207 str. 2 d. redakcija (Lietuvos Respublikos 1998 m. vasario 3d. įstatymo Nr. VIII-617) numatė laisvės atėmimą iki penkerių metų ir baudą. 2000 m. BK šią veiką atitinkančio 300 str. 2 d. sankcija numato šias bausmes: areštą arba laisvės atėmimą iki ketverių metų. Be to, 2000 m. baudžiamasis kodeksas nebenumato papildomų bausmių skyrimo galimybės. Taigi, naujas įstatymas numato švelnesnes bausmes, todėl veikos perkvalifikuotinos. Tačiau bausmių pakeitimo ir suderinimo taisyklės taikomos tik tuo atveju, jeigu paskirtos bausmės nėra įvykdytos (Įstatymo Nr. IX-1638 10 str. 4 d.). I. P. laisvės atėmimo bausmę įvykdė, todėl perkvalifikavus veikas, laisvės atėmimo bausmės pakeitimo klausimas nespręstinas.

Kartu su pagrindine laisvės atėmimo bausme I. P. pagal 1961 m. BK 207 str. 2 d. buvo skirta 10 MGL (1250 Lt) bauda, kuri iki šiol nesumokėta. 2000 m. Baudžiamasis kodeksas papildomų bausmių nenumato, todėl ji iš nuosprendžio rezoliucinės dalies šalintina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iš 1961 m. BK 82 str. 1 d. ir 82 str. 2 d. į 2000 m. BK 291 str.1 d.;

iš 1961 m. BK 207 str. 2 d. į 2000 m. į BK 300 str. 2 d.

Pašalinti iš nuosprendžio rezoliucinės dalies papildomą bausmę – 10 MGL (1250 Lt) dydžio baudą.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.