- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-19
- Bylos Nr.
- II-1655-208/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Vansevičius
- Pareiškėjas
- E. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo E. P. skundą, pareikštą Vilniaus m. savivaldybės tarybos Administracinei komisijai dėl nutarimo panaikinimo, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus m. savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2009-10-06 nutarimu pareiškėjas nubaustas 200 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 110 str. 1 d. įvykdymą, t.y. už tai, kad 2009-09-10, apie 13 val. 55 min., Laisvės pr., Vilniuje, pažeidė Vilniaus m. tarybos 2008-09-10 sprendimu Nr. 1-630 patvirtintų gyvūnų auginimo ir laikymo taisyklių 19 p. reikalavimus, nes važiavo dviračiu ir paskui vedėsi du šunis, kurie buvo be pavadėlių ir antsnukių.
Pareiškėjas neneigia, jog 2009-09-10 Laisvės pr. vedžiojo šunis be pavadėlių ir antsnukių. Prašo nutarimą panaikinti motyvuodamas tuo, jog jam priklausantys šunys gero būdo, supratingi ir paklusnūs, pažeidimo padarymo metu bėgo pievele ir grėsmės žmonėms nekėlė.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 8 ), fotonuotrauka (b.l. 12 ) bei paties pareiškėjo paaiškinimais įrodyta, kad šis pažeidė Vilniaus m. tarybos 2008-09-10 sprendimu Nr. 1-630 patvirtintų „Gyvūnų auginimo ir laikymo taisyklių“ 19 p. reikalavimą, kuriame nurodyta, kad šunys turi būti vedžiojami (vedami) su pavadėliu ir antsnukiu. Šunys, kuriems dėl jų veislės antsnukiai nepritaikyti ar jų negamina, gali būti vedžiojami (vedami) be jų, bet su pavadėliu. Prie pašalinių žmonių pavadėlis turi būti sutrumpintas iki 1 m., vadinasi, pagal LR ATPK 110 str. 1 d. yra baustinas.
Tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjas, nesant nustatytų nei atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių buvo nubaustas maksimalia LR ATPK 110 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda laiko, kad tai prieštarauja LR ATPK 30² str. nuostatoms, todėl paskirta piniginė bauda mažintina.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
skundą tenkinti iš dalies. Pakeisti Vilniaus m. savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2009-10-06 nutarimą, kuriuo E. P. nubaustas 200 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 110 str. 1 d. įvykdymą ir skirti E. P. 100 Lt baudą.
Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.