Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Eksparas“ pareiškimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Švaros linijos“ dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Eksparas“ kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama atsakovei UAB „Švaros linijos“ iškelti bankroto bylą. Ieškovė nurodė, kad atsakovė už pateiktas prekes yra skolinga ieškovei 6 990,09 Lt, skolos negrąžina, todėl mano, kad ji yra nemoki.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti pareiškimą.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas civilinėje byloje Nr. B2-939-265/2013 2013-03-01 nutartimi UAB „Švaros linijos“ iškėlė bankroto bylą.

CPK 137 str. 2 d. 5 p. numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kadangi atsakovei UAB „Švaros linijos“ bankroto byla jau iškelta, nutartis priimta dėl to paties dalyko, t. y. bankroto bylos iškėlimo įmonei, tuo pačiu pagrindu, t. y. dėl įmonės nemokumo, tai pačiai šaliai atsakovei UAB „Švaros linijos“, todėl teismas bankroto bylos iškėlimo klausimo dar kartą spręsti neturi pagrindo, todėl atsisakytina priimti ieškovės pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 5 p).

Išaiškintina, kad ieškovė turi teisę kreiptis į UAB „Švaros linijos“ bankroto administratorių ir pareikšti savo finansinius reikalavimus (LR Įmonių bankroto įstatymo 21 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės UAB „Eksparas“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Švaros linijos“ ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.