Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė civilinėje byloje pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovei J. A. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir pagal ieškovės J. A. ieškinį atsakovui V. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, kuris byloje laikytinas priešieškiniu, institucijos išvadai duoti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, Šilutės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovei J. A. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir pagal ieškovės J. A. ieškinį atsakovui V. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, kuris byloje laikytinas priešieškiniu, institucijos išvadai duoti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, Šilutės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.

2016 07 08 bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, siekiant išsiaiškinti bylos teismingumo klausimą, į bylos nagrinėjimą buvo įtrauktas dalyvauti Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, iš kurio 2016 08 02 gauta išvada, kurioje nurodoma, kad J. A. su mažamete dukra gyvena (duomenys neskelbtini) namuose sudarytos sąlygos mergaitei augti, mergaitės sveikatos būklė gera, ją prižiūri ir Saločių ambulatorija, skyrius neprieštarauja, kad mergaitė gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina, o išlaikymas priteistas iš atsakovo.

2016 07 08 parengiamajame teismo posėdyje J. A. prašė bylą perduoti nagrinėti pagal jos faktinę gyvenamąją vietą Pasvalio rajono apylinkės teismui arba pagal deklaruotą gyvenamąją vietą Raseinių rajono apylinkės teismui. V. B. sutiko, kad byla būtų perduota nagrinėti Raseinių rajono apylinkės teismui.

Byla Jurbarko rajono apylinkės teisme buvo pradėta nagrinėti nepažeidžiant teismingumo taisyklių pagal nurodytą atsakovės J. A. gyvenamąją vietą. Ginčai tarp teismų dėl bylos teismingumo negalimi. Šalys neskundė Raseinių rajono apylinkės teismo nutarties perduoti bylą nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Tačiau Jurbarko rajone J. A. gyveno laikinai. Šiuo metu šalių ir jų nepilnamečio vaiko su Jurbarko rajonu nesieja jokie ryšiai. Nepilnametis vaikas su J. A. gyvena Pasvalio rajone ir nėra duomenų, kad iš ten artimiausiu laiku išvyktų. Raseinių rajone šiuo metu taip pat nei viena iš šalių šiuo metu faktiškai negyvena.

Atsižvelgiant į tai, byloje taikytina bendroji ieškinio pagal atsakovo gyvenamąją vietą pareiškimo taisyklė (Lietuvos Respublikos CPK 29 str.). Tai labiausiai atitiks nepilnamečio vaiko ir jo motinos interesus, byla bus išnagrinėta operatyviau ir ekonomiškiau (Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 1 p., 2 p.).

Byla perduotina nagrinėti Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovei J. A. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir pagal ieškovės J. A. ieškinį atsakovui V. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, kuris byloje laikytinas priešieškiniu, institucijos išvadai duoti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, Šilutės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius perduoti nagrinėti Pasvalio rajono apylinkės teismui (Pasvalys, P. A. g. 25/9).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant per Jurbarko rajono apylinkės teismą.