Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos teikimą dėl nuteistajam A. R. paskirtos arešto bausmės vykdymo išaiškinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-11-07 teisme užregistruotas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos teikimas, kuriuo prašo išaiškinti, kaip turi būti vykdoma A. R. paskirta arešto bausmė poilsio dienomis, kadangi BK 49 straipsnio 5 dalis neteko galios nuo 2019-07-06.

Vadovaujantis BPK 362 straipsnio nuostatomis, teismas priėmė sprendimą nerengti teismo posėdžio, suinteresuotiems asmenims buvo išsiųsti pranešimai apie gautą nuteistojo prašymą, apie numatomą prašymo nagrinėjimo datą ir laiką rašytinio proceso tvarka, apie teisę pateikti atsiliepimus, nušalinimą ir kitus prašymus per 14 dienų.

Pagal iki 2019-07-06 galiojusią BK 49 straipsnio 5 dalies redakciją, jeigu paskirta arešto bausmė iki 45 parų, teismas galėjo nustatyti ją atlikti poilsio dienomis.

Pagal iki 2019-07-06 galiojusią BVK 59 straipsnio 2 dalies redakciją, nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko.

Iš baudžiamojoje byloje (Nr. (duomenys neskelbtini)) tyrėjos esančio pranešimo įtariamajam matyti, kad 2019-07-03 įtariamajam A. R. buvo pranešta apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jam bus siūloma arešto bausmė 30 parų, nustatant ją atlikti poilsio dienomis (T. 3, b. l. 137-139), 2019-07-08 prokuroras surašė pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bylą perdavė teismui (T. 3, b. l. 144, 145-150), 2019-07-12 teisėjas surašė baudžiamąjį įsakymą (T. 3, b. l. 152-161).

Esant situacijai, kad nuteistasis A. R. negali jam paskirtos arešto bausmė atlikti poilsio dienomis, keistina arešto bausmės atlikimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos teikimą tenkinti ir išaiškinti, kad nuteistasis A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2019-07-12 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę turės atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje, kurią šiai nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip per septynias dienas, nuteistasis privalo darbo dienomis atvykti atlikti. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, nuteistasis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Neatvykus atlikti bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 (penkias) darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Nutarties nuorašus žiniai išsiųsti: Kalėjimų departamentui, nuteistajam A. R., Klaipėdos apylinkės prokuratūrai (Plungės).

Nu­tar­tis per 7 (septynias) die­nas nuo jos nuorašo gavimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmus.