Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. P. (M.) dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimą fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja I. M. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji faktiškai pradėdama valdyti turtą priėmė savo tėvo P. M., mirusio 2013-01-08, palikimą.

Pareiškime nurodė, kad pareiškėjos tėvai P. M. ir B. M. gyveno santuokoje, kartu tvarkė ūkį bei valdė visą turimą turtą. Pareiškėja gyveno kartu su tėvais adresu (duomenys neskelbtini), Kalvelių k., Marijampolio sen., Vilniaus r. sav. 2013-01-08 mirė pareiškėjos tėvas P. M.. Paveldėjimo byla nebuvo užvesta, nes nei sutuoktinė B. M., nei pirmos eilės įpėdiniai (pareiškėja ir jos sesuo L. M.) per nustatytą 3 mėnesių terminą pas notarą nesikreipė. Tačiau pareiškėja palikimą priėmė pradėdama faktiškai valdyti pusę paveldėto 0,30 ha žemės sklypo, esančio Vilniaus r. sav., Kalvelių k., taip pat kitą tėvo turėtą smulkų buitinį turtą kaip savo. Pareiškėja žemės sklypą 2013 m. kovo mėnesį parengė daržininkystei , vėliau sodino bulves, nuėmė derlių. Žemės sklypas pareiškėjos yra valdomas iki šiol. Nei pareiškėjos motina, nei sesuo L. M. į žemės sklypą jokių pretenzijų nereiškė, jo faktiškai valdyti nepradėjo. 2016-04-26 mirė pareiškėjos motina B. M., kuri testamentu visą turtą paliko pareiškėjai.

Suinteresuotas asmuo L. M. atsiliepimu prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad 2013-01-08 mirus tėvui P. M., visą jo turtą, įskaitant pusę žemės sklypo, esančio Vilniaus r. sav., Kalvelių k., faktiškai pradėjo valdyti sesuo I. M., gyvenusi kartu su tėvais. Ji žemės sklypą tvarkė, augino jame bulves. Nei L. M., nei jų motina B. M. jokio P. M. turto faktiškai nepradėjo valdyti. Patvirtino, kad po tėvo mirties ji tėvo palikimo nepriėmė.

Teismo posėdžio metu pareiškėja I. M. palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad gyveno kartu su tėvais. Pirmas mirė tėvas, o motina jau trys mėnesiai kaip mirė. Nežinojo, kad reikia tvarkytis dokumentus po tėvo mirties. Motina jos naudai yra surašiusi palikimą. Ji ten liko gyventi, viską prižiūrėjo.

Suinteresuotas asmuo L. M. prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad palikimą priėmė tik sesuo. Ji tuo metu gyveno atskirai.

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal LR CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti <...>. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Šiuo atveju palikimo atsiradimo diena yra P. M. mirties diena, t.y. 2013-01-08 (CK 5.3 str.).

Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad pareiškėja I. M. ir suinteresuotas asmuo L. M. yra P. M., mirusio 2013-01-08, vaikai. Jų motina, o palikėjo P. M. sutuoktinė B. M. mirė 2016-04-26, o visą turtą testamentu paliko pareiškėjai I. M.. Tačiau testamentų registre nėra įregistruota P. M. sudarytų testamentų ir jo palikimo priėmimo faktų, t.y. pareiškėja ir joks kitas asmuo po P. M. mirties dėl palikimo priėmimo per įstatymu nustatytą 3 mėnesių terminą į notarą nesikreipė, todėl paveldėjimo byla yra neužvesta. Nekilnojamojo turto registre yra registruotos Piotr ir Bronislavos bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisės į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Vilniaus r. sav., Kalvelių k. Pareiškėjos ir suinteresuoto asmens paaiškinimai teisme patvirtina aplinkybes, kad nors pareiškėja per įstatymu nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau po tėvo mirties liko gyventi tėvų gyvenamojoje vietoje, naudojosi tėvo paliktais daiktais, tvarkė jam priklausiusią nurodyto žemės sklypo dalį, jame sodino bulves, užsiėmė daržininkyste ir toliau tvarkė, t.y. pradėjo turtą faktiškai valdyti. Suinteresuotas asmuo L. M. (pareiškėjos sesuo) patvirtino, kad į palikimą nepretendavo ir jo nepriėmė.

Išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, pareiškėjo nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad yra pagrindas konstatuoti, kad pareiškėja I. M. po savo tėvo P. M. mirties 2013‑01‑08 per įstatymu nustatyta trijų mėnesių terminą faktiškai priėmė ir pradėjo valdyti jo palikimą.

Kadangi pareiškėja negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl jis nustatomas teismine tvarka ((duomenys neskelbtini) str., CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) - 448 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo P. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)) mirties 2013-01-08 priėmė jo palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.