Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „R“ prašymą dėl teismo įsakymo ir taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2016 m. liepos 8 d. gautas kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „R“ prašymas, kuriuo kreditorius prašo panaikinti 2016 m. birželio 13 d. teismo įsakymą ir 2016 m. birželio 13 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. eL2-3590-301/2016. Nurodo, kad skolininkas uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ pilnai įvykdė priimtą teismo įsakymą, su kreditoriumi pilnai atsiskaitė, kreditorius skolininkui pretenzijų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2016 m. birželio 13 d. priimtas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-3590-301/2016 pagal kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „R“ pareiškimą skolininkui uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“. 2016 m. birželio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-3590-301/2016 kreditoriaus prašymu jo reikalavimų užtikrinimui teismas taikė laikinąsias apsaugos priemones skolininko uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ turtui.

Kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „R“ teismui pateiktame prašyme nurodo, kad skolininkas pilnai įvykdė priimtą teismo įsakymą, su kreditoriumi pilnai atsiskaitė, todėl kreditorius prašo panaikinti priimtą teismo įsakymą ir taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Iš teismų sistemos LITEKO duomenų matyti, kad kreditoriaus prašymas dėl teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. eL2-3590-301/2016 panaikinimo teisme gautas įsiteisėjus priimtam 2016 m. birželio 13 d. teismo įsakymui, todėl kreditoriaus prašymas dalyje dėl teismo įsakymo panaikinimo netenkintinas (CPK 439 straipsnio 7 dalis), kreditoriui išaiškinant, kad įvykdyto įsiteisėjusio teismo įsakymo neteiktų priverstiniam vykdymui. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas pilnai įvykdė 2016 m. birželio 13 d. teismo įsakymą, su kreditoriumi pilnai atsiskaitė, išnyko pagrindas taikyti piniginio reikalavimo užtikrinimo priemonę šioje civilinėje byloje, todėl teismo 2016 m. birželio 13 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149-150 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149-150 straipsniais, 290-292 straipsniais,

nutaria:

Panaikinti šio teismo 2016 m. birželio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-3590-301/2016 uždėtą areštą skolininkui uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priklausančiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui – 1491,58 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų devyniasdešimt vieno euro 58 euro centų) vertės, leidžiant skolininkui šiuo turtu naudotis, bet uždraudžiant šį turtą realizuoti, o jo nesant ar esant nepakankamai, - piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose arba pas trečiuosius asmenis bei turtinėms teisėms, priklausančioms skolininkui pareikšto piniginio reikalavimo dydžio ribose - tai yra 1491,58 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų devyniasdešimt vieno euro 58 euro centų) sumai, leidžiant iš areštuotų piniginių lėšų išmokėti darbo užmokestį savo darbuotojams, mokėti valstybei mokesčius, socialinio draudimo įmokas, atsiskaityti su kreditoriumi uždarąja akcine bendrove „R“ (iš viso areštuojamo nekilnojamojo, kilnojamojo turto, piniginių lėšų ir turtinių teisių vertė negali viršyti 1491,58 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų devyniasdešimt vieno euro 58 euro centų) sumos).

Netenkinti kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „R“ prašymo dalyje dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. eL2-3590-301/2016 panaikinimo.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti uždarajai akcinei bendrovei „R“, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, o įsiteisėjus – turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.