- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-25
- Bylos Nr.
- 2YT-113-617/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-01395-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Suinteresuotas asmuo
- E. H., E. O.
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
suinteresuotiems asmenims E. H., E. O.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą su suinteresuotais asmenimis E. H., E. O. dėl nuolatinės rūpybos ir rūpybos vietos nustatymo bei rūpintojo skyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, kreipdamasis į teismą, prašo nustatyti E. O., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą; paskirti jos rūpintoja E. H.; vaiko rūpybos vietą nustatyti kartu su rūpintoja; paskirti E. H. vaiko išlaikymui skirtų pajamų administratore.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė D.Borovskienė paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė E. O., gim. (duomenys neskelbtini), mama O. O.. Vaiko tėvas N. V. yra miręs 2004-10-26. Kadangi vaikas liko be tėvų globos, Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-10-13 įsakymu E. O. buvo nustatyta laikinoji rūpyba ir vaiko rūpintoju paskirta senelė E. H.. Kadangi vaikas liko be tėvų globos būtina nustatyti nuolatinę rūpybą. E. O. faktiškai nuo gimimo gyvena kartu su senele E. H., kuri ja rūpinasi ir prižiūri, mirus vaiko motinai E. O. liko gyventi kartu su senele, jų tarpusavio santykiai geri, E. H. charakterizuojama teigiamai, ji dirba, turi nuosavą dviejų kambarių butą, teista ir bausta administracine tvarka nebuvo, todėl prašo pareiškimą patenkinti visiškai ir nustatyti E. O., gim. 2001-12-26 nuolatinę rūpybą; paskirti jos rūpintoja E. H.; vaiko rūpybos vietą nustatyti kartu su rūpintoja; paskirti E. H. vaiko išlaikymui skirtų pajamų administratore.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. H. paaiškino, kad 2004 m. žuvus E. tėvui, E. su motina atvažiavo gyventi į jos butą, esantį Švenčionėlių m. ir nuo to laiko jie gyvena kartu. E. turi savo kambarį, jai sudarytos geros gyvenimo sąlygos. Jos ir anūkės santykiai yra geri. Ji sutinka ir nori būti paskirta anūkės rūpintoja, prašo pareiškimą patenkinti.
Apklausta teismo posėdyje E. O. paaiškino, kad nuo pat vaikystės ji gyvena kartu su senele. Jų tarpusavio santykiai yra geri, jai yra sudarytos geros gyvenimo sąlygos. Ji nori gyventi kartu su senele, todėl prašo pareiškimą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad E. O., gim. 2001-12-26, mama O. O. mirė 2016-09-28 ( b.l. 9 ), vaiko tėvas N. V. miręs (duomenys neskelbtini) ( b.l. 8 ). Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-10-13 įsakymu Nr. A-677 ( b.l. 4 ) E. O. buvo nustatyta laikinoji rūpyba ir jos rūpintoja paskirta E. H.. Vaikui likus be tėvų globos yra pagrindas nustatyti nuolatinę rūpybą. Skiriant rūpintoją atsižvelgiama į tai, kad E. H. yra E. O. senelė. Vaikas nuo trijų metų amžiaus nuolat gyvena kartu su senele, kuria ja rūpinasi. E. O. ir E. H. santykiai yra geri. E. H. yra sveika, charakterizuojama teigiamai, neteista, administracine tvarka nebausta, dirba, jai nuosavybės teise priklauso butas, kuriame ji su anūke gyvena. E. H. sutinka ir nori būti paskirta anūkės E. O. rūpintoja. Kitų artimų giminaičių, norinčių globoti vaiką, nėra. Esant tokios aplinkybėms bei atsižvelgiant į vaiko nuomonę, teismas pareiškimą patenkina ir E. O. rūpintoju skiria E. H., vaiko gyvenamąją vietą nustato rūpintojo gyvenamojoje vietoje.
Pareiškėjas prašo paskirti E. H. vaiko išlaikymui skirtų pajamų administratore. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad E. O. mokama našlių ir našlaičių pensija. Duomenų, kad E. O. būtų turėjusi nekilnojamojo ar kito registruotino turto, nėra. LR CPK 504 str. 3 d. numato, kad jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. LR CK 3.275 str. numato, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Sutinkamai su LR CK 4.236 str. 2 d. administravimas nustatomas teismo nutartimi, įstatymu arba sandoriu. Globojamo vaiko išlaikymui skirtų lėšų administravimą nustato įstatymas ( LR CK 3.275 str. ), todėl jį nustatyti teismo sprendimu nėra pagrindo ir šioje dalyje pareiškimas netenkintinas.
Nutartis vykdoma skubiai ( LR CPK 496 str. ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 502-504 str., LR CK 3.257 str. 1 d. 1 p., 3.259, 3.264 str. 3 d., 3.265 str., teismas
nutarė:
Pareiškimą patenkinti iš dalies.
Nustatyti E. O., gim. (duomenys neskelbtini) , nuolatinę rūpybą.
Paskirti E. H. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) E. O., gim. (duomenys neskelbtini) , rūpintoja.
E. O. rūpybos vietą nustatyti rūpintojo E. H. gyvenamojoje vietoje.
Kitoje dalyje pareiškimo netenkinti.
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.