Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2014-08-11, apie 16.33 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 3.13 prom.), pasirinkdamas greitį, neatsižvelgė į eismo intensyvumą ir kitas važiavimo sąlygas, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, be to, kelyje atsiradus kliūčiai, savalaikiai nestabdė vairuojamos transporto priemonės, dėl to atsitrenkė į prieš sankryžą sustojusį automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po to kirto sankryžą ir atsitrenkė į gatvės saugumo salelėje stovėjusį šviesoforą. Eismo įvykio metu buvo sugadinti K. B. priklausantis automobilis VW Golf, (duomenys neskelbtini) ir šviesoforas bei nežymiai sutrikdyta VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo G. B. sveikata. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133, 134 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu D. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, prašė jam skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Byloje esančiame paaiškinime D. M. nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Be D. M. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu, Eismo įvykio vietos schema, fotolontele, transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolais, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos Specialisto išvada Nr. T-A-7157/14(01), Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1311. dokumentų apžiūros protokolais, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus Specialisto išvada Nr. G 3810/14(01), liudytojų K. B., G. B., J. B., V. B. apklausos protokolais, alkotesterio kvito duomenimis, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes. D. M. padarė vieną socialiai pavojingesnių administracinių teisės pažeidimų – sukėlė eismo įvykį būdamas neblaivus, jam nustatytas 3.13 prom. girtumas, eismo įvykio metu nukentėjo tiek kiti žmonės, tiek ir turtas. Išimtinių aplinkybių, teikiančių pagrindą byloje taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, D. M. skirtina minimali nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Atsižvelgiant į bylos medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 24 mėnesių laikotarpiui.

Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi D. M. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,

nutarė:

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 1158 Eur baudos sumokėjimą išdėstyti per 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpį, įpareigojant pirmus 23 mėnesius mokėti po 49 Eur baudos, o likusį 1 mėnesį (dvidešimt ketvirtąjį) sumokėti 31 Eur baudos, nustatytą dalį baudos sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.