Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Audrius Meilutis rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą pagal antstolės Rimos Gražienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-5772-651/2011 S. R. (R.), gim. (duomenys neskelbtini) m., buvo pripažinta padariusi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytą pažeidimą, jam paskirta administracinė nuobauda – 100,00 litų dydžio bauda.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. lapkričio 22 d. gautas antstolės Rimos Gražienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0090/11/01694 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, kad baudos išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas (CPK 629 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.

Nagrinėjamu atveju nutarimas, kuriuo S. R. (R.) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, paskirta 100 litų bauda, buvo priimtas 2011 m. rugsėjo 14 d. Byloje nėra duomenų, kad S. R. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų besislapsčiusi, ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-5772-651/2011 vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl S. R. paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsniu, 672 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

pripažinti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-5772-651/2011 vykdymą negalimu ir nutarimo vykdymą S. R., atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.