Kauno apygardos teismo nuosprendis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.4.5.;1.2.6.1.;1.2.14.3.;1.2.29.2.;1.2.30.; 1.2.23.2.; 1.2.23.3.; 1.2.22.1.; 1.2.22.5.;2.1.9.1.

2006m.gruodžio men. 18d.

Kauno apygardos teismo teisejas Romas Aikevicius, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei ir Daivai Kaminskaitei, dalyvaujant prokurorei Rasai Verdnikovienei, gynejams advokatams Aidui Venckui, Ruslan Mazurov ir Reginai Atkocaitienei, nukentejusiosioms S. K., G. K., R. K., S. B., D. G., E. B. ir A. Š., nukentejusiuju atstovams advokatams Violetai Naujokienei, Zitai Andriuškeviciutei ir Albertui Trumpuliui, istatyminems atstovems R. J. ir A. B., teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje E. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno rajone, LR pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyres, nedirbantis, gyv. Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus: 1) 1994-04-08 Kauno rajono apylinkes teismo pagal LR BK 234str.1d. laisves atemimu 1 metams 4 men.; 2) 2003-10-15 Kauno rajono apylinkes teismo pagal LR BK 284str.1d., 180str.1d., 63str.1d. laisves atemimu 2 metams, pritaikius LR BK 75str. bausmes vykdymas atidetas 2 metams; 3) 2004-05-14 Kauno rajono apylinkes teismo pagal LR BK 245str. bauda 3 MGL (375 Lt), teistumai išnyke, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 146str.2d., 178str.4d., 302str.1d., 308str.1d., 307str.2d., 308str.2d., 307str.3d., 260str.1d., 260str.2d., 253str.1d. ir 258str.2d.;

T. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, LR pilietis, lietuvis, 10 klasiu išsilavinimo, vedes, nedirbantis, gyv. Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 146str.2d., 178str.4d., 302str.1d. ir 24str.6d., 307str.3d.;

J. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jonavos rajone, LR piliete, lietuve, 7 klasiu išsilavinimo, netekejusi, nedirbanti, gyv. Jonavoje (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 24str.6d., 307str.3d.

kaltinamieji E. B. ir T. M. 2005m.gegužes 20d. apie 13 val. prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esancio Kauno rajone, (duomenys neskelbtini) gatveje, veikdami kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pastarajam ir T. M. panaudojus fizini smurta-jega ištraukus iš mikroautobuso juo važiavusia S. K., jega isodinus ja i automobili (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), nuveže ja i garaža Nr. (duomenys neskelbtini), esanti Kauno rajone, (duomenys neskelbtini) gatveje garažu kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, laike jame bei, grasindami nužudyti, reikalavo jiems dirbti prostitute. Veliau nusiveže i buta, esanti Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), kur užrakine laike visa nakti iš 2005m.gegužes 20d. i 21d. bei 2005m.gegužes 21d. vežiojo automobiliu (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iki nukentejusioji S. K. iš mineto automobilio 2005m.gegužes 21d. vakare pabego, tokiu budu neteisetai ateme nukentejusiajai S. K. laisve.

Tuo kaltinamieji E. B. ir T. M. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 146str.2d.

Be to, kaltinamieji E. B. ir T. M., veikdami kartu, 2005m.gegužes 20d. apie 14 val. garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esanciame (duomenys neskelbtini), pagrobe S. K. rankine 60 litu vertes, kurioje buvo kosmetika (lupu dažai, pudra, tušas akims) 100 litu vertes, mobilaus ryšio telefona „Siemens C45“ 30 litu vertes, viso pagrobe S. K. priklausancio turto už 190 litu.

Tuo kaltinamieji E. B. ir T. M. padare baudžiamaji nusižengima, numatyta LR BK 178str.4d.

Be to, kaltinamieji E. B. ir T. M., veikdami kartu, 2005m.gegužes 20d. apie 14 val. garaže Nr. (duomenys neskelbtini), iš rankines pagrobe S. K. Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. 20705162, išduota 2005-05-18 Kauno rajono migracijos poskyryje, t.y. pagrobe fizinio asmens dokumenta.

Tuo kaltinamieji E. B. ir T. M. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 302str.1d.

Be to, kaltinamasis E. B. 2005m. sausio menesi (tikslesne data nenustatyta), turedamas tiksla gauti turtines naudos, S. K. apgyvendino savo bute, esanciame Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), surado ir nukreipe jai klientus vyrus lytiniu paslaugu suteikimui, tokiu budu, itrauke ja i prostitucija.

Tuo kaltinamasis E. B. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 308str.1d.

Be to, kaltinamasis E. B. dvi savaites 2005m.sausio –vasario menesiais (tikslesnis laikas nenustatytas), turedamas tiksla gauti turtines naudos, apgyvendindamas S. K. savo bute, esanciame Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), duodamas skelbimus i laikrašti, pagal juos telefonu surasdamas bei nukreipdamas klientus S. K. seksualiniu paslaugu suteikimui bei per nurodyta laikotarpi pasisavindamas apie 120 litu už suteiktas seksualines paslaugas, organizavo ir vadovavo S. K. prostitucijai bei pelnesi iš jos.

Tuo kaltinamasis E. B. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 307str.2d.

Be to, kaltinamasis E. B. 2001m. pavasari-vasara (tikslesne data nenustatyta), turedamas tiksla gauti turtines naudos, igaves A. Š. pasitikejima, sudare salygas priimti klientus savo bute, esanciame Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), surasdamas ir nukreipdamas jai klientus vyrus lytiniu paslaugu suteikimui, tokiu budu, pasinaudojes materialine nepilnametes A. Š. priklausomybe, itrauke ja i prostitucija.

Tuo kaltinamasis E. B. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 308str.2d.

Be to, kaltinamasis E. B. 2001m. pavasari-vasara iki 2002m.liepos men. (tikslesne data nenustatyta), turedamas tiksla gauti turtines naudos, sudarydamas salygas priimti klientus savo bute, esanciame Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), duodamas skelbimus i laikrašti, pagal juos telefonu surasdamas bei nukreipdamas klientus A. Š. seksualiniu paslaugu suteikimui bei per nurodyta laikotarpi pasisavindamas apie 50000 litu už suteiktas seksualines paslaugas, organizavo ir vadovavo nepilnametes A. Š. prostitucijai bei pelnesi iš jos.

Tuo kaltinamasis E. B. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 307str.3d.

Be to, kaltinamasis E. B. keturis menesius nuo 2004m. vasaros (tikslesne data nenustatyta), turedamas tiksla gauti turtines naudos, sudarydamas salygas priimti klientus savo bute, esanciame Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), duodamas skelbimus i laikrašti, pagal juos telefonu surasdamas bei nukreipdamas klientus A. Š. seksualiniu paslaugu suteikimui bei per nurodyta laikotarpi pasisavindamas apie 18000 litu už suteiktas seksualines paslaugas, organizavo ir vadovavo A. Š. prostitucijai bei pelnesi iš jos.

Tuo kaltinamasis E. B. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 307str.2d.

Be to, kaltinamasis E. B. nuo 2005m.birželio 25d. iki 2005m.spalio 12d., turedamas tiksla gauti turtines naudos, sudarydamas salygas priimti klientus savo bute, esanciame Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), duodamas skelbimus i laikrašti, pagal juos telefonu surasdamas bei nukreipdamas klientus A. Š. seksualiniu paslaugu suteikimui bei per nurodyta laikotarpi pasisavindamas apie 20000 litu už suteiktas seksualines paslaugas, organizavo ir vadovavo A. Š. prostitucijai bei pelnesi iš jos.

Tuo kaltinamasis E. B. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 307str.2d.

Be to, kaltinamasis E. B. 2005m. vasara (tikslesne data nenustatyta) turedamas tiksla gauti turtines naudos, igaves nepilnametes G. K. pasitikejima-apgynes ja nuo nepažistamo užpuoliko, pažadejes materialini aprupinima, pasiule eiti i savo buta, esanti Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), kur, jai atejus, surasdavo ir nukreipdavo jai klientus vyrus lytiniu paslaugu suteikimui, tokiu budu itrauke nepilnamete G. K. i prostitucija.

Tuo kaltinamasis E. B. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 308str.2d.

Be to, kaltinamasis E. B. 2005m. rugsejo menesio pabaigoje (tikslesne data nenustatyta), turedamas tiksla gauti turtines naudos, igaves nepilnametes R. K. pasitikejima-nusivesdamas i kavine, sumokedamas už gerimus, pažadejes materialini aprupinima, itikino ateiti ir dirbti prostitute savo bute, esanciame Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), kur, jai atejus, surasdavo ir nukreipdavo jai klientus vyrus lytiniu paslaugu suteikimui, tokiu budu itrauke nepilnamete R. K. i prostitucija.

Tuo kaltinamasis E. B. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 308str.2d.

Be to, kaltinamasis E. B. 2005m. gruodžio menesio viduryje (tikslesne data nenustatyta), turedamas tiksla gauti turtines naudos, igijes nepilnametes S. B. pasitikejima, bunant bute, esanciame (duomenys neskelbtini), kur buvo verciamasi prostitucija, ikalbejo klientui teikti lytines paslaugas, tokiu budu itrauke nepilnamete S. B. i prostitucija.

Tuo kaltinamasis E. B. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 308str.2d.

Be to, kaltinamasis E. B. 2005m. gruodžio menesio viduryje (tikslesne data nenustatyta), turedamas tiksla gauti turtines naudos, savo bute, esanciame (duomenys neskelbtini), itikinejimais apie gera materialine padeti igijes nepilnametes D. G. pasitikejima, ikalbejo verstis prostitucija, surasdavo bei nukreipdavo jai klientus vyrus lytiniu paslaugu suteikimui, tokiu budu itrauke nepilnamete D. G. i prostitucija.

Tuo kaltinamasis E. B. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 308str.2d.

Be to, kaltinamasis E. B. 2005m. gruodžio menesio pradžioje (tikslesne data nenustatyta), turedamas tiksla gauti turtines naudos, savo bute, esanciame (duomenys neskelbtini), igijes nepilnametes E. B. pasitikejima, pažadais apie gera materialine padeti ikalbejes teikti lytines paslaugas ir surasdamas bei nukreipdamas jai klientus vyrus lytiniu paslaugu suteikimui, itrauke nepilnamete E. B. i prostitucija.

Tuo kaltinamasis E. B. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 308str.2d.

Be to, kaltinamasis E. B. nuo 2005m. vasaros iki 2006m.sausio 17d. (tikslus veikos pradžios laikas nenustatytas), turedamas tiksla gauti turtines naudos, sudarydamas salygas priimti klientus savo bute, esanciame (duomenys neskelbtini), duodamas skelbimus i laikrašti, pagal juos telefonu surasdamas bei nukreipdamas klientus nepilnametems G. K., R. K., S. B., D. G. ir E. B. seksualiniu paslaugu suteikimui bei per nurodyta laikotarpi už šiu nepilnameciu suteiktas seksualines paslaugas pasisavindamas apie 36105 litus, organizavo ir vadovavo nepilnameciu G. K., R. K., S. B., D. G. ir E. B. prostitucijai bei pelnesi iš jos.

Tuo kaltinamasis E. B. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 307str.3d.

Be to, kaltinamasis E. B. garaže Nr. (duomenys neskelbtini), nenustatytu laiku, iš nenustatytu asmenu isigijes, iki 2006m.sausio 17d. neteisetai laike dideli kieki psichotropiniu medžiagu: šimta aštuoniasdešimt rausvos spalvos tableciu su ispaustu „Euro“ logotipu, kuriu sudetyje yra psichotropine medžiaga-MDMA, kurios mase yra 18,572 g (30 proc.) bei baltos spalvos miltelius, kuriu sudetyje yra psichotropine medžiaga-metamfetaminas, kurio mase yra 10,967g (36 proc.), turedamas tiksla jas parduoti.

Tuo kaltinamasis E. B. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 260str.2d.

Be to, kaltinamasis E. B. nenustatytu laiku, iš nenustatytu asmenu, neteisetai igijes, savo bute, esanciame Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), laike baltos spalvos miltelius, kuriu sudetyje yra psichotropine medžiaga-metamfetaminas, kurio mase yra 2,586g (45 proc.), devynias rausvos spalvos tabletes su ispaustu „Euro“ logotipu, kuriu sudetyje yra psichotropine medžiaga-MDMA, kurios mase yra 0,883g (30 proc.), septynias melynos spalvos tabletes su ispaustu „Delfino“ logotipu, kuriu sudetyje yra psichotropine medžiaga-MDMA, kurios mase yra 0,665g (30 proc.), turedamas tiksla jas parduoti.

Tuo kaltinamasis E. B. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 260str.1d.

Be to, kaltinamasis E. B. nenustatytu laiku, iš nenustatytu asmenu neteisetai igijes, savo bute, esanciame (duomenys neskelbtini), iki 2006m.sausio 17d. laike šaudomojo poveikio sprogstamaja medžiaga-fabrikines gamybos, bedumi, nitroceliuliozini, piroksilinini, medžioklini „Sokol“ markes paraka, kurio mase 64,5g.

Tuo kaltinamasis E. B. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 253str.1d.

Be to, kaltinamasis E. B. nenustatytu laiku, iš nenustatytu asmenu neteisetai igijo ir nešiojo prie saves rankineje nešaunamaji ginkla-savadarbi kasteta, kuris priskiriamas prie smogiamojo-triuškinamojo poveikio nešaunamuju ginklu, kuri 2006m.sausio 17d. prie Aleksoto turgavietes, važiuojant automobiliu (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), sulaikymo metu rado ir išeme policijos pareigunai.

Tuo kaltinamasis E. B. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 258str.2d.

Be to, kaltinamasis E. B. nenustatytu laiku, iš nenustatytu asmenu neteisetai igijo ir laike savo bute, esanciame Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), smogiamojo-triuškinamojo poveikio nešaunamaji ginkla, pagaminta savadarbiu budu pagal P. A. tautu naudojamu koviniu ginklu (nunciaku) pavyzdžius, kuri 2006m.sausio 17d. kratos metu rado ir išeme policijos pareigunai.

Tuo kaltinamasis E. B. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 258str.2d.

K. T. M. laikotarpyje nuo 2005m.rugpjucio men. iki 2006m.sausio 17d. bute, esanciame Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininku grupeje su E. B., kuris organizavo bei vadovavo ir pelnesi iš nepilnameciu prostitucijos, duodamas skelbimus spaudai, nurodydamas, jog merginos atlieka erotini masaža, vežiodamas automobiliu (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) prostitutes klientams lytiniu paslaugu suteikimui, padejo E. B. organizuoti ir vadovauti bei pelnytis iš nepilnameciu G. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), prostitucijos.

Tuo kaltinamasis T. M. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 24str.6d., 307str.3d.

J. B. kaltinama, kad laikotarpyje nuo 2005m.rugpjucio men. iki 2006m.sausio 17d. bute, esanciame Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininku grupeje su E. B., kuris organizavo bei vadovavo ir pelnesi iš nepilnameciu prostitucijos, bei T. M. padedant daryti šia nusikalstama veika, duodama skelbimus spaudai, atsakinedama i skambucius, užrašydama klientu telefono numerius ir duomenis apie juos, tokiu budu parupindama klientus prostitutems, padejo E. B. organizuoti ir vadovauti nepilnameciu G. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), prostitucijai.

Neteisetas laisves atemimas, daiktu ir asmens dokumento pagrobimas.

Kaltinamasis E. B. kaltu neprisipažino ir paaiškino, jog S. K. laisves niekada atemes nebuvo, jokiu daiktu ir asmens dokumento iš jos nepagrobe.

Kaltinamasis T. M. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad 2005m.gegužes 20d. buvo ivykis su S. K.. Jis su E. B. kažkur kartu važiavo. E. B. buvo išgeres, (duomenys neskelbtini) pamate pažistama ir liepe sustoti. Jis automobili sustabde prieš mikroautobusa. E. B. išlipo iš automobilio, o jis liko sedeti už automobilio vairo. Jie buvo dviese. E. B. sugrižo su mergina, kuri anksciau gyveno pas E. B.. Pastarieji isedo i automobili ir jie nuvažiavo pas E. B. i namus. Jis iš automobilio išlipes nebuvo, o iš kur E. B. atsivede mergina nemate. Vakare mergina pasipraše važiuoti su juo. Jie nuvažiavo pas jo draugus, o ta mergina del jam nežinomu aplinkybiu pasišalino.

Nors kaltinamieji kaltais neprisipažino, ju kalte pilnai irodyta nukentejusiosios S. K., liudytojo V. V. parodymais, ivykio vietos apžiuros protokolais (1t. b.l. 9-16), specialisto išvada (1t. b.l. 35), asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauka protokolu (3t. b.l. 20), asmens parodymo atpažinti protokolu (3t. b.l. 16), parodymu patikrinimo vietoje protokolu (3t. b.l. 24-25).

N. S. K. parode, kad 2005m.gegužes 20d. apie 13 val. (duomenys neskelbtini) ji, išejusi iš tevo namu, ejo (duomenys neskelbtini) gatve, kai pamate E. B., kuri pažinojo apie metus laiko. E. B. sedejo automobilyje BMW, kuri vairavo T. M.. Pamaciusi E. B., ji išsigando, nes iš tevo žinojo, kad jis jos ieško, ir isedo i 97-jo maršruto mikroautobusa. Ji pastebejo, kad E. B. automobilis važiuoja paskui mikroautobusa ir bando ji sustabdyti, bet mikroautobuso vairuotojas nestojo. Tuo metu, kai mikroautobuso vairuotojas sustojo paimti keleiviu, i ji ilipo T. M. su kitu, jai nepažistamu vaikinu, ja prievarta ištempe iš mikroautobuso ir isodino i automobili BMW, kur sedejo E. B.. Ji buvo nuvežta i garaža, kur jai buvo grasinama užmušti, jeigu ji nedirbs pas E. B. prostitute, reikalavo 1000 Lt skolos gražinimo. Grasino E. B. ir T. M.. E. B. liepe atiduoti rankine, kuria iš jos ateme T. M.. Rankineje buvo jos asmeniniai daiktai: lupu dažai, pudra, blakstienu tušas, mobilusis telefonas „Siemens C-45“ su kortele, 2 litai ir jos asmens pasas. Kad rankineje yra jos pasas mate E. B. ir T. M., taciau nieko jai negražino. Garaže ja pralaike apie viena valanda, o po to nuveže ja i E. B. buta, kur laike užrakinta dvi paras. Ji buvo ištikta šoko, norejo iššokti per langa. Jai buvo pasiulyta narkotiku, kuriuos ji pati paeme, nes norejo nusiraminti. Cia ji praleido dvi naktis. Nakti ja E. B. ir T. M. vežiojo po Garliava ir Kauna, o kita vakara T. M. ja nusiveže prie užtvankos, kur turejo susitikti su kažkokiomis merginomis. Ji nutaikiusi proga, kai pasiliko viena, pabego. Jai padaryta turtine žala 1590 litu sumai ir neturtine žala 20000 Lt, nes ji del kaltinamuju E. B. ir T. M. veiksmu patyre didelius dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, depresija, pasekmes jaucia ir šiandien. Turtine žala sudaro pagrobti daiktai, o taip pat pas E. B., jai pabegus, liko jos brangus daiktai: suknele ir bateliai, kuriuos ji pirko Vokietijoje ir jai nebuvo gražinti.

Liudytojas V. V. parode, kad 2005m.gegužes 20d. jis vairavo maršrutini mikroautobusa, kuris važiavo maršrutu Nr. 97 Garliava-Urmas. Apie 12 val. (duomenys neskelbtini) i jo vairuojama automobili ilipo mergina ir netrukus jo automobili pradejo stabdyti trys vaikinai, važiuojantys juodos spalvos automobiliu M. M. praše nestoti, bet vaikinai ji aplenke ir savo automobiliu užblokavo kelia bei, ilipe i jo vairuojama mikroautobusa, jega išsitempe ta mergina. Mergina atrode išsigandusi, šauke, bande priešintis. Mikroautobuse buvo dar dvi moterys. Jis pagalvojo, kad tai poros konfliktas ir nesikišo. Jis neatsimena kiek automobilyje BMW buvo vaikinu, galejo buti du arba trys. Prisimena, kad iš automobilio BMW buvo išlipes ir automobili vairaves vaikinas, jam atrodo, jog automobilis liko tušcias.

Iš ivykio vietos apžiuros protokolo (1t. b.l. 9-10) matyti, kad ivykio vieta, kur S. K. buvo ištempta iš mikroautobuso, yra Kauno rajone, (duomenys neskelbtini) gatveje, prie parduotuves „Iki“.

Iš ivykio vietos apžiuros protokolo (1t. b.l. 11-13) matyti, kad apžiuretas butas, esantis Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), kur merginoms buvo sudarytos salygos verstis prostitucija.

Iš ivykio vietos apžiuros protokolo (1t. b.l. 14-16) matyti vieta-garažas Nr. (duomenys neskelbtini), kur buvo pagrobti S. K. daiktai, dokumentai bei kur jai buvo grasinama. Iš specialisto išvados Nr. T-N 156/05 (02) (1t. b.l. 35-36) matyti, kad S. K. šlapime rastas metilendioksimetamfetamino ir metilenddioksiamfetamino. Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauka protokolo (3t. b.l. 20) matyti, kad S. K. atpažino T. M. kaip asmeni, kuris 2005-05-20 apie 13 val. išsitempe iš mikroautobuso, isodino i automobili BMW, nuveže i garaža, grasino nužudyti, jeigu nesutiks dirbti prostitute.

Iš asmens parodymo atpažinti protokolo (3t. b.l. 16) matyti, kad S. K. atpažino T. M., kaip asmeni, kuris 2005-05-20 apie 13 val. išsitempe iš mikroautobuso, isodino i automobili BMW, nuveže i garaža, ateme rankine su joje buvusiais daiktais ir dokumentais, grasino nužudyti, nuveže i E. B. buta, laike užrakinta bei vežiojo automobiliu iki jai pavyko pabegti.

Iš parodymu patikrinimo vietoje protokolo (3t. b.l. 24-25) matyti, kad S. K. parode garaža Nr. (duomenys neskelbtini), i kuri ji buvo nuvežta ir kuriame jai grasino E. B., T. M. bei ju draugas. Taip pat parode E. B. buta, esanti Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), kuriame ji buvo priversta verstis prostitucija.

Išanalizavus visus irodymus, teismas daro išvada, kad nukentejusiosios S. K. parodymai pilnai atitinka kitiems irodymams, todel ja netiketi teismas neturi pagrindo. S. K. parodymus, jog ji iš mikroautobuso buvo išvesta prievarta, prieš ja pavartojant smurta, patvirtina liudytojas V. V.. Kad S. K. vartojo narkotines medžiagas, patvirtina 2005-05-23 specialisto išvada Nr. T-N 156/05 (02).

Kaltinamasis T. M. pripažista ivyki su S. K., taciau teigia, kad ja iš mikroautobuso atsivede ir i automobili BMW isisodino E. B. jos gera valia. E. B. nepripažista, jog toks ivykis buvo, o tai rodo, jog abu kaltinamieji, duodami skirtingus parodymus, sako netiesa, siekdami išvengti atsakomybes.

Irodymu visuma patvirtina, kad nukentejusiajai S. K. buvo atimta laisve prieš ja panaudojant smurta, todel kaltinamuju E. B. ir T. M. veika pagal LR BK 146str.2d. kvalifikuota teisingai.

Teismas neturi pagrindo netiketi nukentejusiosios S. K. parodymais, kad garaže iš jos buvo atimta rankine su joje buvusiais jos asmeniniais daiktais, kuriu bendra verte 190 litu, bei asmens pasu ir kad E. B. ir T. M. mate, jog rankineje randasi jos asmens pasas Nr. 20705162, išduotas 2005-05-18 Kauno rajono migracijos poskyryje. Kadangi iš nukentejusiosios S. K. buvo pagrobtas nedideles vertes svetimas turtas, todel kaltinamuju E. B. ir T. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178str.4d. Taip pat kaltinamieji E. B. ir T. M. pagrobdami fizinio asmens dokumenta, padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 302str.1d.

Itraukimas i prostitucija ir pelnymasis iš kito asmens prostitucijos.

Kaltinamasis E. B. kaltu neprisipažino ir paaiškino, jog jis nesupranta apie ka nukentejusiosios pasakoja. Jo manymu jos nori gauti pinigu, todel taip ir kalba. Merginos pas ji ateidavo parukyti, išgerti kavos. Jis kambari nuomavo A., o ka ji ten dare jis nežino. I buta ateidavo daug merginu ir ka jos norejo ta ir dare, sasiuvinis taip pat buvo merginu. Viena karta jos papraše parašyti skelbima ir jis teksta paraše, bet skelbimo nepadave. Merginos pacios sau vadovavo ir jis nesikišo i ju reikalus. Per kažkoki baliu atsirado J. B. ir ji pasiliko pas ji gyventi. Jo butas yra dvieju kambariu, iš kuriu viena jis nuomoja.

K. T. M. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad pas E. B. bute mate merginas, tame tarpe ir nukentejusiasias, bet kas vykdavo E. B. bute jis nežino. Jis pasiskolindavo iš E. B. automobili, nes jo automobilis buvo sugedes, ir kartais ji paveždavo, taip pat paveždavo ir merginas kai jos paprašydavo, už kura apsimokedavo pacios. Nuveždavo kur jos paprašydavo, o kartais paskambindavo ir paprašydavo parvežti. Kuo merginos vertesi jis nežino. Žinojo, kad J. B. gyveno tame paciame bute kaip ir E. B..

Kaltinamoji J. B. kalta neprisipažino ir paaiškino, kad pas E. B. atsidure po vienu išgertuviu, tai galejo buti 2005m. rugpjucio menesi. Kadangi jai buvo sunku gyventi iš pašalpu, E. B. pasiulius dirbti prostitute, ji sutiko, nors iki to laiko tuo neužsiminejo. Pas E. B. dar buvo G. K. ir A. Š., jos taip pat užsiminejo prostitucija, tik A. Š. gyveno pas E. B., o G. K. tik ateidavo. E. B. bute buvo sasiuviniai, i kuriuos A. Š. rašydavo klientu vardus ir telefonu numerius ir kiek kartu jie lankydavosi. Sasiuvinius ir irašus juose tikrindavo E. B.. Be to A. Š. atsiliepinejo i klientu skambucius, susitardavo del susitikimu. Jai A. paaiškino, kad 30 min. lytiniu paslaugu kainuoja 50 Lt, o valanda-100 Lt. Klientai pinigus sumokedavo A., o ši pinigus atiduodavo E. B., o jis joms duodavo 15 ar 20 litu už pusvalandi. Iš pradžiu A. liepe jai nesigilinti i sasiuvinius, tik pasakydavo, kad atvažiuos žmogus ir pasakydavo ka ir kaip reikes daryti. V. A. pradejo viska atlikti atviriau. E. B. dažnai mušdavo Aušra, todel ji norejo pabegti. Su kitomis merginomis E. B. supažindino A., kai jie išeidavo pasivaikšcioti po stadiona. K. A. pabego, ji pati gavo mušti nuo E. B. ir jis ja priverte perimti Aušros darba, t.y. išmokti kaip elgtis su telefonu, vesti knygas ir t.t. Ji mate kaip E. B. raše skelbimus i laikrašti „Noriu“, liepdavo rašyti ir jai. Skelbime buvo rašoma, kad 20 metu mergina atlieka erotini masaža ir nurodomas telefonas. Buvo nuolatiniai klientai, kuriems pirmadieniais ir penktadieniais buvo duodamas signalas, kad gali atvykti. Naujus klientus buvo galima itraukti tik suderinus su E. B., nes buvo bijoma policijos. Kartais i telefonu skambucius atsiliepdavo ir kitos merginos. Be G. K., prostitutemis pradejo dirbti R. K., S., veliau pasirode D. Ji taip pat aptarnaudavo klientus. Nepilnametes merginos klientus aptarnaudavo E. B. namuose, o kitas merginas veždavo i klientu namus. Ji viska atliko prievarta, nes labai bijojo E. B., nes ne karta ji buvo jo sumušta, ja mušdavo del kiekvieno menkniekio. Ja mušti E. B. pradejo tik po Aušros pabegimo, o su kitomis merginomis jis elgesi gražiai. Kiek ji tiksliai uždirbo E. B. nežino. Kartu su ja pas E. B. prostitutemis dirbo R., G., A., S. B., D. ir E. Nukentejusiosios dave teisingus parodymus. Kadangi ji viska atliko priversta E. B., nes jo labai bijojo, dirbo toki pat darba kaip ir kitos merginos, tik skirtumas tas, kad ji pas ji gyveno, todel nelaiko, jog padare nusikalstama veika, kuria ji kaltinama. Pas E. B. ji gyveno ir dirbo iki 2006m.sausio 17d. T. M. prie E. B. veiklos prisidejo tuo, kad veždavo merginas pas klientus. Jis pas E. B. budavo dažnai, kartais kiekviena diena, bet budavo, kad atvažiuoja per savaite tik viena karta. T. M. žinojo kur veža merginas, nes jis su E. B. buvo seniai pažistamas ir mate kas vyksta pastarojo bute. Kurias merginas vežti pas klientus T. M. nurodydavo E. B., bet nebuvo taisykles, kad nepilnametes pas klientus i namus nevežti. Kas mokejo pinigus T. M. už merginu vežiojima pas klientus ji nežino. E. B. nesirupino merginu sveikata.

2006-03-15 parodymu patikrinimo vietoje metu J. B. parode buta, esanti (duomenys neskelbtini), kur buvo verciamasi prostitucija bei patvirtino savo parodymus (4t. b.l. 86-87).

Nors kaltinamieji E. B. ir T. M. kaltais neprisipažino, ju kalte pilnai irodyta nukentejusiuju S. K., G. K., R. K., S. B., D. G., E. B. ir A. Š., liudytoju G. K., L. K. ir M. S. parodymais, ivykio vietos apžiuros protokolu (1t. b.l. 11-13), kratos protokolu (1t. b.l. 19-27), daiktu apžiuros protokolais (1t. b.l. 102-152), pažyma del telekomunikaciju tinklais vykdytu kontroliu baudžiamojoje byloje (1t. b.l. 164-168, 191-200, 2t. b.l. 1-119), parodymu patikrinimo vietoje, panaudojant vaizdo iraša, protokolais (3t. b.l. 43-44, 53-54, 76-77, 90, 4t. b.l. 86-87).

N. S. K. parode, kad ji 2005m. pradžioje (koki menesi neprisimena, tik žino, jog buvo žiema) apie menesi laiko dirbo pas E. B. prostitute. Kadangi ji tuo metu neturejo kur ir iš ko gyventi, E. B. papraše surasti jai darbo. E. B. pasiule jai dirbti prostitute. Iš pradžiu ji nesutiko, bet verciama gyvenimo salygu, sutiko. E. B. leido jai gyventi savo bute, kuris susidejo iš dvieju kambariu ir virtuves. Šiame bute buvo dar keletas merginu, tai Viktorija ir Alina, kurios buvo nepilnametes ir taip pat vertesi prostitucija. Kai ji sutiko dirbti prostitute, E. B. jai pasake, kad ji gyvens jo bute G. kartu su Viktorija ir Alina ir, kad i ši buta ateis klientai, kuriuos reikes priimti ir suteikti lytines paslaugas. Kokiu budu klientai susirasdavo ši buta, jai nežinoma, bet ateje klientai išsirinkdavo viena iš ju triju ir išrinktoji turejo aptarnauti klienta. Klientai palikdavo pinigus, bet juos pasiimdavo E. B., o joms duodavo tik nedidele dali. Jai dirbant pas E. B., jos laisve buvo apribota: ji negalejo iš buto išeiti kada nori bei be palydos, todel ruošesi pabegti, bet durys budavo užrakintos. Viena karta, kai E. B. su savo bendrais buvo išvažiaves, ji susiruoše ir lauke ju grižtant. Kai tik buvo atrakintos durys, ji išbego lauk, E. B. drauge Jana ja sugriebe už šaliko, bet jai pavyko ištrukti. Pabegusi iš E. B., ji dirbo prostitute Kaune, o veliau Vokietijoje, iš kurios grižo 2005m.gegužes 17d., o gegužes 18d. kreipesi i migracijos tarnyba del asmens paso, kuris jai buvo padarytas gegužes 20d. Gavusi pasa, vel buvo pagrobta E. B..

Parodymu patikrinimo vietoje metu S. K. parode E. B. buta, esanti Kauno r., (duomenys neskelbtini), kuriame ji buvo priversta verstis prostitucija.(3t. b.l. 24-25).

Nukentejusioji G. K. parode, kad E. B. pažista apie du metus, ja su juo supažindino R. K.. T. M. pažista maždaug tiek pat laiko ir ja su juo supažindino E. B.. Ji E. B. papraše bet kokio darbo, jis liepe ateiti kita diena, bet koki darba reikes dirbti nesake. Kad E. B. turi prostitucijos versla, girdejo iš kalbu, bet netikejo. Kita diena nuejusi i E. B. buta, jo nerado. Ja isileido kažkokia mergina, kuri nuvede i kambari, kuriame jau lauke klientas, ji pasake jai nebijoti, iš kliento paeme pinigus ir nuejo uždariusi duris. Klientas pradejo nusirengineti, ji padare ta pati. Ta karta lytines paslaugas teike savo noru ir suprato, ka ji tures dirbti pas E. B.. Pinigus gavo veliau ir kas juos dave neprisimena. Apie užmokesti prieš pradedama dirbti su E. B. nekalbejo. Už pusvalandi lytiniu paslaugu jai mokejo 15 litu, o už valanda-20 litu. Ji gyveno pas E. B. bute ir kambaryje buvo trise: ji, Jurga ir dar viena mergina. Kiek klientu ji turejo neskaiciavo ir nežino kiek uždirbo E. B., bet galvoja, kad galejo uždirbti apie 60000 Lt. I klientu skambucius atsakydavo ta mergina, kuri buvo tuo metu laisva, ji užrašydavo kada atvažiuos klientas. Ji važiuodavo ir i klientu namus. Pas klientus i namus nuveždavo T. M. arba išsikviesdavo taksi. T. M. atvažiuodavo kai nurodydavo E. B.. Ji nežino ar T. M. žinojo, jog E. B. užsiima prostitucijos verslu ir ka jos veikia nuvežtos pas klientus. Skelbimus i laikrašti duodavo E. B. arba nuveždavo jos pacios. E. B. ir T. M. jai negrasino, bet duodavo nurodymus ka daryti. J. B. buvo tokioje padetyje kaip ir kitos merginos. Ji negali pasakyti, kodel sutiko dirbti E. B., tiesiog neturejo drasos, kad nori išeiti, bijojo, jog gali nuo E. B. niekada neištrukti. E. B. ja kontroliavo, bet nelabai griežtai, todel ji galejo nueiti pas tevus, kuriems sake, jog gyvena Kaune su draugu. E. B. ja i prostitucija itrauke ne iš karto, o kai pirma diena pradejo dirbti, norejo apsisukti ir išeiti, bet to nepadare. Kai ji pardejo dirbti, pas E. B. buvo dar viena mergina, o veliau ju vis daugejo. Ji klause merginu apie galimybe išeiti, bet jos sake, kad reikia atsiklausti E. B. ir jokiu budu nebandyti begti. Ji viena karta bande pabegti kartu su R. K., bet E. B. surado ir parsiveže. Kai susinervindavo E. B. merginu atžvilgiu naudodavo fizini smurta. Jis iš pradžiu nežinojo, jog ji nepilnamete, bet veliau sužinojo. Ji saves nelaiko nukentejusiaja ir civilinio ieškinio nereiškia.

Parodymu patikrinimo, panaudojant vaizdo iraša, metu G. K. parode buta, esanti (duomenys neskelbtini), kuriame ji bei kitos merginos dirbo prostitutemis. Bute, kambaryje, parode lova, kur buvo teikiamos seksualines paslaugos (3t. b.l. 43-44).

N. R. K. parode, kad E. B. pažista apie tris metus, su juo ja supažindino kaimynas Martynas. Su T. M. susipažino maždaug po dvieju savaiciu kai susipažino su E. B.. Veliau susipažino ir su merginomis, kurios dirbo pas E. B., iš pradžiu su J. ir A., veliau su S. Ji buvo girdejusi kalbu, kad E. B. užsiima prostitucijos verslu. Iš pradžiu jos bendravimas su E. B. buvo normalus: jis nusiveždavo i kavines, vaišindavo. Automobili vairavo T. M.. Jai tuo metu reikejo pinigu ir apie tai ji papasakojo draugei, o ši- E. B.. Tada E. B. ir pasiule jai dirbti prostitute, o ji sutiko. Viska kaip reikia elgtis su klientais paaiškino A. Tuo metu dirbo penkios: A., J., E., G. ir ji. Ji mokesi ir dirbti ateidavo po pamoku. Del užmokescio su E. B. iš pradžiu nesitare. Kai lytines paslaugas suteikdavo E. B. namuose, jos gaudavo po 15-20 litu, o jei vykdavo pas klienta i namus-po 40-50 litu. Klientai paskambindavo telefonu ir pasakydavo kada atvažiuos. Skambucius priimdavo ta mergina, kuri tuo metu budavo laisva, bet dažniausiai atsiliepdavo J. Buvo vedamas klientu apskaitos sasiuvinis. Kainos buvo nustatytos ir visi jas žinojo. Iš klientu pinigus paimdavo J. arba A., o jos nusivesdavo klienta i kambari ir jis išsirinkdavo viena mergina, o kitos išeidavo. Pinigus joms duodavo E. B., pirma karta ji gavo 20 litu. Pas E. B. ji dirbo apie 3-4 menesius po pamoku. Ji dirbo ne tik E. B. namuose, bet važiuodavo ir pas klientus, veždavo T. M. arba išsikviesdavo taksi. Visada pas klienta važiuodavo dvi merginos, kad šis galetu išsirinkti. Pinigus paimdavo ta mergina, kurios klientas nepasirinkdavo. Gautus pinigus atiduodavo E. B.. Buvo nuolatiniu ir nauju klientu, ji aptarnaudavo visus. E. B. žinojo, kad ji yra nepilnamete. Skelbimus i laikrašti rašydavo E. B., o nuveždavo merginos. Per savo darbo laika ji E. B. uždirbo apie 10000 litu. T. M. žinojo apie E. B. reikalus, bet ne viska, o ka tiksliai jis žinojo ji pasakyti negali.

Parodymu patikrinimo vietoje, panaudojant vaizdo iraša, metu R. K. parode buta, esanti (duomenys neskelbtini), kuriame ji bei kitos merginos dirbo prostitutemis. Bute, kambario spintoje parode jai priklausancius drabužius- puskailinius, sijona, bei kugio formos kepureles, su kuriomis merginos pokštaudavo (3t. b.l. 53-54).

N. S. B. parode, kad E. B. pažista apie 3 metus. Su juo bendravo nemažai laiko su pertraukomis. 2005m. vasara vel susitiko stadione, po ko susitikineti eme vis dažniau. Pas E. B. bute pradejo lankytis 2005m.spalio-lapkricio menesyje. Kartais jis pats kviesdavo, o kartais ji nueidavo pas Jurgita. Kad E. B. užsiima prostitucijos verslu, ji suprato iš telefoniniu pokalbiu, kai merginos atsiliepdavo i klientu skambucius. Ji negalvojo, kad ja gali itraukti i prostitucija, taciau viena karta, jai bunant pas E. B. namuose, paskambino klientas, o kadangi tuo metu nebuvo nei vienos merginos, atsiliepe ji. Ji, pasižiurejusi i E. B., suprato, kad reikia kviesti. Ji pasake klientui, kad atvažiuotu ir suprato ka tures daryti. Ji iš merginu žinojo visa tvarka ir sutiko pati užsiimti prostitucija, kadangi bijojo atsisakyti, nes merginos sake, kad gali buti blogai jai atsisakys. Už pusvalandi ji gaudavo 15 litu, o už valanda-30 litu. Pinigus duodavo E. B., kuris žinojo, jog jai tik 15 metu. Ji aptarnavo apie 5 klientus ir tik E. B. namuose. Su E. B. santykiavo apie 4 kartus, bet jis pinigu nemokejo. Ji jauciasi nuo E. B. nukentejusi ir reiškia ieškini. Po E. B. sulaikymo ji kreipesi pas psichologa nes jaute nuolatini stresa, baime, pablogejo sveikata. Po E. B. sulaikymo, jai grasino jo draugai, perdave jo laiška, kuriame buvo rašoma, kad jai bus blogai. E. B. merginas mušdavo už nieka. Ji nežino ar T. M. žinojo apie E. B. versla. Jis jas vežiojo E. B. nurodymu, o kas jam mokejo ji nežino. J. B. buvo tokioje padetyje kaip ir kitos pas E. B. dirbusios merginos, tik ji daugiausia buvo mušama.

Parodymu patikrinimo vietoje, panaudojant vaizdo iraša, metu S. B. parode buta, esanti (duomenys neskelbtini), kuriame ji bei kitos merginos dirbo prostitutemis. Bute, kambario spintoje parode vieta, kur ji laikydavo savo drabužius (3t. b.l. 76-77).

Nukentejusioji D. G. parode, kad ji apie 2005m.gruodžio menesio viduri atejo pas E. B. ir su ja išejo pasivaikšcioti, o po to užejo i E. B. buta, esanti (duomenys neskelbtini) gatveje, kur buvo kelios merginos, tai G., Jurga ir dar dvi merginos. Kai jos atejo, E. B. išejo, o liko T. M.. Visi gere kava, kalbejosi ir taip susipažino. Ji pastebejo, kad E. B. bute yra sasiuviniai, pilni ivairiausiu irašu, jai buvo smalsu, todel ji klausinejo E. B. kas tai per sasiuviniai, o jis paaiškino, kad jis spaudoje idejes skelbimus, jog merginos atlieka erotini masaža ir klientai skambina nurodytais telefonu numeriais, o merginos užrašineja. Ji tik veliaus suprato, jog merginos teikia lytines paslaugas už pinigus. Pats E. B. jai paaiškino, jog merginos už pusvalandi uždirba 50 litu, o už valanda-100 litu. E. B. su ja elgesi maloniai, klausinejo kaip jai sekasi mokslai, klause kiek jai metu, o ji pasake, kad 14. Ji pas E. B. lankydavosi apie du kartus per savaite. Bunant pas E. B. bute, jis ikalbejo ja lytiškai santykiauti su juo. Kita karta E. B. fotografavo ja nuoga, veliau pasiule atlikti lytines paslaugas už pinigus. Pirmasis klientas už suteiktas paslaugas jai sumokejo 50 litu, iš kuriu E. B. jai dave 20 litu, o likusius pasiliko sau. Viso lytines paslaugas ji suteike tris kartus ir uždirbo 150 litu, iš kuriu jai teko 60 litu. Iš pradžiu ji pati sutiko teikti lytines paslaugas, bet veliau persigalvojo ir E. B. turejo ja ikalbeti. J. B. gyveno E. B. bute, ji atsiliepdavo i telefoninius skambucius, nors tai dare ir kitos merginos. T. M. žinojo, kad E. B. bute esancios merginos teikia lytines paslaugas. T. M. veždavo merginas pas klientus. Tiek T. M., tiek J. B. vykde E. B. nurodymus. 2006m.sausio 17d. ji atvyko pas E. B., noredama pasiimti nuotraukas ir pasakyti, jog daugiau nedirbs, taciau bute buvo policija. Ji nukentejo nuo E. B., nes turejo psichologiniu problemu. Tevai apie tai sužinojo tik po E. B. suemimo ir tada jai buvo labai sunku. Ja šie ivykiai labai paveike, sunku buvo bendrauti su žmonemis, todel kreipesi i Lietuvos Carita, pakeite mokykla. T. M. žinojo, kad E. B. bute esancios merginos teikia lytines paslaugas.

Parodymu patikrinimo vietoje, panaudojant vaizdo iraša, metu D. G. parode buta, esanti (duomenys neskelbtini), bei kambari bute, kuriame ji bei kitos merginos dirbo prostitutemis (3t. b.l. 90).

Nukentejusioji E. B. parode, kad ja 2005m.gegužes men. su E. B. ir T.M. G. supažindino G. K.. Ji pasikeite su E. B. telefonais. Eme susirašineti SMS žinutemis, pirmas paraše E. B.. Veliau eme susitikineti, susitiko dviese kelis kartus. Po to ji pakeite telefono numeri ir visa vasara su E. B. nesusirašinejo ir tik rudeni vel sutiko E. B. su T. M., pirma užkalbino T. M., su juo apsikeite telefonu numeriais, jis kelis kartus skambino. Veliau žinute paraše E. B. ir vel pradejo su juo susirašineti bei susitikineti. Susitikdavo stadione arba darželyje, važiuodavo i kavines. Tuo metu ji nežinojo, kad E. B. užsiima prostitucijos verslu, nes i savo buta jis nekviete. Tik spalio menesi E. B. ja pasikviete i savo buta, esanti (duomenys neskelbtini), netoli turgelio. Jie gere kava, žiurejo televizoriu. Po pirmo karto pradejo dažniau lankytis E. B. bute. Antra karta lankantis šiame bute ji girdejo, kad bute dar yra merginu, girdejo kalbant, darinejant duris. E. B. paaiškino, kad merginos ateina sutvarkyti buta, padaryti valgyti. Veliau E. B. pats pasake, kad merginos jo bute dirba prostitutemis ir jai pasiule dirbti prostitute, bet ji atsisake. E. B. bute ji mate merginas Ligita, Jurgita, Rimante ir Simona, su kuriomis susipažino ir jos papasakojo jai ka jos dirba. Ji girdejo kaip skambindavo klientai ir pasakydavo kada atvažiuos, o atvažiave išsirinkdavo viena mergina. E. B. žinojo, jog ji nepilnamete. Karta, budamas neblaivus, E. B. vel jai pasiule dirbti, bet ji ir tada atsisake. Jai E. B. sakydavo, kad ji turi ateiti pas ji i buta ir ji eidavo. Gruodžio menesi, jai bunant pas E. B. bute, paskambino klientas ir E. B. liepe jai ruoštis. Ji nieko negalejo padaryti ir pirma karta suteike seksualines paslaugas ir ta diena aptarnavo gal 4 klientus. Pinigus klientai atiduodavo J. B., kuri atiduodavo E. B., o be to J. B. klientus ileisdavo i buta. Kad galetu dirbti pas E. B., ji turedavo išeiti iš pamoku. Iš pradžiu ji dirbo kiekviena diena, o veliau vis reciau. Labai didelio spaudimo iš E. B. nejuto ir dirbo iki pat jo sulaikymo. E. B. galejo uždirbti apie 2-3 tukstancius, o pati gavo apie tukstanti. Visi klientai buvo registruojami sasiuvinyje, buvo daromi sarašai. Klientams merginos prisistatydavo išgalvotais vardais. Merginas pas klientus veže T. M. arba taksi. T. M. buvo E. B. padejejas ir jis žinojo, kad merginas veža pas klientus. Jai kildavo minciu kreiptis i policija, bet nieko nedare, nes tikejosi, kad savaime viskas išsispres. Visi tie ivykiai paveike jos psichologine bukle, jaucia jauduli, sapnuoja košmarus, kamuoja nemiga, bijo, kad kas nors neieškotu, negrasintu.

Nukentejusioji A. Š. parode, kad E. B. pažista apie 5 metus, o T. M.-apie 3 metus, J. B. pažinojo tik iš matymo. Pas E. B. i namus pradejo vaikšcioti 2001 metais. Tuo metu jis gyveno su žmona, o ji ateidavo pas ji i namus padeti buityje. Ji itare, kad E. B. užsiima prostitucijos verslu. E. B. jai nesiule dirbti prostitute, ji pasipraše pati, nes neturejo iš ko gyventi. Jai tada buvo 17 metu ir E. B. žinojo, jog ji yra nepilnamete. Jos uždirbtus pinigus taresi dalintis per puse. 2002 metais E. B. buvo suimtas, o kai grižo iš laisves atemimo vietos, buvo išsiskyres su žmona. Ji turejo vaika ir jai buvo sunku ji išlaikyti, todel vel pasipraše dirbti prostitute pas E. B.. Skelbimus i laikrašti „Noriu“ rašydavo E. B., o kartais ir ji. Pas E. B. ji dirbo apie du metus. Veliau ji apsigyveno pas E. B., nes neturejo kur gyventi. Ji papraše išnuomoti jai viena iš dveju kambariu. Pas ji buvo dar dvi merginos: J. ir G. Ji klientus priimdavo savo kambaryje, kitos merginos klientus taip pat priimdavo tame paciame kambaryje. Pas E. B. ji dirbo iki 2005m.spalio 11d. Ji pradejo lauktis ir mete ta darba. Per ta laika, kai dirbo pas E. B., pas ji ateidavo S. ir R., bet ju, aptarnaujanciu klientus, ji nemate. Ji pati norejo dirbti prostitute ir E. B. jos neverte. T. M. ateidavo pas E. B. i svecius, jis vairavo E. B. automobili. Ji nežino ar T. M. žinojo, kad E. B. užsiima prostitucijos verslu. Ikiteisminio tyrimo metu parodymus ji dave spaudžiama policijos pareigunu ir todel jie nera teisingi.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentejusioji A. Š. parode (3t.b.l. 101-103, 104-105), kad kai susipažino su E. B., jis buvo vedes ir gyveno kartu su žmona, todel iš pradžiu ji ateidavo pas ji i namus tvarkyti, o po kurio laiko E. B. pasiule užsidirbti pinigu verciantis prostitucija. E. B. pasake, kad už valanda suteiktu lytiniu paslaugu klientas sumoketu 100 litu, o už pusvalandi-50litu. Iš šiu pinigu E. B. jai duodavo 15 litu arba 30 litu. Po kurio laiko E. B. buvo nuteistas, o kai jis grižo, su juo susitiko maždaug po metu laiko. Per ta laika ji pagimde vaika ir, kadangi sunkiai vertesi, pati nuejo pas E. B. ir pasisiule vel dirbti prostitute. E. B. sutiko. Tai galejo buti 2004 m. vasara, tikslios datos neprisimena. Žino, kad buvo metai praeje po to, kai E. B. buvo grižes iš ikalinimo istaigos. Kad dirba prostitute savo mamai ji nesake, nes jai palikdavo savo kudiki prižiureti. Dirbdavo E. B. bute, kuriame buvo telefonai, kuriu numerius E. B. budavo paskelbes laikraštyje, ir klientai skambindavo bei atvykdavo i ši buta, kur suteikdavo lytines paslaugas. Tuo metu prostitute pas E. B. dirbo keturis menesius, po ko nusprende pas ji nebesilankyti ir apsigyveno pas savo mociute N. A.. 2005m. birželio 24d. vel sugrižo pas E. B. ir jo bute apsigyveno pastoviai. Gyvendama E. B. bute, ji dirbo prostitute. Be jos E. B. bute gyveno G. K., kuri taip pat vertesi prostitucija. Klientai atvažiuodavo i E. B. buta, kur suteikdavo lytines paslaugas. Bute buvo sasiuviniai, kuriuose buvo klientu telefonu numeriai bei ivairus prierašai. Maždaug nuo liepos men., tiksliai kada negali pasakyti, E. B. bute apsigyveno J. B., kuri taip pat pradejo verstis prostitucija. Po kurio laiko pradejo prostitute dirbti R. K., ateidavo ir S. B., taciau kol ji gyveno pas E. B., pastaroji prostitucija dar nesiverte, tik ateidavo i ši buta. Šias merginas ji pažinojo, jos ateidavo i E. B. buta ir jos bendraudavo, kalbedavo, gerdavo arbata. Tik po kurio laiko E. B. pasakydavo, kad pradeda dirbti ta ar kita mergina ir liepdavo klientams išsiusti SMS žinutes apie tai, kad yra nauju merginu. T. M. ji pažista gana seniai, nes jis yra jos sesers klasiokas. Jis vairuodavo E. B. automobili M. N., jei ka nors padarydavo ne taip kaip pasako E. B., ar jam pasirodydavo, kad ka nors ne taip padaro (nuperka ne tokius maisto produktus, neišvalo tualeto ar pan.), jis garsiai šaukdavo, o neretai ir suduodavo smugius rankomis, kojomis, smaugdavo. Po tokiu smugiu yra like ir kraujosruvu, taciau pas gydytojus ji ne karto nesikreipe, del to niekam nesiskunde. Kadangi ji nebegalejo pakesti pastoviu E. B. užgauliojimu ir smurto be jokios priežasties, todel nutare pabegti iš jo namu, ka ir padare 2005m. spalio 12 diena. Apie tai, kad ji nebenori dirbti prostitute E. B. nesake, nes bijojo. 2006-03-29 papildomos apklausos metu A. Š. parode, kad dirbdama E. B. bute prostitute nuo 2005m. birželio 25d. iki 2005m. spalio 12d. uždirbo apie 20 000 litu, kuriuos visus pasisavino E. B., bei pareiške, kad pinigai nepriklauso, nes pas ji gyvena ir valgo. Jai kelis litus duodavo labai retai ir labai maža dali to, ka uždirbo aptarnaudama klientus. Pas E. B. bute, esanciame Kauno r., (duomenys neskelbtini), prostitute pradejo dirbti 2001 metais pavasari ar vasara, kai jai buvo šešiolika metu. Tai prisimena, nes E. B. vis sakydavo, kad jam „Kristaus“ amžius, t.y. 33 metai. E. B. ja ikalbejo dirbti prostitute, tiesiog pasakojo, kad tures savo pinigu, kuriuos gales leisti kaip tinkama, ji ir sutiko. Klientus priiminejo butent E. B. bute. Už valanda suteiktu lytiniu paslaugu klientas mokedavo 100 litu, už pusvalandi-50 litu. Iš uždirbtu pinigu E. B. nuo 100 litu jai duodavo 30 litu, nuo 50 litu- 15 litu. Viso per metus dirbdama prostitute E. B. uždirbo apie 50 000 litu. Apie 17 000 litu iš uždirbtu pinigu liko jai. Dirbo iki 2002m. liepos men., nes tu metu liepos men. E. B. buvo suimtas ir paleistas tik 2003m. gegužes men. Kol E. B. buvo kalejime, ji prostitute nedirbo. E. B. grižus iš ikalinimo vietos, maždaug po metu, tai galejo buti 2004 m. vasara, ji sugrižo pas E. B. ir vel dirbo prostitute 4 (keturis) menesius. Per minetus keturis menesius E. B. uždirbo apie 18 000 litu, o jai jis dave apie 2000 litu. Viso per tuos keturis menesius ji uždirbo apie 20 000 litu, po ko pabego.

Liudytoja G. K. parode, kad 2005m. vasara, nuejusi parukyti i darželio teritorija, susipažino su R. K., gyv. (duomenys neskelbtini). Kadangi R. K. pažinojo E. B., tai ji su juo ja ir supažindino. Jis ja bei R. K. pasikviete i garaža, esanti Vasario 16-os gatves gale. Pastebejo, kad garažas signalizuotas. Garaže buvo automobilis BMW juodos spalvos, kam priklauso šis automobilis ji nežinojo, bet matydavo, kad juo važineja E. B., taciau vairuoja T. M.. Garaže ji su E. B. kalbejosi, jis pasirode labai malonus, paslaugus ir mandagus. Apie tai, kad G., R., Jurga ir kitos merginos verciasi prostitucija, jai pasake R. K.. I E. B. buta (duomenys neskelbtini) ji nueidavo gana dažnai-i savaite kelis kartus, o kuri laika vaikšciojo kiekviena diena. Budavo atveju, kai ji bijodavo eiti pas E. B., bet skambindavo merginos ir prašydavo, kad ji ateitu, nes, jai bunant, E. B. švelniau su jomis elgesi. Apie merginu darba ir uždarbi žinojo viska, nes dažnai su jomis pasikalbedavo. Ji suprato, kad visa prostitucijos versla organizuoja E. B.. Jis kontroliavo visus merginu veiksmus, klausydavo kaip jos atsakinedavo i telefono skambucius, pinigus taip pat atiduodavo jam. E. B. bijojo visos merginos, nes jis jas mušdavo, bet daugiausia nuo jo kentejo J. B., ji nuolatos vaikšciodavo su melynemis. J. B. nieko neorganizavo ir niekam nevadovavo, ji dirbo kaip ir kitos merginos. Budama bute, bendraudavo su merginomis, o jei budavo E. B., kalbedavosi su juo. Daugiausia jis klausinedavo kaip sekasi mokykloje, kaip sutaria su mama ir pan. N. E. B. nusiveždavo i kavines, vaišindavo saldumynais, kartais nupirkdavo vyno, kartu išgerdavo (automobili vairuodavo T. ir jis eidavo kartu). Apie tai, kad jai 17 metu, E. B. ir T. M. žinojo. Kadangi ji dažnai budavo E. B. bute, girdedavo kaip merginos atsiliepdavo i skambucius telefonu, priimdavo klientus. Telefonuose, kurie budavo bute, bei i kuriu skambucius atsiliepinedavo merginos, telefonu knygoje buvo užšifruoti klientu vardai bei skaiciai ir raides. Skaicius reikšdavo, kad tas klientas buvo tiek kartu, o raide reikšdavo kuri iš merginu buvo ji priemusi. „K“ raide buvo G. K., „J“- J. B., kitu -ji nežino. Ji mano, kad T. M. žinojo, jog merginos verciasi prostitucija, nes jis jas veždavo E. B. automobiliu BMW.

Liudytojas L. K. parode, kad 2005m.gegužes 22d. jo dukra S. K. namo grižo išsigandusi, sake, jog pabego nuo E. B. ir T. M., ji pasakojo, kad ja E. B. su kažkokiu vaikinu išsitempe iš mikroautobuso. Dukra po šio ivykio bijojo išeiti i gatve, nuolat juto itampa, del patirtu išgyvenimu tapo labai nervinga, ji sake, kad prarado pasa ir mobilaus ryšio telefona. Jis patare dukrai kreiptis i policija, ka ji ir padare.

Liudytojas M. S. parode, kad visus kaltinamuosius pažista, o su E. B. yra draugai. Jis yra buves pas E. B. namuose, bet kam priklauso butas jis nežino. Jis ateidavo pas J. B. išgerti kavos, karta mate ir E. B.. Taip pat žinojo, kad A. Š. tame bute nuomavo kambari. Kad E. B. organizuoja prostitucijos versla jis žinojo iš žmoniu kalbu, nes apie tai (duomenys neskelbtini) visi kalbejo. Jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra neteisingi, nes išgauti prievartos budu, policininkams prieš ji vartojant fizini smurta.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. S. parode (3t.b.l. 126-128), kad T. M. pažista apie puse metu, o E. B. gana seniai. Pas E. B. i buta ateidavo gana dažnai- du kartus i savaite, bendraudavo su tame bute gyvenusia J. B. bei G. K.. Žinojo, kad J. B. bei G. K. dirba prostitutemis. Merginos už valanda suteiktu lytiniu paslaugu gaudavo 150 litu, o E. B. joms iš šiu uždirbtu pinigu duodavo po 25 litus. Apie tai jam pasakojo pacios merginos. G. K. jam yra pasakojusi, jog vienas klientas ja buvo paemes visai nakciai, sumokejo 1500 litu, o E. B. jai dave tik 180 litu. Dar pas E. B. prostitutemis dirbo S. B., R. K..

Iš 2006-01-17 ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, kad apžiuretas butas, esantis Kauno r., (duomenys neskelbtini), kur merginoms buvo sudarytos salygos verstis prostitucija (1t. b.l. 11-13).

2006-01-17 bute, esanciame Kauno r., (duomenys neskelbtini), pas E. B. panaudojant vaizdo iraša, buvo atlikta krata, kurios metu rasta ir paimta mobilaus ryšio telefonai, sasiuviniai su irašais bei duomenimis apie priimamus klientus lytiniu paslaugu suteikimui, SIM korteles, ivairus popieriai, kuriuose minimi A. Š., G. K. vardai (1t.b.l. 19-27). Šie daiktai apžiureti daiktu apžiuros protokolais (1t. b.l. 102-152).

Iš telekomunikaciju tinklais vykdytos kontroles suvestiniu (1t.b.l. 164-168, 191-200, 2t. b.l. 1-199 ) matyti, kad E. B. duoda nurodymus jo bute prostitutemis dirbusioms merginoms, kontroliuoja kas ir kiek klientu pas jas atvyksta, kalbasi su T. M. apie skelbimo laikraštyje idejima ir pan.

Nors kaltinamasis E. B. neigia savo kalte, kad organizavo ir vadovavo prostitucijai, o taip pat pelnesi iš nepilnameciu asmenu prostitucijos, jo kalte pilnai irodyta nukentejusiuju S. K., G. K., R. K., S. B., D. G., E. B. ir A. Š. nuosekliais parodymais, patvirtinanciais kaltinamojo konkrecius veiksmus, ju parodymai sutampa, papildo vienas kita, juos patvirtina ir kaltinamosios J. B., liudytoju G. K. bei M. S. parodymai bei aukšciau išvardinti ir ištirti rašytiniai irodymai. Nors nukentejusioji A. Š., byla nagrinejant teisme, neneigdama fakto, kad E. B. vertesi prostitucija, bande sušvelninti E. B. padeti ir bande irodineti, jog ji tik nuomavo kambari iš E. B., o prostitucija vertesi savarankiškai, bet tai paneigia kitu nukentejusiuju parodymai bei jos pacios parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, todel teismas tiki nukentejusiosios A. Š. parodymu visuma, o jos dalini parodymu pakeitima teisme vertina kaip baime, susidurus akis i aki su kaltinamuoju E. B.. Savo parodymus teisme pakeite ir liudytojas M. S., aiškindamas, kad ikiteisminiame tyrime duoti neteisingus parodymus priverte policija, taciau teismas, isitikines, kad prieš liudytoja M. S. jokia prievarta nebuvo taikoma ir jis parodymus tyrejai dave geranoriškai, tiki jo parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu. Nukentejusiuju ir liudytoju parodymai tarpusavyje neprieštarauja ir atitinka nustatytas faktines bylos aplinkybes, todel jais netiketi teismas neturi pagrindo. Tuo tarpu, kaltinamojo E. B. apsimetimas nieko nežinanciu, kas dejosi jo bute, vertintinas kaip bandymas suklaidinti teisma ir išvengti atsakomybes.

Tokiu budu, išanalizavus visus irodymus ir juos ivertinus, teismas sprendžia, kad kaltinamasis E. B. dvi savaites, laikotarpyje 2005m. sausio-vasario menesiais, organizavo ir vadovavo S. K. prostitucijai bei pelnesi iš jos, todel ši jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 307str.2d.

Taip pat E. B. nuo 2001m.pavasario iki 2002m.liepos men. organizavo ir vadovavo nepilnametes A. Š. prostitucijai ir pelnesi iš nepilnamecio asmens prostitucijos, todel ši jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 307str.3d.

Be to, jis keturis menesius nuo 2004m. vasaros organizavo ir vadovavo A. Š. prostitucijai bei pelnesi iš jos , todel ši jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 307str.2d.

Taip pat jis nuo 2005m.birželio 25d. iki 2005m.spalio 12d. organizavo ir vadovavo A. Š. prostitucijai bei pelnesi iš jos , todel ši jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 307str.2d.

Teismas, išanalizaves kaltinamojo E. B. veika laikotarpyje nuo 2005m. vasaros iki 2006m.sausio 17d., nustate, kad per ši laikotarpi E. B. organizavo ir vadovavo nepilnameciu G. K., R. K., S. B., D. G. ir E. B. prostitucijai ir pelnesi iš nepilnameciu asmenu prostitucijos. Kaip matyti iš bylos medžiagos, E. B. vykdoma veika turejo viena tiksla-pelnytis iš nepilnameciu prostitucijos ir to tikslo jis sieke tokiu pat budu (organizavo merginu suvedima su vyrais lytiniams santykiams), toje pacioje vietoje-E. B. bute, esanciame Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), pinigus už darba merginoms mokejo pats kaltinamasis, todel teismas laiko, kad šiu nepilnameciu atžvilgiu vykdoma veika yra testine ir atitinka LR BK 307str.3d. Esant šioms aplinkybems, kaltinimo pateikta nusikalstamu veiksmu kvalifikacija atskirai del kiekvienos nepilnametes (kaip penkios atskiros nusikalstamos veikos pagal LR BK 307str.3d.) perkvalifikuojama i LR BK 307str.3d.

Kaltinamasis E. B. neprisipažista ir del S. K., nepilnameciu A. Š., G. K., R. K., S. B., D. G. ir E. B. itraukimo i prostitucija, taciau jo kalte del šiu nusikalstamu veiku padarymo pilnai irodyta nukentejusiuju S. K., A. Š., G. K., R. K., S. B., D. G. ir E. B. parodymais, kurie nekinta nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios ir patvirtinti teisme, be to, jie patvirtinti liudytojos G. K. bei kaltinamosios J. B. parodymais, kitais aukšciau išvardintais ir ištirtais rašytiniais irodymais. Nukentejusiuju ir liudytoju parodymai tarpusavyje neprieštarauja ir atitinka nustatytas faktines bylos aplinkybes, todel jais netiketi teismas neturi pagrindo. Tuo tarpu, kaltinamojo E. B. atsisakymas duoti parodymus ir apsimetimas nekaltu, vertintinas kaip bandymas išvengti atsakomybes.

Iš surinktu irodymu matyti, kad kaltinamasis E. B. kiekvienai nukentejusiajai, itraukdamas ja i prostitucija, taike individualias priemones, su kiekviena užsiiminejo atskirai ir skirtingu laiku, todel teismas sprendžia, jog, itraukdamas i prostitucija S. K., nepilnametes A. Š., G. K., R. K., S. B., D. G. ir E. B., padare atskiras nusikalstamas veikas.

Tokiu budu, irodymu visuma patvirtina, kad kaltinamasis E. B. 2005m.sausio men. i prostitucija itrauke nukentejusiaja S. K., todel jo ši veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 308str.1d.

Jis 2001m. pavasari-vasara i prostitucija itrauke nukentejusiaja nepilnamete A. Š., todel jo ši veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 308str.2d.

Jis 2005m. vasara i prostitucija itrauke nukentejusiaja nepilnamete G. K., todel jo ši veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 308str.2d.

Jis 2005m. rugsejo pabaigoje i prostitucija itrauke nukentejusiaja nepilnamete R. K., todel jo ši veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 308str.2d.

Jis 2005m. gruodžio men. viduryje i prostitucija itrauke nukentejusiaja nepilnamete S. B., todel jo ši veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 308str.2d.

Jis 2005m. gruodžio men. viduryje i prostitucija itrauke nukentejusiaja nepilnamete D. G., todel jo ši veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 308str.2d.

Jis 2005m. gruodžio men. pradžioje i prostitucija itrauke nukentejusiaja nepilnamete E. B., todel jo ši veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 308str.2d.

Kad kaltinamasis T. M. padejo kaltinamajam E. B. organizuoti ir vadovauti bei pelnytis iš nepilnameciu G. K., S. B., R. K., D. G. ir E. B. prostitucijos, patvirtina kaltinamoji J. B., kuri nurodo, jog T. M. prie E. B. veiklos prisidejo tuo, kad veždavo merginas pas klientus. Jis pas E. B. budavo dažnai, kartais kiekviena diena, bet budavo, kad atvažiuoja per savaite tik viena karta. T. M. žinojo kur veža merginas, nes jis su E. B. buvo seniai pažistamas ir mate kas vyksta pastarojo bute. Nukentejusioji G. K. parode, kad ji važiuodavo ir i klientu namus. Pas klientus i namus nuveždavo T. M. arba išsikviesdavo taksi. T. M. atvažiuodavo kai nurodydavo E. B.. Nukentejusioji D. G. parode, kad T. M. žinojo, kad E. B. bute esancios merginos teikia lytines paslaugas. T. M. veždavo merginas pas klientus. Nukentejusioji E. B. parode, kad merginas pas klientus veže T. M. arba taksi. T. M. buvo E. B. padejejas ir jis žinojo, kad merginas veža pas klientus. Liudytoja G. K. parode, kad ji mano, jog T. M. žinojo, jog merginos verciasi prostitucija, nes jis jas veždavo E. B. automobiliu BMW.

Iš telekomunikaciju tinklais vykdytos kontroles suvestiniu (1t.b.l. 164-168, 191-200, 2t. b.l. 1-199 ) matyti, kad E. B. duoda nurodymus jo bute prostitutemis dirbusioms merginoms, kontroliuoja kas ir kiek klientu pas jas atvyksta, kalbasi su T. M. apie skelbimo laikraštyje idejima ir pan.

Šie irodymai patvirtina, kad kaltinamojo veiksmai, padedant E. B. organizuoti ir vadovauti bei pelnytis iš nepilnameciu prostitucijos, pasireiške tuo, jog jis duodavo skelbimus spaudai, kuriuose buvo nurodyta, jog merginos atlieka erotini masaža bei vežioja automobiliu (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) prostitutes klientams lytiniu paslaugu suteikimui.

Kaltinamojo T. M. aiškinimas, kad jis nežinojo kur veža merginas ir kuo užsiima E. B., vertinamas kaip siekimas apginti E. B. ir apsiginti save. Naivu butu galvoti, kad T. M. vos ne kiekviena diena budamas su E. B., ji vežiodamas automobiliu, nežinojo kuo verciasi pastarasis, kai tuo tarpu E. B. apie savo versla informuodavo kiekviena pas ji i namus ateinancia mergina, apie jo versla buvo žinoma (duomenys neskelbtini).

Tokiu budu, irodymu visuma patvirtina, kad T. M. padejo E. B. organizuoti ir vadovauti bei pelnytis iš nepilnameciu prostitucijos, todel jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 24str.6d., 307str.3d.

Ta pacia nusikalstama veika, kaip T. M. buvo kaltinama ir J. B., taciau, išanalizavus nukentejusiuju bei liudytojos G. K. parodymus, matyti, kad ji dirbo E. B. prostitute kaip ir kitos merginos, tik skirtumas tas, jog ji gyveno pas E. B., materialiai priklause nuo jo ir todel turejo vykdyti jo nurodymus, o už ne tinkama ju atlikima buvo mušama. Tokiu budu, teismas sprendžia, jog J. B. nepadare veikos, turincios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu, todel ji, vadovaujantis LR BPK 303str.5d.1p., iš nusikalstamos veikos, už kuria atsakomybe numato LR BK 24str.6d., 307str.3d., išteisintina.

Disponavimas sprogstamaja medžiaga, psichotropinemis medžiagomis ir nešaunamais ginklais.

Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino tik del lazdeliu, kurios buvo registruotos, laikymo. Jis paaiškino, kad lazdeles kabojo ant sienos. Kasteta rado Aleksoto turguje ta pacia diena, kai buvo sulaikytas ir nespejo išmesti. Apie psichotropines medžiagas iš viso neturi ka pasakyti. Pas ji garaže lankosi daug žmoniu, todel kažkas galejo pasideti psichotropines medžiagas. I garaža galejo ieiti bet kas. Garažo rakta turejo visos merginos, nes jos turejo tvarkyti garaža. Kam jis konkreciai dave rakta neatsimena. Kieno garažas nežino. Del psichotropiniu medžiagu, rastu jo bute, nieko nežino, jis prieš narkotikus.

Nors kaltinamasis E. B. kaltu neprisipažino, jo kalte pilnai irodyta J. B., G. K., R. K., S. B., E. B., A. Š. ir G. K. parodymais, ivykio vietos apžiuros protokolu (1t. b.l. 14-16), kratos protokolais (1t. b.l. 29-32 ir 34), specialisto išvadomis Nr. 631/705 (1t. b.l. 50-56), Nr.Nr.816 ir 817 (1t. b.l. 69-70), Nr. 33 (1t. b.l. 75-78), Nr.1087 (1t. b.l. 83-84), Nr.61 (1t. b.l. 86-87), Nr.831 (5t. b.l. 88-89), Nr. 633 (5t. b.l. 91-93), UAB Likurgas“ saugos tarnybos pranešimu su priedais (3t. b.l. 149-154).

J. B. parode, kad, gyvendama pas E. B., jo kambaryje, sekcijoje esancioje dežuteje mate narkotiku. 2005m. spalio menesi, po to kai pabego A., E. B. jai parode kambaryje, sekcijoje esancias kanapes ir psichotropines medžiagas milteliu ir tableciu pavidale. Du kartus E. B. yra daves ir jai dvi tabletes psichotropines medžiagos. E. B. jai paskambindavo ir pasakydavo koki psichotropiniu medžiagu kieki, kada ir kur nunešti. Keturis kartus yra nešusi ir perdavusi tabletes ir miltelius (psichotropines medžiagas) T. M., o jis jai paduodavo pinigus, kuriuos ji parnešdavo E. B.. 2006m.sausio 17d. E. B. bute buvo atlikta krata, kurios metu rasta ir paimta psichotropiniu medžiagu-tableciu ir milteliu, o taip pat antpirštis, su kuriuo ji ne karta yra matavusi psichotropines medžiagas-milteliu pavidale ir nešusi parduoti E. B. nurodymu. Mano, kad narkotines ir psichotropines medžiagos priklause E. B., nes jis jas laike savo bute, taciau iš kur jis jas gaudavo ji nežino. Ji yra du kartus buvusi E. B. garaže: pirma karta su E. B., o antra karta buvo nuvykusi tvarkyti garaža, rakta dave E. B.. Narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu garaže nera maciusi.

Parodymu patikrinimo vietoje metu J. B. parode buta (duomenys neskelbtini), kur buvo laikomos narkotines medžiagos, nunciakai, kastetas, taip pat parode garaža Nr.133, esanti (duomenys neskelbtini)”, kur E. B. laike savo automobili BMW (4t. b.l. 86-87).

G. K. parode, kad apie tai, kad E. B. savo bute laiko narkotines bei psichotropines medžiagas baltu milteliu bei tableciu pavidale, ji pastebejo 2005m. rudeni. Kur narkotines medžiagas laikydavo E. B., ji nežino, apie tai žinojo tik Jurga, nes E. ja pasitikedavo. Dažniausiai narkotikus pirkdavo penktadieniais, apie 6-7 žmones. Ji tu žmoniu nematydavo. Ji mate, kaip E. B. savo kambaryje pilste narkotikus. Iš kur gaudavo narkotiku E., ji nežino. Žinojo, kad E. turi garaža už Jonuciu vid. Mokyklos, ji jame su E. B. buvusi 2-3 kartus. Raktas nuo garažo buvo pas E. B..

Parodymu patikrinimo, panaudojant vaizdo iraša, metu G. K. parode buta, esanti (duomenys neskelbtini), bei kambari, kuriame E. B. laike narkotines, psichotropines medžiagas. Be to G. K. parode garaža, kuriuo naudojosi bei laikydavo savo automobili E. B. (3t. b.l. 43-44).

R. K. 2005 m. spalio menesi, bunant E. B. bute, E. B. papraše, kad nuneštu milteliu, kaip suprato “amfos”, narkotiku, kažkokiai Žanai, kuri turejo laukti prie namo laiptines. Milteliai buvo ipakuoti i plastmasini maišeli, užsegama. Už tai, kad ji nuneše narkotikus, pinigu E. nedave. Yra T. M. parašes žinuciu, kad atnešt narkotiku. Šias žinutes ji parodydavo E. B. ir šis duodavo tam tikra kieki narkotiku, kuriuos ji nunešdavo T. M. i nurodyta vieta. Jai buvo pasakyta, kad jei pagaus policija, maišeli su narkotikais išmesti arba miltelius išberti. Kelis kartus jai teko matyti kartonine dežute, kurioje buvo kažkas sudeta, ko jai nebuvo galima liesti. Ji niekada nežiurejo, kas toje dežuteje yra. Kažkuri laika ta dežute buvo dingusi iš Elvio kambario. Dežute vel atsirado po Nauju metu. Merginoms buvo pasakyta, kad nieko i buta neisileisti, tik pažistamus. Ji pati taip pat yra vartojusi narkotikus, kuriuos dave E. B.. Ji juos naudojo, kad butu lengviau dirbti. Žinojo, kad E. turi garaža, kuriame ir ji yra buvusi, nes, kai važiuodavo i kokia nors kavine, eidavo pasiimti automobilio. Tame garaže budavo du automobiliai: BMW, Honda CRX.

Parodymu patikrinimo vietoje, panaudojant vaizdo iraša, metu R. K. parode buta, esanti (duomenys neskelbtini), kuriame E. B. laike narkotines, psichotropines medžiagas. Parode kambari, kuriame dažniausiai budavo E. B., sekcija, kurios dureliu jis neleisdavo atidaryti. Be to, R. K. parode garaža, kuriuo naudojosi, bei laikydavo savo automobili E. B. (3t. b.l. 53-54).

S. B. parode, kad E. B. lapkricio men. pabaigoje jai pats pasake, kad verciasi narkotiku prekybos ir prostitucijos verslu. Ji E. B. kambaryje kartonineje dežuteje mate milteliu ir tableciu. Karta mate, kaip J. B., E. B. paliepus, svere miltelius. Elektronines svarstykles mate spintoje. Karta E. B. jai padave maišeli su narkotikais ir liepe nunešti i apacia. Ji nuneše ir padave T. M.. E. B. garaže yra buvusi viena karta, ten buvo raudonas automobilis ir juodas BMW.

Parodymu patikrinimo vietoje, panaudojant vaizdo iraša, metu S. B. parode buta, esanti (duomenys neskelbtini), kuriame E. B. laike narkotines ir psichotropines medžiagas. Be to, S. B. parode garaža, esanti (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi bei laikydavo savo automobili E. B. (3t. b.l. 76-77).

E. B. parode, kad karta E. B. siule jai pavartoti narkotiniu tableciu, kurias pavadino „ratais“ ,“linksminamaisiais“, taciau ji atsisake ir jis tu tableciu net nerode. Bet ji žinojo, kad pas E. B. bute yra narkotiniu medžiagu, jo kambaryje dežuteje mate tabletes bei miltelius ir suprato, jog tai narkotikai. Teko matyti, kaip J. ir R. neše narkotikus i apacia kažkam parduoti.

A. Š. parode, kad E. B. savo bute laiko narkotikus, ji žinojo tik iš kalbu. Pati narkotiku pas ji nemate.

Ikiteisminio tyrimo metu A. Š. parode, kad E. B. namuose, (duomenys neskelbtini), ji apsigyveno birželio 24 d., o maždaug po menesio E. B. jai parode jo namuose esancius baltus miltelius. Ji suprato, jog tai narkotiniai milteliai, kokia tai narkotine medžiaga ji nežino, bet klientai ir E. vadindavo tuos miltelius “baltu“, žinutese rašydavo „litras balto“. Be milteliu dar bute budavo tabletes, kurias vadino „ratais“. Kadangi ji pastoviai budavo E. B. bute, tai E. B. parašydavo žinute ir nurodydavo kiek reikia pasverti milteliu ar atskaiciuoti tableciu. Pasverusi E. B. bute narkotinius miltelius ten esanciomis svarstyklemis, supildavo i polietilenini, viršuje juostele užspaudžiama maišeli, ir nunešdavo pirkejui, dažniausiai i vaiku darželio teritorija, kur pasakydavo nešt E. B.. Visus pinigus už narkotikus atiduodavo E. B.. Veliau narkotiniu milteliu nesverdavo, nes budavo metalinis antpirštis. Vienas antpirštis –„1 litras balto“, du antpiršciai- „ du litrai balto“ ir t.t. Ji privalejo vykdyti E. B. nurodymus, o jei nevykdydavo, buvo baudžiama.

G. K. parode, kad budama E. B. bute, ne karta mate kaip E. B. ir J. B. sverdavo narkotines medžiagas- baltus miltelius ( klientai apie šiuos miltelius rašydami žinutes rašydavo „litra baltos“). Mate, kad šie narkotikai buvo laikomi metalineje dežuteje bei polietileniniame peršvieciamame maišelyje, o E. B. arba J. B. sverdavo, panaudodami metalini antpiršti. Svarstykles bei narkotines medžiagos buvo laikomos E. B. kambaryje, sekcijos spinteleje. Susvertus narkotikus klientui i sutarta vieta nunešdavo J. B. arba kuri nors iš merginu. Ji yra maciusi, kad neše G. K., R. K. bei T. M.. Dažniausiai budavo, kad pinigus už parduotus narkotikus sumokedavo klientai iš karto arba imdavo i skola ir apie tai buvo rašoma i didelio formato tamsios spalvos sasiuvini. Irašus šiame sasiuvinyje darydavo arba E. B., arba J. B.. Yra ne karta maciusi, kaip E. B. narkotikus parduodavo savo bute, tiesiog klientai ateidavo i jo buta. Už viena grama narkotiniu milteliu E. B. gaudavo 30 litu. Iš kur E. B. ar T. M. isigydavo narkotines ir psichotropines medžiagas, ji nežino, tik girdedavo, kaip E. B. T. M. sakydavo, jog šis nuvažiuotu i garaža ir parvežtu narkotiku. 2005m. spalio 12 diena A. Š. iš E. B. namu pabego (tame bute Š. ten gyvendavo pastoviai). Apie tai sužinojes E. B. labai supyko, jis minejo, kad A. Š. gali kreiptis i policija, todel jis, kartu su T. M. nusivede ja i garaža, esanti Kauno r., (duomenys neskelbtini) gatveje ir padave paketa, suvyniota i polietilenini maišeli, jame buvo narkotines medžiagos- kanapes. Ši paketa E. B. liepe parsinešti namo ir palaikyti. Šis paketas jos namuose buvo apie dvi savaites laiko. Apie tai, kad ji namuose laike narkotines medžiagas- kanapes niekam nesake bei neprieštaravo E. B..

Iš 2006-01-17 ivykio vietos apžiuros protokolo matyti vieta- garažas Nr. (duomenys neskelbtini), kur buvo laikomos psichotropines medžiagos (1t. b.l. 14-16).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2006-01-17 bute, esanciame Kauno r., (duomenys neskelbtini), pas E. B., panaudojant vaizdo iraša, buvo atlikta krata, kurios metu rasta ir paimta mobilaus ryšio telefonai, psichotropines medžiagas, sasiuviniai su irašais bei duomenimis apie priimamus klientus lytiniu paslaugu suteikimui, nunciakai, parakas, SIM korteles, ivairus popieriai, kuriuose minimi A. Š., G. K. vardai, elektronines svarstykles, antpirštis, kiti bylai reikšmingi daiktai (1t. b.l. 19-27).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2006-01-17 garaže Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno r., panaudojant vaizdo iraša, buvo atlikta krata, kurios metu rastos psichotropines medžiagas, sasiuviniai, kuriuose nurodyti klientu vardai, telefonu numeriai, cekis, ant kurio G. K. vardas (1t. b.l. 29-32).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2006-02-10 sandeliuke Nr. (duomenys neskelbtini) namo rusyje, buvo atlikta krata, kurios metu rasta ir paimta kulkos ir šratai (1t. b.l. 34).

Iš 2006-01-25 specialisto išvados Nr. 631/ 705 matyti, kad žalsvos spalvos staciakampiu formos daleles iš rudos spalvos stiklo stiklines 2006-01-17 kratos metu rastos ir paimtos bute, esanciame Kauno r., (duomenys neskelbtini), pas E. B., yra svaidomojo poveikio sprogstamoji medžiaga- bedumis parakas, kurio mase yra 0,020 g.

Bespalviu skysciu iš dvieju plastikiniu pipeciu-lašintuvu su užrašais „Solutio clophelini, 0,125 %, 1,5 ml“ iš pilkos- baltos spalvu plastikines dežutes 2006-01-17 kratos metu rastos ir paimtos bute, esanciame Kauno r., (duomenys neskelbtini), pas E. B., sudetyje narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu bei narkotiniu bei psichotropiniu medžiagu pirmtaku (prekursoriu) nerasta. Minetu skysciu sudetyje yra klonidinas (klofelinas).

Baltos spalvos milteliu iš dvieju bespalviu plastikiniu uždaromu maišeliu, iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele bei etikete „Sausgysliu kaulas, TRX2652“, 2006-01-17 kratos metu rastos ir paimtos bute, esanciame Kauno r., (duomenys neskelbtini), pas E. B., sudetyje yra psichotropine medžiaga- metamfetaminas, kurio mase yra 2,586 g. (45 %).

Ant pilkos spalvos metalinio antpiršcio, 2006-01-17 kratos metu rasto ir paimto bute, esanciame Kauno r., (duomenys neskelbtini), pas E. B., vidiniu paviršiu yra psichotropines medžiagos- metamfetamino pedsakai.

Devyniu rausvos spalvos tableciu su ispaustu „Euro“ logotipu iš baltos spalvos plastikines dežutes, 2006-01-17 kratos metu rastos ir paimtos bute, esanciame Kauno r., (duomenys neskelbtini), pas E. B., sudetyje yra psichotropine medžiaga- MDMA, kurios mase yra 0,883 g (30%).

Septyniu melynos spalvos tableciu su ispaustu „Delfino“ logotipu iš balsvos spalvos plastikines dežutes su etikete „Valeradix“, 2006-01-17 kratos metu rastos ir paimtos bute, esanciame Kauno r., (duomenys neskelbtini), pas E. B., sudetyje yra psichotropine medžiaga- - MDMA, kurios mase yra 0,665 g. (30%).

Ant pilkos- žalios spalvu metalines dežutes su užrašais „V. L.“, 2006-01-17 kratos metu rastos ir paimtos bute, esanciame Kauno r., (duomenys neskelbtini), pas E. B., vidiniu paviršiu yra psichotropines medžiagos- metamfetamino pedsakai.

Ant elektroniniu svarstykliu „Vesy elektronyje PV-30“, 2006-01-17 kratos metu rastu ir paimtu bute, esanciame Kauno r., (duomenys neskelbtini), pas E. B., paviršiu yra psichotropines medžiagos-metamfetamino pedsakai. Šimto aštuoniasdešimt aštuoniu rausvos spalvos tableciu su ispaustu „Euro“ logotipu iš rudos spalvos stiklinio buteliuko su etikete „Askorbo rugštis“ bei bespalvio plastikinio maišelio, 2006-01-17 rastu garaže Nr. 133, esanciame Kauno r., (duomenys neskelbtini)., garažu kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, sudetyje yra psichotropine medžiaga- MDMA, kurios mase yra 18,572 g (30%).

Baltos spalvos milteliu iš bespalvio plastikinio maišelio, 2006-01-17 rastu garaže Nr. (duomenys neskelbtini)“, sudetyje yra psichotropine medžiaga- metamfetaminas, kurio mase yra 10,967 g (36%).

Ant pilkos spalvos metalinio antpiršcio, 2006-01-17 rasto garaže Nr. (duomenys neskelbtini), vidiniu paviršiu yra psichotropines medžiagos- metamfetamino pedsakai.

Ant tušcio bespalvio uždaromo maišelio, 2006-01-17 rasto garaže Nr. (duomenys neskelbtini), vidiniu paviršiu yra psichotropines medžiagos- metamfetamino pedsakai (1t. b.l. 50-56).

Iš 2006-01-30 Nr. 816 ir Nr. 817 specialisto išvados matyti, kad medžiaga, 2006-01-17 kratos metu rasta ir paimta bute, esanciame Kauno r., (duomenys neskelbtini), pas E. B., yra svaidomojo poveikio sprogstamoji medžiaga-fabrikines gamybos, bedumis, nitroceliuliozinis, piroksilininis, medžioklinis „Sokol“ markes parakas. Tirti pateiktos medžiagos mase- 64,5 g (1t. b.l. 69-70).

Iš tarnybinio pranešimo (1t. b.l. 92) matyti, kad 2006m.sausio 17d. buvo atliekamas E. B. slaptas sekimas ir 12.20 val. Kauno mieste, Veiveriu g. prie „Aleksoto“ turgavietes buvo sulaikytas kartu su T. M. automobilyje BMW, juodos spalvos, v/n (duomenys neskelbtini). Automobili vairavo T. M..

Iš daiktu apžiuros protokolo (1t. b.l. 94-101) matyti, kad 2006-01-18, apžiurint automobili (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), po priekine keleivio sedyne rasta vyriška rudos spalvos rankine, kurios vienoje iš kišeniu rastas balto metalo chromuotas kastetas 12 cm ilgio ir 7,5 cm plocio.

Iš 2006-02-14 Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad objektas, 2006-01-17 kratos metu rastas ir paimtas bute, esanciame Kauno r., (duomenys neskelbtini), pas E. B., yra smogiamojo- triuškinamojo poveikio nešaunamasis ginklas, pagamintas savadarbiu budu pagal P. A. tautu naudojamu koviniu ginklu (nunciaku) pavyzdžius.

Objektas, rastas ir paimtas 2006-01-18 automobilio (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) apžiuros metu, yra savadarbis kastetas, kuris priskiriamas prie smogiamojo-triuškinamojo poveikio nešaunamuju ginklu (1t. b.l. 75-78).

Iš 2006-02-13 Specialisto išvados Nr. 1087 matyti, kad ant automobilio „(duomenys neskelbtini)“ v/nr (duomenys neskelbtini), priekines keleivio sedynes paviršiu rasti psichotropines medžiagos- metamfetamino pedsakai. Ant automobilio „(duomenys neskelbtini)“ v/nr (duomenys neskelbtini), pelenines vidiniu paviršiu rasti psichotropines medžiagos- MDMA pedsakai (1t. b.l. 83-84).

Iš 2006-03-06 Specialisto išvados Nr. 61 matyti, kad 2006-02-10 kratos metu E. B. sandeliuke Nr. (duomenys neskelbtini) namo rusyje, rastos 6 kulkos yra 12-o kalibro ir 2 kulkos 16-to kalibro medžiokliniu šoviniu sudetines dalys, kurie naudojami atitinkamo kalibro medžiokliniuose šoviniuose, o šratai ivairaus kalibro (nuo 10 iki 410) medžiokliniuose šoviniuose naudojamais užtaisais ir naudojami ivairaus kalibro medžiokliniuose šautuvuose (1t. b.l. 86).

Iš 2006-02-14 UAB ”Likurgas” saugos tarnybos pranešimo su priedais: 2006-01-16 prašymo, 2004-06-15 reagavimo i signalizacijos suveikimus sutarties Nr.165/2004, sutarties priedu matyti, kad garažo Nr.133 reagavimo i signalizacijos suveikimus sutarti adresu Kauno raj., (duomenys neskelbtini)”, su UAB “Likurgas” buvo sudares E. B., gyv. Kauno raj., (duomenys neskelbtini) (b.t.3, b.l.149-154).

Iš specialisto išvados Nr.633 (5t. b.l. 91-93) matyti, kad ant pateiktu tirti objektu, paimtu Kauno rajone, Garliavoje (duomenys neskelbtini): cilindro formos plastikiniu indeliu, laboratorijoje pažymetu Nr. 1 ir NR.2 yra sumaišyti ne mažiau nei dveju asmenu biologiniai pedsakai. Tiketina, kad šie pedsakai tinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant N. A. objektu laboratorijoje pažymetu Nr.1, Nr.2 ir Nr.4 rasti moters biologiniai pedsakai yra tinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant N. Š. pedsakai priklauso vienam asmeniui. Ant pateiktu tirti objektu: pilkos medžiagines skiautes, plietileninio maišelio, laboratorijoje pažymeto Nr.3 rasti vyro biologiniai pedsakai yra tinkami asmens tapatybei nustatti tiriant N. Š. pedsakai priklauso vienam asmeniui.

Iš specialisto išvados Nr. 831 (5t. b.l. 88-89) matyti, kad tikimybe, jog vyro biologiniai pedsakai ant apteiktu tirti su 2006-01-18 užduotimi objektu, paimtu Kauno rajone, (duomenys neskelbtini): pilkos medžiagines skiautes, polietileninio maišelio, laboratorijoje pažymeto Nr.3, priklauso E. B. yra ne mažiau nei 99,9999999999 %.

Išanalizavus visus surinktus irodymus, matyti, kad garaža Nr. (duomenys neskelbtini), nuomavo kaltinamasis E. B. ir garažo raktas buvo pas ji. Tai patvirtina J. B., G. K., R. K., S. B. ir G. K. parodymai, kurios parode, kad yra buvusios nurodytame garaže, kuriame E. B. laike savo automobili, ir garažo raktas buvo pas E. B., o tuo paciu paneigia E. B. aiškinima, jog pas ji garaže lankosi daug žmoniu, todel kažkas galejo pasideti psichotropines medžiagas, i garaža galejo ieiti bet kas, garažo rakta turejo visos merginos, nes jos turejo tvarkyti garaža ir kam jis konkreciai dave rakta neatsimena. Kad E. B. narkotines ir psichotropines medžiagas laike minetame garaže patvirtino ir liudytojos G. K. parodymai, kad ji nežino iš kur E. B. ar T. M. isigydavo narkotines ir psichotropines medžiagas, tik girdedavo, kaip E. B. T. M. sakydavo, jog šis nuvažiuotu i garaža ir parvežtu narkotiku, o be to, po A. Š. pabegimo E. B. nusivede G. K. i mineta garaža ir padave paketa, suvyniota i polietilenini maišeli, jame buvo narkotines medžiagos-kanapes. Ši paketa E. B. liepe parsinešti namo ir palaikyti. Kad psichotropines medžiagas E. B. laike minetame garaže, patvirtina ir tai, kad jo bute, esanciame Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), rastos psichotropines medžiagos yra tos pacios rušies (rausvos spalvos tabletes su ispaustu „Euro“ logotipu, kuriu sudetyje yra psichotropine medžiaga-MDMA-30 procentu bei baltos spalvos milteliai, kuriu sudetyje yra psichotropine medžiaga-metamfetaminas), kaip ir rastos minetame garaže. Kad psichotropines medžiagos buvo rastos garaže Nr. 133, esanciame Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), patvirtina 2006-01-17 atliktos kratos protokolas, o kad garaže rastu šimtas aštuoniasdešimt aštuoniu rausvos spalvos tableciu sudetyje yra 18,572 g psichotropines medžiagos-MDMA ir baltos spalvos milteliu sudetyje yra 10,967g psichotropines medžiagos-metamfetamino (bendras psichotropiniu medžiagu kiekis 29,559 g), patvirtina specialisto išvada Nr. 631/705.

Kad E. B. psichotropines medžiagas laike ir savo bute, esanciame Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), patvirtina 2006-01-17 jo bute atliktos kratos protokolas, o kad bute rastu baltos spalvos milteliu sudetyje yra psichotropine medžiaga-metamfetaminas, kurio mase yra 2,586g. (45 proc.), rastu devyniu rausvos spalvos tableciu su ispaustu „Euro“ logotipu sudetyje yra psichotropine medžiaga-MDMA, kurios mase yra 0,883 g (30 proc.), rastu septyniu melynos spalvos tableciu su ispaustu „Delfino“ logotipu, kuriu sudetyje yra psichotropine medžiaga-MDMA, kurios mase yra 0,665 g (30 proc.) patvirtina specialisto išvada Nr. 631/705. Kad E. B. psichotropines medžiagas neteisetai igijo ir laike tiek nuomojamame garaže, tiek savo bute su tikslu jas parduoti ir pardave patvirtina J. B., G. K., R. K., S. B. ir G. K. parodymai. Jos visos vieningai teige, kad E. B. kambaryje mate miltelius ir tabletes bei žinojo, jog tai psichotropines medžiagos, be to pacios E. B. nurodymu neše jas parduoti. Taip pat A. Š. ikiteisminio tyrimo metu labai išsamiai papasakojo apie psichotropiniu medžiagu laikyma ir pardavima E. B. bute. Nors, duodama parodymus teisme, A. Š. pakeite parodymus ir aiškino, kad E. B. bute psichotropiniu medžiagu nemate ir tik iš kalbu žinojo apie ju laikyma, teismas tiki ir remiasi jos parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nes jie atitinka kitiems surinktiems irodymams. Kad E. B. vertesi psichotropiniu medžiagu prekyba, patvirtina ir kratos metu išimti daiktai: pilkos spalvos antpirštis, pilkos-žalios spalvu metaline dežute su užrašu „V. L.“ ir elektronines svarstykles ir ant ju paviršiu rasti psichotropines medžiagos-metamfetamino pedsakai.

Išanalizuotu irodymu visuma patvirtina, kad kaltinamasis E. B. nenustatytu laiku, iš nenustatytu asmenu neteisetai igijo ir garaže, Nr. 133, esanciame Kauno rajone, (duomenys neskelbtini) gatveje, garažu kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, iki 2006-01-17 laike dideli kieki psichotropiniu medžiagu turedamas tiksla jas parduoti, todel jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 260str.2d.

Taip pat pilnai irodyta, kad kaltinamasis E. B. nenustatytu laiku, iš nenustatytu asmenu neteisetai igijo ir savo bute, esanciame Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), iki 2006-01-17 laike psichotropines medžiagas turedamas tiksla jas parduoti ir pardave, todel jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 260str.1d.

Kaltinamojo E. B. aiškinimas, kad jis nieko nežinojo apie psichotropines medžiagas, vertinamas kaip siekimas išvengti atsakomybes.

Taip pat iš kratos, atliktos 2006-01-17 E. B. bute, esanciame Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), protokolo matyti, kad bute rasta medžiaga, o iš specialisto išvados Nr.816 ir 817 matyti, kad medžiaga, 2006-01-17 kratos metu rasta ir paimta bute, esanciame Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), pas E. B., yra svaidomojo poveikio sprogstamoji medžiaga-fabrikines gamybos, bedumis, nitroceliuliozinis, piroksilininis, medžioklinis „Sokol“ markes parakas.

Kadangi E. B. nepateike leidimo laikyti savo namuose sprogstama medžiaga, laikytina, kad jis neturedamas leidimo igijo ir savo bute laike sprogstama medžiaga, todel jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 253str.1d.

Iš daiktu apžiuros protokolo (1t. b.l. 94-101) matyti, kad 2006-01-18, apžiurint automobili (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), po priekine keleivio sedyne rasta vyriška rudos spalvos rankine, kurios vienoje iš kišeniu rastas balto metalo chromuotas kastetas 12 cm ilgio ir 7,5 cm plocio. Iš tarnybinio pranešimo (1t. b.l. 92) matyti, kad 2006m.sausio 17d. 12.20 val. Kauno mieste, (duomenys neskelbtini)“ turgavietes buvo sulaikytas E. B. automobilyje BMW, juodos spalvos, v/n (duomenys neskelbtini).

Kad kastetas rastas rankineje, kuri buvo E. B. priklausanciame automobilyje (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), po priekine keleivio sedyne, paneigia kaltinamojo E. B. aiškinima, jog jis kasteta rado Aleksoto turguje ir nespejo išmesti, nes tuoj pat buvo sulaikytas policininku.

Tokiu budu, pilnai irodyta, kad kaltinamasis E. B. nenustatytu laiku, iš nenustatytu asmenu, neteisetai igijo ir nešiojo prie saves rankineje nešaunamaji ginkla-savadarbi kasteta, kuris priskiriamas prie smogiamojo-triuškinamojo poveikio nešaunamuju ginklu, todel jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 258str.2d.

Taip pat pilnai irodyta, kad kaltinamasis E. B. nenustatytu laiku, iš nenustatytu asmenu neteisetai igijo ir laike savo bute, esanciame Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), smogiamojo-triuškinamojo poveikio nešaunamaji ginkla, pagaminta savadarbiu budu pagal P. A. tautu naudojamu koviniu ginklu (nunciaku) pavyzdžius, kuri 2006m.sausio 17d. kratos metu rado ir išeme policijos pareigunai, todel jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 258str.2d.

Tai pripažino ir pats kaltinamasis E. B., tik teige, jog jis šiam nešaunamajam ginklui laikyti turejo leidima, taciau jo nepateike.

Civiliniai ieškiniai.

N. S. K. patikslintame civiliniame ieškinyje (5t. b.l. 64) prašo iš kaltinamuju E. B. ir T. M. solidariai priteisti turtines žalos 1590 Lt ir neturtines žalos 20000 Lt. Patikslintame civiliniame ieškinyje (5t. b.l. 64) ji nurodo, kad atsakovai iš jos pavoge rankine, kurios verte 60 Lt, kosmetines priemones, kuriu bendra verte 100 Lt, mobiliojo ryšio telefono aparata, kurio verte 30 Lt, jai pabegus, E. B. bute liko ir nebuvo gražinta suknele 500 Lt vertes, bateliai 900 Lt vertes. Be to, civiliniame ieškinyje ji nurodo, kad be turtines žalos ji patyre neturtine žala, kuria ivertina 20000 Lt, nes del kaltinamuju veiksmu ji patyre didelius dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, depresija, stresa, baime ir daugybe kitu išgyvenimu bei nepatogumu, ju pasekmes jaucia ir dabar, pastoviai jaucia baime, pablogejo sveikata. Tai patvirtina Lietuvos Caritas raštas Nr. 498-3B (5t. b.l. 186). S. K. civiliniai ieškiniai pagristi ir tenkintini.

N. R. K. civiliniame ieškinyje (5t. b.l. 123 ir 158) prašo iš kaltinamojo E. B. priteisti neturtines žalos 20000 Lt. Ji nurodo, kad atsakovas žinojo, kad ji yra nepilnamete ir jis, naudodamasis savo gyvenimo patirtimi ir turedamas negeru tikslu, pasinaudojo jos jaunatvišku naivumu, sugebejo ivilioti ja i savo prostitucijos tinkla. Del atsakovo nusikalstamu veiku jai padaryta neturtine žala, nes ji patyre dvasinius išgyvenimus ir sukretimus, nepatogumus ir reputacijos pablogejima, pažeminima, nes mažame miestelyje, mokykloje daugumai tapo žinoma apie atsakovo versla ir jos dalyvavima jame, del to sutriko jos ryšiai su artimais ir pažistamais žmonemis, atsirado baime buti ižeistai ir apkalbetai, ji tapo irzli ir pikta, jai prireike psichologu pagalbos, o atsakovas ir jo draugai neleidžia to pamiršti, bandydami paveikti ja psichologiškai. R. K. civilinis ieškinys pagristas ir tenkintinas.

Nukentejusioji E. B. civiliniame ieškinyje (5t. b.l. 124 ir 158) prašo iš kaltinamojo E. B. priteisti neturtines žalos 20000 Lt. Ji nurodo, kad atsakovas žinojo, kad ji yra nepilnamete, jog jai nera nei 15 metu ir jis, naudodamasis savo gyvenimo patirtimi ir turedamas negeru tikslu, pasinaudojo jos jaunatvišku naivumu, sugebejo ivilioti ja i savo prostitucijos tinkla. Del atsakovo nusikalstamu veiku jai padaryta neturtine žala, nes ji patyre dvasinius išgyvenimus ir sukretimus, nepatogumus ir reputacijos pablogejima, pažeminima, nes mažame miestelyje, mokykloje daugumai tapo žinoma apie atsakovo versla ir jos dalyvavima jame, del to sutriko jos ryšiai su artimais ir pažistamais žmonemis, atsirado baime buti ižeistai ir apkalbetai, ji pradejo vengti bendrauti, negalejo susikaupti, ilsetis, del to pablogejo mokymasis, žiniu isisavinimas, pasikeite i blogaja puse charakteris: tapo nervinga, pikta, nepaprastai jautri, jai prireike psichologu pagalbos. Visus nepatogumus ji patyre ir patiria iki šiol, o atsakovas ir jo draugai neleidžia to pamiršti, bandydamas paveikti ja grasinimais ir gasdinimais. Tai patvirtina Lietuvos Caritas raštas Nr. 498-3B (5t. b.l. 159). E. B. civilinis ieškinys pagristas ir tenkintinas.

N. S. B. civiliniame ieškinyje (5t. b.l. 127 ir 153) prašo iš kaltinamojo E. B. priteisti neturtines žalos 20000 Lt. Ji nurodo, kad del atsakovo nusikalstamu veiku patyre didžiule neturtine žala, nes liekamieji reiškiniai liko iki šiol. Ji patyre ir turejo kesti skausma ir dvasinius išgyvenimus, nes atsakovas jos atžvilgiu naudojo fizini smurta, visa tai ja paveike psichologiškai, kadangi ji yra ir nepilnamete. Ji jauciasi pažeminta, išniekinta, nepilnaverciu žmogumi, sunku bendrauti su šeimos nariais ir aplinkiniais žmonemis. Del patirtu nepatogumu turejo pakeisti mokymosi istaiga, jos reputacija suteršta. Del patirtu išgyvenimu kreipesi i psichologa psichologines pagalbos, o tai patvirtina psichologo pažyma (5t. b.l. 154). S. B. civilinis ieškinys pagristas ir tenkintinas.

Nukentejusioji D. G. civiliniame ieškinyje (5t. b.l. 128 ir 153) prašo iš kaltinamuju E. B. ir T. M. priteisti neturtines žalos 20000 Lt. Ji nurodo, kad del atsakovu nusikalstamu veiku patyre didžiule neturtine žala. Liekamieji reiškiniai liko iki šiol, nes ji patyre ir turejo kesti fizini skausma ir dvasinius išgyvenimus, o, kadangi ji buvo nepilnamete, tai visa tai ja paveike psichologiškai, jauciasi nepilnaverciu žmogumi, paniekinta ir pažeminta, sunku bendrauti su šeimos nariais ir aplinkiniais žmonemis, tapo labai nervinga, patyre emocine depresija, jos reputacija suteršta, del to kreipesi i Lietuvos Caritas socialine darbuotoja, nes išgyvenimai yra nuolatinio pobudžio, ji nuolat kencia baimes, nerimo ir diskomforto jausmus. D. G. civilinis ieškinys pagristas, taciau priteistinas tik iš kaltinamojo E. B., nes byloje nera duomenu, kad D. G. visa tai patyre ir nuo T. M. veiksmu.

Iš kaltinamuju E. B. ir T. M. solidariai priteistinos išlaidos, turetos del nukentejusiuju S. B., D. G., R. K., S. K. ir E. B. atstovavimo teisme.

Kaltinamojo E. B. atsakomybe sunkinanciu bei lengvinanciu aplinkybiu nera. Skiriant bausme kaltinamajam E. B. atsižvelgtina i tai, kad jo padarytos nusikalstamos veikos yra labai pavojingos visuomenei, nes jis, itraukdamas nepilnametes i prostitucija ir pelnydamasis iš ju prostitucijos padare didžiule žala visuomenei, traumuodamas jaunu žmoniu gyvenima. Jo pavojingumas visuomenei pasireiškia ir tuo, kad jis ne tik kad nelaiko saves kaltu ir savo elgesi pateisina, bet dar per savo laiškus ir per laisveje esancius draugus gasdina nepilnametes nukentejusiasias, duodamas suprasti, kad jos ramybes netures visa gyvenima. Jo nusikalstamu veiku motyvas-tureti kuo daugiau materialines naudos iš sugriautu nepilnameciu mergaiciu gyvenimu. Taip pat atsižvelgtina i jo neigiama charakteristika: teistas tris kartus, niekus nedirba, pagrindinis pragyvenimo šaltinis-nusikalstamos veikos, i tai, kad i nusikalstama veika itrauke ir kita asmeni. Visa tai ivertinus, E. B. skirtina griežta laisves atemimo bausme. Bausmes, paskirtos už kiekviena nusikalstama veika, subendrintinos apemimo ir dalinio sudejimo budais.

Kaltinamojo T. M. atsakomybe sunkinanciu bei lengvinanciu aplinkybiu nera. Skiriant bausme kaltinamajam T. M. atsižvelgtina i padarytu nusikalstamu veiku pavojinguma visuomenei, viena iš padarytu nusikalstamu veiku priskiriama prie sunkiu nusikaltimu, todel jam skirtina reali laisves atemimo bausme. Nustatant bausmes dydi atsižvelgtina, kad jis teisiamas pirma karta, nusikalstamas veikas padare budamas E. B. poveikyje, vykdydamas jo nurodymus, jo vaidmuo, kaip E. B. bendrininko, buvo antraeilis, nes jis, atlikdamas pagalbinius darbus (vežiojo merginas pas klientus, dave skelbimus i laikrašti) tiesioginio poveikio nukentejusioms neturejo, todel jam skirtinos bausmes, artimos minimalioms. Bausmes, paskirtos už kiekviena nusikalstama veika, subendrintinos apemimo ir dalinio sudejimo budais.

Daiktiniai irodymai: narkotines medžiagos- metamfetaminas, MDMA, paimtos 2006- 01-17 kratos protokolais iš buto (duomenys neskelbtini), esancio Vasario 16-osios g. garažu kooperatyve “ (duomenys neskelbtini) (1t. b.l.19-21, 29-30) saugomi Lietuvos kriminalistiniu tyrimu centre, Liepyno g. 11a, Vilniuje (1t. b.l. 56) konfiskuotinos ir sunaikintinos.

11 kompaktiniu disku su telefoniniu pokalbiu irašais sunaikintini.

Daiktai, paimti 2006-01-18 automobilio (duomenys neskelbtini) v/nr (duomenys neskelbtini) apžiuros metu sunaikintini:

Geltonos spalvos polietileninis maišelis, kuriame 7 vnt. DVD diskai dežutese. Ant disku dežuciu viršeliu pornografines nuotraukos. Vyriška rudos spalvos rankine. Rankines vidineje kišeneje 4 (keturios) T. M. fotonuotraukos. PVM saskaita faktura iš M. V., paslaugu gavejas nurodytas E. B. V. g. 142-14.Melynos spalvos žiebtuvelis, tamsiai melyna užrašu knygute, kalkuliatorius,Kompaktiniu disku deklas, ant kurio užrašas „TELFI“. Dekle 8 vnt. kompaktiniu disku.Melynos spalvos užrašu knygele rusvais kraštais, užsegama dirželiu su spaude, knygeles viduje skaiciavimo mašinele, tušinukas, užrašu knygele, kurios galutiniuose lapuose surašyti ivairus skaiciai. Knyguteje merginos fotonuotraukoje, kurios kitoje puseje užrašas “Elviui savo katukui nuo Kristinos 2005-09-14.

Kugio formos dvi kartonines kepuraites, raudonos ir melynos spalvu, papuoštos blizgancia spalvota karpyta juostele. Lankelis plaukams, papuoštas dviem žydromis ausytemis puoštomis dirbtinio pluošto pukais.

polietileninis maišas su rankenomis, ant kurio užrašai „PAGAMINTA IKI Knau, kaip namie“.

Sasiuvinis A4 formato dydžio, 36 lapu, iš ju 12 lapu prirašytu, nurodyti telefonu numeriai, bei prierašai pvz.: “Dviese norejo. Neaiškus“, „Negeras norejo už 40 lt. Dar derejosi“, “Neaiškus. Klause ar viena ar daugiau mergu“ ir kt.

Sasiuvinis A4 formato dydžio melynu viršeliu, 34 lapu, iš kuriu 19 lapu prirašyti. Rankraštiniame tekste telefonu numeriai, bei prierašai kaip pvz.: “Norejo i namus“, „Norejo dviese viena nakti“ ir kt. Irašytos datos nuo 2004-09-15 iki2005-02-15.

A4 formato bloknotas geltonu viršeliu, ant kurio užrašas „blokas A4 Užrašams“.32 lapai, iš ju 15 prirašyti, irašai sunumeruoti, viso 783. Prie irašo nurodytas telefono Nr. amžius, vardas, prierašai „normalus“, „geras“, „fainas“, „nepriimt“ ir kt.

AVON Cekiu knygele, kurioje Pirkejas nurodytas „G. K., G. L. g. 12-7.

Du sasiuvinio languoti lapai, iš kuriu viename puslapyje irašai- telefonu Nr., vardai, skaiciai, raides (1t. b.l. 29).

Daiktai, paimti 2006-01-17 kratos metu E. B. bute, (duomenys neskelbtini), Kauno r., sunaikintini:

„Labas“ Bites tinklo kortele 8,5x5,5 cm dydžio, ant korteles užrašai „Tavo telefono numeris (duomenys neskelbtini), korteleje nera SIM korteles mikroschemos.TELE2 MOBILE PILDYK kortele 8,5x5,5 cm dydžio, ant korteles užrašai: „Jusu telefono numeris (duomenys neskelbtini) ,, korteleje nera SIM korteles mikroschemos.PILDYK TELE2 MOBILE SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)PILDYK TELE2 MOBILE SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)Sasiuvinio lapas, ant kurio užrašas „Kauno jaunimo m-kla 7 klases mokines E. G. Biologijos darbai“Languoto popieriaus lapas, ant kurio abiejose pusese melynu tušinuku irašai, nurodyti telefonu Nr., laikas, bei prierašai, vienoje lapo puseje užrašyta data 2006-01-11, kitoje 2006-01-12.TELE2 MOBILE PILDYK kortele 8,5x5,5 cm dydžio, ant korteles užrašai: „Jusu telefono numeris (duomenys neskelbtini), korteleje nera SIM korteles mikroschemos.Užrašu knygele melynos spalvos viršeliu, knygeleje stulpeliais surašyti skaiciai grupemis po penkis, prie kai kuriu prierašai „klause kas apsaugo“,“norejo be gumytes“,“pavedem“, nevažiavom apipiso gal mentas“ ir t.t. Užrašu knygele juodos spalvos viršeliu ant viršelio užrašas „Notebook“, knygeleje rankraštiniai irašai, kur nurodyti telefonu Nr., vardai, amžius, automobilio marke ir kt. Informacija.PILDYK TELE2 MOBILE SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini).Raudonos spalvos sasiuvinis, ant viršelio užrašas „PADARYK EŽI, rankraštinis užrašas „juodas“.Sasiuvinyje 17 lapu, iš kuriu septyniuose rankraštiniai irašai- telefonu Nr., vardai, viso sunumeruota 265 vnt. Sasiuvinis tamsiai melynos spalvos, bei užrašu „GELTONAS“,sasiuvinyje 16 lapu. Lapuose rankraštiniai irašai su datomis nuo 2005-05-20 iki 2005-11-29 prie datu , nurodytas laikas, telefonu numeriai, vardai, bei kita informacija. Sasiuvinis su užrašu ant viršelio College 53 lapu, 4 iš lapu prirašyti, nurodant datas nuo2006-01-11 iki 2006-01-17, , prie datu , nurodytas laikas, telefonu numeriai, vardai, bei kita informacija.Sasiuvinis su užrašu ant viršelio „Parduodu vovere edancia namu darbus, R. K. 8 d klase“,44 lapu, pirmame lape rankraštiniai irašai su nurodytomis datomis nuo 2006-01-16 iki 2006-01-17, prie datu , nurodytas laikas, telefonu numeriai, vardai, bei kita informacija. Sasiuvinis raudonos spalvos viršeliu ant viršelio užrašas „Xpoint“,35 lapu, penkiuose lapuose rankraštiniai irašai, nurodyti telefonu Nr. , bei prierašai prie šiu Nr., vardai, metai, prierašai „mergina atlieka erotini masaža“ ir pan. Sasiuvinis žalios spalvos viršeliu ant viršelio rankraštinis irašas „Geltonas“34 lapu, pirmame lape irašas „Naujausias“, kituose lapuose irašai su nurodytomis datomis nuo 2005-12-16 iki 2006-01-11, prie datu , nurodytas laikas, telefonu numeriai, vardai, bei kita informacija. Sasiuvinis melynos spalvos viršeliu, ant kurio užrašai „boundless sea, waterworld“. Sasiuvinio viršeliai bei kai kurie lapai apklijuoti lipnia juosta, i ši sasiuvini lipnia juosta iklijuoti dar du papildomi sasiuviniai, viso sasiuvinyje 92 lapai. Sasiuvinyje rankraštiniai irašai su pažymetomis datomis nuo 2001-12-23 iki 2006-01-17. Didžiausias tarpas tarp datu nuo 2002-07-14 iki 2003-11-03 Irašuose be datu nurodyti telefonu Nr. bei prierašai- vardai, amžius, zodiako ženklas, automobilis, profesija, pinigu suma.Sasiuvinis, melynos geltonos spalvos viršeliu, susegtas metaline spirale,ant viršelio užrašas „Blogi“56 lapu. Sasiuvinyje vienas lapas prirašytas. Pažymetos datos nuo 2006-01-13 iki 2006-01-15.Irašuose telefonu Nr., laikas, bei komentarai, ko skambinusieji norejo.Paskutinis irašas „Norejo panos i D. D. 21-48. Nuvažiavo, o ten buvo septyniese ( Nepriimti, labai blogas).Antrankiai Nr. 00024, supakuoti žalios spalvos kartonineje dežuteje, kuri apklijuota permatoma lipnia juosta.A4 formato languoto popieriaus lapas, kuriame raudonu tušinuku surašyti 131 vnt. telefonu Nr., vardai.A4 formato languoto popieriaus lapas, kuriame raudonu bei melynu tušinuku surašyti telefonu Nr., vardai, viso 80 vnt. Languoto popieriaus skiaute iki 15x12 cm dydžio, kuriame telefonu Nr. ir vardai.3 vnt. skelbimo užsakymo lapeliu, kuriuose irašai „22 metu (duomenys neskelbtini)“, „18 metu 8 678 65270“, „18 metu 8 605 53941“.Laikrašcio „Noriu“ išoriniai lapai 2 vnt. 2006-01-06 Nr. 2 ir 2006-01-11 Nr. 4, kuriuose pabraukti skelbimai skyrelyje „malonios paslaugos“, skelbimuose , kur „merginos atlieka erotini masaža nurodyti tel Nr. (duomenys neskelbtini).Kauno r. savivaldybes socialines paramos skyriaus atvykimo lapelis išrašytas A. Š..2005-01-11 pažyma apie A. Š. a/k (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamaja vieta Akmenes r. sav. N. A. V. K. (duomenys neskelbtini), išduota Akmenes r. PK VP Migracijos grupes vyr. specialistes L. K.. Hansa banko debetines mokejimo korteles sutartis A. Š. vardu sudaryta 2005-03-17.2005-05-27 darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta A. Š. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbdavio A. V..Hansa banko mokejimo korteles sutartis A. Š. vardu sudaryta 2004-03-05.14x8,5 cm dydžio languoto popieriaus lapelis, kuriame užrašas „Furistas-važineja po užsieni (duomenys neskelbtini) saulius išveže A. Š., Gražyti AtgalIII“16x9,5 cm dydžio kartono lapelis, kuriame irašai ranka, daugelis irašu užbraukyta, irašuose telefonu Nr. ir vardai. TELE2 Pildyk SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini).TELE2MOBILE PILDYK kortele 8,5x5,5 cm dydžio ant kurios užrašai;“Jusu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kortele be mikroschemos.Popieriaus skiaute baltos ir gelsvos spalvos iki 7,5x5,5 cm dydžio, kurioje užrašai ranka telefonu Nr., adresai.Transporto priemones naudotojo pažymejimas Nr. 090354 išduotas R. U. a/k (duomenys neskelbtini) del automobilio (duomenys neskelbtini) v/nr (duomenys neskelbtini), išduotas 2004-08-31 VI „(duomenys neskelbtini)“ Kauno filialas. Laiškas adresuotas (duomenys neskelbtini), rašo mama, atgalinis adresas F.G. M. N. M. 72 SCHIEDAM.Popierinis fotoatelje Fuji maišelis, kuriame 38 vnt. fotonuotraukos, kuriose nufotografuoti E. B., T. M., R. K.,G. K., D. G., G. K., J. B., E. B., M. S., ant nuotrauku matyti datos 2005-12-31, 2006-01-14, 2006-01-13, 2006-01-01, viso 40 vnt., bei fotonegatyvo kasete.Sasiuvinis raudonu viršeliu ant viršelio užrašas „Majakai38 lapu. 5 lapai prirašyti nurodant datas nuo 2005-10-31 iki 2006-01-16, prie datu nurodyti telefonu Nr., laikas, komentarai.Languoto popieriaus lapai ivilkti i polietilena, kuriuose 199 vnt. telefonu Nr. bei vardais bei šifrais. Melynos spalvos viršeliu sasiuvinis su užrašu „Majakai“ 14 lapu, lapuose irašai su pažymetomis datomis nuo 2005-05-20 iki 2005-11-28. Irašuose laikas, telefonu Nr. , vardai, komentarai, automobiliu markes Nr. ir pan. Sasiuvinis ant kurio viršelio užrašas „College“, bei „Geltonas“, 54 lapu, 7 lapuose yra irašai, su nurodytomis datomis nuo2006-01-11 iki 2006-01-17, prie datu , nurodytas laikas, telefonu numeriai, vardai, bei kita informacija. Sasiuvinis spalvotu viršeliu ir žirgu piešiniu, užrašu „Force of will“76 lapu, sasiuvinyje lapai padalinti i dvi dalis, vienoje dalyje nurodyti telefonu Nr., kitoje vardai, amžius, kiti komentarai.Priešpaskutiniame lape lentele, kurios viršuje užrašas „Blogiukai“, paskutiniame lape virš lenteles užrašas „MENTAI“.Sasiuvinis ant kurio viršelio mergina bei užrašas „Vijoleta pataria“22 lapu, du lapai gale sasiuvinio nuplešti, sasiuvinyje irašai nurodant datas nuo 2005-10-03 iki2005-12-17. Irašuose nurodyti telefonu Nr. , laikas, prierašai- skambinusiuju žodžiai. A4 formato sasiuvinis juodu viršeliu,50 lapu, dauguma lapu apklijuoti polietilenu, lapuose irašai su nurodytomis datomis nuo 2004-04-212005-07-22. Sasiuvinyje nurodyti skyreliai „MENTAI“,“Griežtai nepriimti“, irašuose nurodyti telefonu Nr., prierašai, pvz: „Norejo oralinio už 30 lt. Gali but mentas.( irašas 23 lape), “Iš pradžiu kalbejo dviese vienas po to kitas. Klausinejo ar yra suteneris? Ar kuom nors sergu? Kokia plauku spalva? Norejo dviese“(Irašas 24 lape)Sasiuvinis su geliu vazonais ant viršelio bei užrašu „Seniausias“78 lapu, irašai su datomis nuo 2005-10-14 iki2006-01-16. prie datu telefonu Nr., laikas, prierašai prie kiekvieno iš numeriu.A4 formato sasiuvinis rausvos spalvos viršeliu96 lapu sasiuvinis suskirstytas pagal Nr. pradedant „(duomenys neskelbtini)“, baigiant „(duomenys neskelbtini)“, sasiuvinyje keletas irašu, daugiausia nurodyti telefonu Nr. ir prierašas „Mentas“.16,5x5 cm dydžio languoto popieriaus lapelis ant kurio surašyti adresai, pirmas adresas „Sukileliu 96-12…“du languoto popieriaus lapai, dantytais kraštais kaireje lapu puseje. Lapuose irašai su telefonu numeriais bei šalia numeriu nurodytais vardais. Trys sasiuvinio lapai ivilkti i polietilena, lapuose 111 vnt. numeriu su vardais ir šifrais bei telefonu Nr.Juodos spalvos pinigine užsegama užtrauktuku ir spaude, daug neužsegamu kišeneliu. Pinigineje kortele 8,5x5,5 cm Bites tinklo „Labas“su užrašu „Tavo telefono numeris (duomenys neskelbtini), be mikroschemos. „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), TELE2MOBILE PILDK kortele ant kurios užrašai:“ Jusu telefono numeris (duomenys neskelbtini)“, be mikroschemos.10,5x8 cm dydžio languoto popieriaus lapelis, kuriame irašai „(duomenys neskelbtini)Juod.“.Juodos spalvos deklas, kuriame yra mini disku grotuvas “Sony“, viens diskas viduje, keturi mini diskai.Dvi kartonines dežutes, iš kuriu kiekvienoje po 9 vnt. (po 100 vnt.) maišeliu pakuociu. Maišeliai polietileniniai nenaudoti peršvieciami, viršuje užspaudžiami juostele. Signalizacijos instrukcijos knygele ant viršelio užrašai „LEVORIŠKIS P. P. versija4,3 Vartotojo vadovas.Parakas, gražintas po tyrimo atlikimo.(b.t. 1, b.l. 19)

2006-01-17 kratos metu E. B. bute, (duomenys neskelbtini), Kauno r. paimti mobilaus ryšio telefonai sunaikintini:

1.NOKIA 3410 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriame PILDYK TELE2 MOBILE SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), abonento neaiškus, saskaitos likutis nepakankamas.(b.t. 1, b Telefonas NOKIA 2100 geltonos spalvos, IMEI NR. (duomenys neskelbtini), PILDYK TELE2Mobile SIM kortele, abonentinis Nr. (nepakanka saskaitos), korteles Nr. (duomenys neskelbtini).

2.Raudonos spalvos telefonas NOKIA 3100 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), PILDYK TELE2Mobile SIM kortele su sunaikinti Nr., abonento Nr. +3(duomenys neskelbtini)

3.NOKIA 2100 pilka, IMEI NR. (duomenys neskelbtini),Pildyk TELE 2Mobile SIM kortele(Nr. sunaikintas) abonento Nr. +3(duomenys neskelbtini)

4.Oranžines spalvos korpusu NOKIA 2100 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)

5.Raudonos spalvos NOKIA 3310 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini),kuriame PILDYK TELE2 MOBILE SIM kortele r. (duomenys neskelbtini)

6.Pilkos spalvos.l.19.

1.NOKIA 6820a, IMEI (duomenys neskelbtini) sidabrines spalvos korpusu, melsvos spalvos valdymo mygtukais,su vaizdo kamera, be SIM korteles.

2.NOKIA, juodos spalvos korpusu, juodais valdymo mygtukais, su vaizdo kamera,korpuso viduje,po maitinimo elementu metaline plokštele, ant kurios užrašyta (duomenys neskelbtini) Mbyte., PILDYK TELE2 SIM kortele su sunaikintu Nr.

3.GSM NOKIA IMEI 350139/70/082780/3, be SIM korteles, sidabrines spalvos korpusu.(b.t. 3, 166).

Daiktai, paimti 2006-01-17 T. M. asmens kratos metu, gražintini T. M.:

1.Juodos spalvos odine pinigine, išlankstoma, užsegama spaude, viduje keletas kišeniu, viena užsegama užtrauktuku, kita- spaude.

2.Vairuotojo pažymejimas (duomenys neskelbtini) išduotas Kauno VPK KP ES 2002-03-30, išduotas T. M. a/k (duomenys neskelbtini)

3.Transporto priemones registracijos liudijimas automobiliui HONDA CIVIC v/nr (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas V. L..

4.Darbo pažymejimas išduotas 2004-07-02 Nr. 250 UAB „Autosabinos“ , T. M.. Darbuotojo pareigos- autoserviso šaltkalvis. Galioja iki 2008-12-31.

5. Hansa banko VISA Electron kortele išduota T. M. Nr. (duomenys neskelbtini).

6. Hansa banko VISA Electron kortele išduota T. M. Nr. (duomenys neskelbtini).

7. Balto metalo raktas juoda plastmasine galvute, su metaliniu balto ir geltono metalo pakabuku, bei užrašu „DANMARKS..“

8. Užrašu knygele, ant viršelio užrašas „SUPER CONQUERANT“paskutiniame knygeles lape irašai „(duomenys neskelbtini)

9. T. M. SIEMENS A55 telefonasTELE2 SIM kortele IMEI(duomenys neskelbtini)

10.Telefonas NOKIA 2100 žalsvos spalvos korpusu (duomenys neskelbtini), prikabintas juodas pakabukas. Pildyk TELE 2 SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) 11.Atlenkiamas peilis(b.t. 4, b.l. 30).

T. M. asmens tapatybes kortele Nr. (duomenys neskelbtini) išduota 2005-09-06 Kauno r. PK MP (65) išimta jo asmens kratos metu ir laikoma baudžiamojoje byloje (t.4, b.l. 106), gražintina T. M..

Balto metalo grandinele ir žiedas, paimti J. B. asmens kratos metu, gražintini J. B..

A. Š. a/k (duomenys neskelbtini) socialinio draudimo pažymejimas Nr. SD1243757, paskutinis irašas 2005-05-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“, kasininke-pardaveja gražintinas A. Š..

2 vaizdajuostes, kuriose R. K., G. K., D. G.,S. B. parodymu patikrinimai vietoje irašai bei kratu bute, esanciame (duomenys neskelbtini), vasario 16-osios g., garažu kooperatyve “ (duomenys neskelbtini)”, (duomenys neskelbtini) irašai, supakuotos i paketa ir siunciamos su baudžiamaja byla, gražintinos Kauno rajono PK..

peili juoda rankena, ideta i medžiagini juodos spalvos dekla su užrašu “Samurai” , bei

revolveri.

Kompaktine plokštele, kurioje yra fotonuotraukos prie daiktu apžiuros protokolu , kratu protokolu, asmens parodymo atpažinti protokolo, ideta i voka ir siunciama su baudžiamaja byla, sunaikintini.

3400 litu, paimti E. B. asmens kratos metu, 300 litu, paimti automobilio BMW apžiuros metu, 49,62 Lt, paimti T. M. asmens kratos metu, geltono metalo žiedas, paimtas T. M. asmens kratos metu, 50 euru, paimti kratos bute, (duomenys neskelbtini) metu saugomi Kauno rajono PK buhalterijoje, Putvinskio g.14, Kaunas (b.t.1, b.l.157-163) panaudotini civiliniams ieškiniams dengti.

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 146str.2d., 178str.4d., 302str.1d., 308str.1d. (S. K. itraukimas i prostitucija), 307str.2d. (S. K. prostitucijos organizavimas ir vadovavimas jai), 308str.2d. (nepiln. A. Š. itraukimas i prostitucija), 307str.3d. (nepiln. A. Š. prostitucijos organizavimas ir vadovavimas jai), 307str.2d. (A. Š. prostitucijos org. ir vadovavimas jai 2004m. vasara), 307str.2d. (A. Š. prostitucijos org. ir vadovavimas jai 2005-06-25 iki 2005-10-12), 308str.2d. (nepiln. G. K. itraukimas i prostitucija), 308str.2d. (nepiln. R. K. itraukimas i prostitucija), 308str.2d. (nepiln. S. B. itraukimas i prostitucija), 308str.2d. (nepiln. D. G. itraukimas i prostitucija), 308str.2d. (nepiln. E. B. itraukimas i prostitucija), 307str.3d. (nepilnameciu G. K., R. K., S. B., D. G. ir E. B. prostitucijos org. ir vadovavimas jai), 260str.2d., 260str.1d., 253str.1d., 258str.2d. (nešaunamojo ginklo neteisetas igijimas ir nešiojimasis) ir 258str.2d. (nešaunamojo ginklo neteisetas igijimas) ir nuteisti:

-pagal LR BK 146str.2d. laisves atemimu dvejiems (2) metams;

-pagal LR BK 178str.4d. laisves atemimu 30 paru arešto;

-pagal LR BK 302str.1d. laisves atemimu šešiems (6) men.;

-pagal LR BK 308str.1d. (S. K. itraukimas i prostitucija) laisves atemimu vieneriems (1) metams šešiems (6) men.;

-pagal LR BK 307str.2d. (S. K. prostitucijos organizavimas ir vadovavimas jai) laisves atemimu trejiems (3) metams;

-pagal LR BK 308str.2d. (nepiln. A. Š. itraukimas i prostitucija) laisves atemimu trejiems (3) metams šešiems (6) men.;

-pagal LR BK 307str.3d. (nepiln. A. Š. prostitucijos organizavimas ir vadovavimas jai) laisves atemimu penkeriems (5) metams;

-pagal LR BK 307str.2d. (A. Š. prostitucijos org. ir vadovavimas jai 2004m. vasara) laisves atemimu trejiems (3) metams:

-pagal LR BK 307str.2d. (A. Š. prostitucijos org. ir vadovavimas jai 2005-06-25 iki 2005-10-12) laisves atemimu trejiems (3) metams;

-pagal LR BK 308str.2d. (nepiln. G. K. itraukimas i prostitucija) laisves atemimu penkeriems (5) metams;

-pagal LR BK 308str.2d. (nepiln. R. K. itraukimas i prostitucija) laisves atemimu penkeriems (5) metams;

-pagal LR BK 308str.2d. (nepiln. S. B. itraukimas i prostitucija) laisves atemimu penkeriems (5) metams;

-pagal LR BK 308str.2d. (nepiln. D. G. itraukimas i prostitucija) laisves atemimu penkeriems (5) metams;

-pagal LR BK 308str.2d. (nepiln. E. B. itraukimas i prostitucija) laisves atemimu penkeriems (5) metams;

-pagal LR BK 307str.3d. (nepilnameciu G. K., R. K., S. B., D. G. ir E. B. prostitucijos org. ir vadovavimas jai) laisves atemimu penkeriems (5) metams;

-pagal LR BK 260str.2d. laisves atemimu devyneriems (9) metams;

-pagal LR BK 260str.1d. laisves atemimu penkeriems (5) metams;

-pagal LR BK 253str.1d. laisves atemimu dvejiems (2) metams;

-pagal LR BK 258str.2d. (nešaunamojo ginklo neteisetas igijimas ir nešiojimasis) 30 paru arešto;

-pagal LR BK 258str.2d. (nešaunamojo ginklo neteisetas igijimas) 40 paru arešto.

Vadovaujantis LR BK 63str.1d., 2d., 5d.1p., bausmes, paskirtas pagal LR BK 146str.2d., 178str.4d. ir 302str.1d., subendrinti apemimo budu ir paskirti bausme-laisves atemima dvejiems (2) metams, vadovaujantis LR BK 63str.1d., 2d., 5d.2p., šia bausme apemimo budu subendrinti su bausmemis, paskirtomis pagal LR BK 258str.2d. (dvi nusikalstamos veikos), ir paskirti subendrinta bausme-laisves atemima dvejiems (2) metams, taip pat, vadovaujantis LR BK 63str.1d., 2d., 5d.2p., apemimo budu subendrinti bausmes, paskirtas pagal LR BK 308str.1d. (S. K. itraukimas i prostitucija) bei 308str.2d. (nepiln. A. Š. itraukimas i prostitucija), ir paskirti subendrinta bausme-laisves atemima trejiems (3) metams šešiems (6) men. Subendrintas ir kitas paskirtas bausmes, vadovaujantis LR BK 63str.1d. ir 4d., iš dalies sudeti, prie griežciausios bausmes, paskirtos už viena iš padarytu nusikalstamu veiku, iš dalies prideti švelnesnes bausmes, galutine bausme paskirti laisves atemima keturiolikai (14) metu, bausme atliekant pataisos namuose.

Kardomaja priemone-suemima iki nuosprendžio isiteisejimo palikti nepakeista.

Vadovaujantis LR BK 66str.1d., i bausmes laika iskaityti laikinajame sulaikyme bei suemime išbuta laika nuo 2006m.sausio 17d. iki nuosprendžio isiteisejimo.

T. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 146str.2d., 178str.4d., 302str.1d. ir 24str.6d., 307str.3d., ir nuteisti:

-pagal LR BK 146str.2d. laisves atemimu vieneriems (1) metams;

-pagal LR BK 178str.4d. 30 paru arešto;

-pagal LR BK 302str.1d. laisves atemimu šešiems (6) men.;

-pagal LR BK 24str.6d., 307str.3d. laisves atemimu trejiems (3) metams;

Vadovaujantis LR BK 63str.1d., 2d., 5d.1p., bausmes, paskirtas pagal LR BK 146str.2d., 178str.4d. ir 302str.1d., subendrinti apemimo budu ir paskirti bausme-laisves atemima vieneriems (1) metams, šia bausme, vadovaujantis LR BK 63str. 1d. ir 4d., dalinio sudejimo budu subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 24str.6d., 307str.3d., galutine bausme paskirti laisves atemima trejiems (3) metams trims (3) menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

Kardomaja priemone-suemima iki nuosprendžio isiteisejimo palikti nepakeista.

Vadovaujantis LR BK 66str.1d., i bausmes laika iskaityti laikinajame sulaikyme bei suemime išbuta laika nuo 2006m.sausio 17d. iki nuosprendžio isiteisejimo.

J. B. iš kaltinimo pagal LR BK 24str.6d., 307str.3d. išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu (LR BPK 303str.5d.1p.).

Panaikinti J. B. paskirta kardomaja priemone-periodiškai registruotis policijos istaigoje.

Vadovaujantis LR BPK 115str.1d., pilnai patenkinti nukentejusiosios S. K. civilini ieškini ir iš nuteistuju E. B. ir T. M. solidariai priteisti turtines žalos 1590 (tukstanti penkis šimtus devyniasdešimt) Lt ir neturtines žalos 20000 (dvidešimt tukstanciu)Lt.

Taip pat pilnai patenkinti nukentejusiuju R. K., E. B., S. B. ir D. G. civilinius ieškinius ir kiekvienai atskirai iš nuteistojo E. B. priteisti neturtines žalos po 20000 (dvidešimt tukstanciu) Lt.

Vadovaujantis LR BPK 106str.2d., iš kaltinamuju E. B. ir T. M. solidariai priteisti išlaidas, turetas del nukentejusiuju S. B., D. G., R. K., S. K. ir E. B. atstovavimo teisme, t.y. Lietuvos Carito naudai 4150 (keturis tukstancius šimta penkiasdešimt) Lt, pervedant i Lietuvos Caritas projekto „Pagalba prostitucijos bei prekybos moterimis aukoms“ saskaita, ir 1000 (viena tukstanti) Lt A. B. naudai.

Daiktinius irodymus: narkotines medžiagas- metamfetamina, MDMA, paimtas 2006- 01-17 kratos protokolais iš buto (duomenys neskelbtini), esancio Vasario 16-osios g. garažu kooperatyve “ (duomenys neskelbtini) (1t. b.l.19-21, 29-30), saugomas Lietuvos kriminalistiniu tyrimu centre, (duomenys neskelbtini) (1t. b.l. 56) konfiskuoti ir sunaikinti.

11 kompaktiniu disku su telefoniniu pokalbiu irašais.

Daiktus, paimtus 2006-01-18 automobilio (duomenys neskelbtini) v/nr (duomenys neskelbtini) apžiuros metu:

Geltonos spalvos polietileninis maišelis, kuriame 7 vnt. DVD diskai dežutese.

Vyriška rudos spalvos rankine. Rankines vidineje kišeneje 4 (keturios) T. M. fotonuotraukos. PVM saskaita faktura iš M. V..

Kompaktiniu disku deklas, ant kurio užrašas „TELFI“. Dekle 8 vnt. kompaktiniu disku.

Melynos spalvos užrašu knygele rusvais kraštais, užsegama dirželiu su spaude, knygeles viduje skaiciavimo mašinele, tušinukas, užrašu knygele, kurios galutiniuose lapuose surašyti ivairus skaiciai. Knyguteje merginos fotonuotraukoje, kurios kitoje puseje užrašas “Elviui savo katukui nuo Kristinos 2005-09-14.

Kugio formos dvi kartonines kepuraites, raudonos ir melynos spalvu, papuoštos blizgancia spalvota karpyta juostele. Lankelis plaukams, papuoštas dviem žydromis ausytemis puoštomis dirbtinio pluošto pukais.

Rentgeno nuotrauka 29x39,5 cm dydžio.

Polietileninis maišas su rankenomis, ant kurio užrašai „PAGAMINTA IKI Knau, kaip namie“.

Sasiuvinis A4 formato dydžio, 36 lapu.

Sasiuvinis A4 formato dydžio melynu viršeliu, 34 lapu.

A4 formato bloknotas geltonu viršeliu, ant kurio užrašas „blokas A4 Užrašams“.32 lapai, iš ju 15 prirašyti, irašai sunumeruoti, viso 783. Prie irašo nurodytas telefono Nr. amžius, vardas, prierašai „normalus“, „geras“, „fainas“, „nepriimt“ ir kt.

AVON Cekiu knygele, kurioje Pirkejas nurodytas „G. K., (duomenys neskelbtini).

Du sasiuvinio languoti lapai.

Daiktai, paimti 2006-01-17 kratos metu E. B. bute, (duomenys neskelbtini), Kauno r.,:

„Labas“ Bites tinklo kortele 8,5x5,5 cm dydžio, ant korteles užrašai „Tavo telefono numeris (duomenys neskelbtini), korteleje nera SIM korteles mikroschemos.

TELE2 MOBILE PILDYK kortele 8,5x5,5 cm dydžio, ant korteles užrašai: „Jusu telefono numeris (duomenys neskelbtini),, korteleje nera SIM korteles mikroschemos.

Sasiuvinio lapas, ant kurio užrašas „Kauno jaunimo m-kla 7 klases mokines E. G. Biologijos darbai“

Languoto popieriaus lapas.

TELE2 MOBILE PILDYK kortele 8,5x5,5 cm dydžio, ant korteles užrašai: „Jusu telefono numeris (duomenys neskelbtini), korteleje nera SIM korteles mikroschemos.

Užrašu knygele melynos spalvos viršeliu.

Užrašu knygele juodos spalvos viršeliu.

PILDYK TELE2 MOBILE SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini).

Raudonos spalvos sasiuvinis.

Sasiuvinis tamsiai melynos spalvos.

Sasiuvinis su užrašu ant viršelio College 53 lapu.

Sasiuvinis su užrašu ant viršelio „Parduodu vovere edancia namu darbus.

Sasiuvinis raudonos spalvos viršeliu ant viršelio užrašas „Xpoint“,35 lapu.

Sasiuvinis žalios spalvos viršeliu ant viršelio rankraštinis irašas „Geltonas“34 lapu.

Sasiuvinis melynos spalvos viršeliu, ant kurio užrašai „boundless sea, waterworld“.

Sasiuvinis, melynos geltonos spalvos viršeliu, susegtas metaline spirale,ant viršelio užrašas „Blogi“56 lapu.

Antrankiai Nr. 00024, supakuoti žalios spalvos kartonineje dežuteje, kuri apklijuota permatoma lipnia juosta.

A4 formato languoto popieriaus lapas.

A4 formato languoto popieriaus lapas.

Languoto popieriaus skiaute iki 15x12 cm dydžio.

Laikrašcio „Noriu“ išoriniai lapai 2 vnt.

Kauno r. savivaldybes socialines paramos skyriaus atvykimo lapelis išrašytas A. Š..

2005-01-11 pažyma apie A. Š. a/k (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamaja vieta.

Hansa banko debetines mokejimo korteles sutartis A. Š. vardu.

2005-05-27 darbo sutartis Nr. 1479 sudaryta A. Š. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbdavio A. V..

Hansa banko mokejimo korteles sutartis A. Š. vardu.

14x8,5 cm dydžio languoto popieriaus lapelis.

16x9,5 cm dydžio kartono lapelis.

TELE2 Pildyk SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini).

TELE2MOBILE PILDYK kortele 8,5x5,5 cm dydžio ant kurios užrašai;“Jusu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kortele be mikroschemos.

Popieriaus skiaute baltos ir gelsvos spalvos iki 7,5x5,5 cm dydžio.

Transporto priemones naudotojo pažymejimas Nr. 090354 išduotas R. U..

Laiškas adresuotas (duomenys neskelbtini), Kauno r..

Popierinis fotoatelje Fuji maišelis, kuriame 38 vnt. fotonuotraukos bei fotonegatyvo kasete.

Sasiuvinis raudonu viršeliu ant viršelio užrašas „Majakai38 lapu.

Languoto popieriaus lapai ivilkti i polietilena.

Melynos spalvos viršeliu sasiuvinis su užrašu „Majakai“ 14 lapu.

Sasiuvinis ant kurio viršelio užrašas „College“, bei „Geltonas“, 54 lapu.

Sasiuvinis spalvotu viršeliu ir žirgu piešiniu, užrašu „Force of will“76 lapu.

Sasiuvinis ant kurio viršelio mergina bei užrašas „Vijoleta pataria“22 lapu.

A4 formato sasiuvinis juodu viršeliu,50 lapu.

Sasiuvinis su geliu vazonais ant viršelio bei užrašu „Seniausias“78 lapu.

A4 formato sasiuvinis rausvos spalvos viršeliu 96 lapu.

16,5x5 cm dydžio languoto popieriaus lapelis ant kurio surašyti adresai.

Trys sasiuvinio lapai ivilkti i polietilena.

Juodos spalvos pinigine užsegama užtrauktuku ir spaude, daug neužsegamu kišeneliu. Pinigineje kortele 8,5x5,5 cm Bites tinklo „Labas“su užrašu „Tavo telefono numeris (duomenys neskelbtini), be mikroschemos. „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), TELE2MOBILE PILDK kortele.

Juodos spalvos deklas, kuriame yra mini disku grotuvas “Sony“, viens diskas viduje, keturi mini diskai.

Dvi kartonines dežutes, iš kuriu kiekvienoje po 9 vnt. (po 100 vnt.) maišeliu pakuociu. Maišeliai polietileniniai nenaudoti peršvieciami, viršuje užspaudžiami juostele. Signalizacijos instrukcijos knygele ant viršelio užrašai „(duomenys neskelbtini) P. P. versija 4,3 Vartotojo vadovas.

2006-01-17 kratos metu E. B. bute, (duomenys neskelbtini), Kauno r. paimtus mobilaus ryšio telefonai:

NOKIA 3410 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriame PILDYK TELE2 MOBILE SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) K. T. NOKIA 2100 geltonos spalvos, IMEI NR. (duomenys neskelbtini), PILDYK TELE2Mobile SIM kortele, korteles Nr. (duomenys neskelbtini).

Raudonos spalvos telefonas NOKIA 3100 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), PILDYK TELE2Mobile SIM kortele su sunaikinti Nr., abonento Nr. (duomenys neskelbtini).

NOKIA 2100 pilka, IMEI NR. (duomenys neskelbtini), pildyk TELE 2 Mobile SIM kortele(Nr. sunaikintas) abonento Nr. (duomenys neskelbtini).

Oranžines spalvos korpusu NOKIA 2100 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) SIM kortele TELE 2.

Raudonos spalvos NOKIA 3310 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame PILDYK TELE2 MOBILE SIM kortele r. (duomenys neskelbtini).

Pilkos spalvos.l.19.

NOKIA 6820a, IMEI (duomenys neskelbtini) sidabrines spalvos korpusu, melsvos spalvos valdymo mygtukais, su vaizdo kamera, be SIM korteles.

NOKIA, juodos spalvos korpusu, juodais valdymo mygtukais, su vaizdo kamera, korpuso viduje,po maitinimo elementu metaline plokštele, ant kurios užrašyta 0630826 1,1,32 Mbyte., PILDYK TELE2 SIM kortele su sunaikintu Nr.

GSM NOKIA IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM korteles, sidabrines spalvos korpusu.

Kompaktine plokštele.

Daiktus, paimtus 2006-01-17 T. M. asmens kratos metu, gražinti T. M.:

Juodos spalvos odine pinigine, išlankstoma, užsegama spaude, viduje keletas kišeniu, viena užsegama užtrauktuku, kita- spaude.

Vairuotojo pažymejimas KD074933 išduotas Kauno VPK KP ES 2002-03-30, išduotas T. M. a/k (duomenys neskelbtini)

Transporto priemones registracijos liudijimas automobiliui HONDA CIVIC v/nr (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini).

Darbo pažymejimas išduotas 2004-07-02 Nr. 250 UAB „Autosabinos“ , T. M.. Darbuotojo pareigos- autoserviso šaltkalvis. Galioja iki 2008-12-31.

Hansa banko VISA Electron kortele išduota T. M. Nr. (duomenys neskelbtini).

Hansa banko VISA Electron kortele išduota T. M. Nr. (duomenys neskelbtini).

Balto metalo raktas juoda plastmasine galvute, su metaliniu balto ir geltono metalo pakabuku, bei užrašu „DANMARKS..“

Užrašu knygele, ant viršelio užrašas „SUPER CONQUERANT“paskutiniame knygeles lape irašai „(duomenys neskelbtini)“.

T. M. SIEMENS A55 telefonasTELE2 SIM kortele IMEI(duomenys neskelbtini)

Telefonas NOKIA 2100 žalsvos spalvos korpusu (duomenys neskelbtini), prikabintas juodas pakabukas. Pildyk TELE 2 SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini).

Atlenkiamas peilis(b.t. 4, b.l. 30).

T. M. asmens tapatybes kortele Nr. 10919019 išduota 2005-09-06 Kauno r. PK MP (65), išimta jo asmens kratos metu ir laikoma baudžiamojoje byloje (t.4, b.l. 106), gražinti T. M..

Balto metalo grandinele ir žieda, paimta J. B. asmens kratos metu, gražinti J. B..

A. Š. a/k (duomenys neskelbtini) socialinio draudimo pažymejima Nr. (duomenys neskelbtini), paskutinis irašas 2005-05-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“, kasininke-pardaveja gražinti A. Š..

2 vaizdajuostes gražinti Kauno rajono PK..

peili juoda rankena, ideta i medžiagini juodos spalvos dekla su užrašu “Samurai”, bei

revolveri.

3400 litu, paimtus E. B. asmens kratos metu, 300 litu, paimtus automobilio BMW apžiuros metu, 49,62 Lt, paimtus T. M. asmens kratos metu, geltono metalo žieda, paimta T. M. asmens kratos metu, 50 euru, paimtu kratos bute, (duomenys neskelbtini) metu ir saugomus Kauno rajono PK buhalterijoje, (duomenys neskelbtini), Kaunas (b.t.1, b.l.157-163) panaudoti civiliniams ieškiniams dengti.

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo dienos, o suimtiesiems nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma.