Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant L. J. (apie posėdį informuota tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 21 d. 10 val. 15 min. L. J. dirbant (duomenys neskelbtini), prekybos salėje patikrinimo metu buvo rasta du buteliai alkoholinio gėrimo „JAMAICA“, kurio realizacijos terminas pasibaigęs 2015-06-23, ir alkoholinio gėrimo „PINA COLADA“, kurio realizacijos terminas pasibaigęs 2015-01-21, tokiais veiksmais buvo pažeistas Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 8 p. reikalavimas, Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 5 p., reikalavimas ir Lietuvos higienos normos HN 15:2005 „Maisto higiena“, patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2005 m. rugsėjo 1 d. įsakymu Nr. V-675, 12 p. reikalavimas.

Be to, to paties patikrinimo metu pagalbinėse kavinės – baro pagalbinėse patalpose, spintelėje, buvo rasta alkoholinių gėrimų: 0,5 litro talpos butelis „Žagarės vyšnių likeris“ su nepažeistu dangteliu, 0,7 litro talpos butelis „Akropolis Greek Spirit“ su nepažeistu dangteliu, 0,5 litro talpos butelis „Belyj Aist“ su nepažeistu dangteliu, 0,5, litro talpos butelis „Bobelinė“ su nepažeistu dangteliu, 0,2 litro talpos butelis „Palanga trauktinė“ su nepažeistu dangteliu, 0,5 litro talpos butelis „Dama kremo likeris“ su pažeistu dangteliu, dalis skysčio sunaudota, 0,2 litro talpos butelis „Spiritinis gėrimas Spartakas“ su nepažeistu dangteliu, 0,75 litro talpos butelis „Vinasol Torres“ su pažeistu dangteliu, dalis skysčio sunaudota, kuriems nebuvo pateikti įsigijimo dokumentai, tokiais veiksmais buvo pažeistas Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618, 2 skyriaus 8 p. reikalavimas, Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 1 p., reikalavimas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolai surašyti pagal ATPK 164 str. 3 d. tuo metu kavinėje - bare dirbusiai L. J., kavinės – baro pardavėjai – virėjai. Teismo nuomone, L. J. padarė vieną administracinį teisės pažeidimą – pažeidė prekybos alkoholiniais gėrimais tvarką, tai yra padarė vieną pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d. Pažeidimas nustatytas to paties patikrinimo metu – dalis alkoholinių gėrimų rasti su pasibaigusiu realizacijos terminu, dalis alkoholinių gėrimų rasti be įsigijimo dokumentų, pažeisti norminiai aktai, reglamentuojantys prekybą alkoholiniais gėrimais. Toks pažeidimo suskaidymas į du pažeidimus yra nepagrįstas, nes tuo pačiu metu negalima padaryti atskirų veikų, kurios kvalifikuojamos ne kaip tęstinė veika, o kaip atskiri pažeidimai, tačiau inkriminuojami pagal tą patį ATPK straipsnį. Juk abiejuose administracinio teisės pažeidimo protokoluose pažeidimų padarymo laikas tas pats, vieta ta pati, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tas pats, pažeisti norminiai aktai iš esmės tie patys, ir veikos kvalifikacija ta pati.

Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 5 p. nurodo (1995 m. balandžio 18 d. Nr. I-857, nauja redakcija nuo 2004-05-01), kad draudžiama parduoti alkoholio produktus, kurių saugos ir (ar) kokybės rodikliai neatitinka Lietuvos Respublikoje galiojančių reikalavimų. Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių (toliau Taisyklių), patvirtintų LR Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618, 8 p. nurodo, kad draudžiama parduoti, laikyti prekybos salėse, administracinėse ir pagalbinėse patalpose, sandėliuose, eksponuoti, taip pat gabenti alkoholinius gėrimus, nurodytus Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1–8, 10, 12 punktuose, 2 dalies 1–8, 10 punktuose.

Motyvuojamoji dalis

L. J. veika atitinka LR ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą, nes teisės aktų reikalavimai gana kategoriški, ir negalima situacija, kad parduotuvės darbuotojai tų reikalavimų nežinotų.

L. J. kaltė įrodyta prisipažinimais, esančiais paaiškinimuose policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 71P-44617096-15 (b. l. 5-6) ir Nr. 71P-44987989-15 (b. l. 28-29), policijos pareigūnės G. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), paėmimo protokolais (b. l. 8, 9), fotolentelėmis (b. l. 10-12), pavedimu atlikti patikrinimą (b. l. 15), patikrinimo aktu (b. l. 16-17).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltininkė nuoširdžiai gailisi, bausta administracine tvarka, tačiau šis pažeidimas nepakartotinis, yra dirbanti, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 164 str. 3 d., padarymą skirtina administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose artimas minimaliai.

Taip pat taikytina papildoma nuobauda – išimtų alkoholinių gėrimų konfiskacija.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 164 str. 3-oje dalyje, padarymą nubausti 15 Eur (penkiolikos eurų ) bauda su 2 butelių alkoholinio gėrimo „JAMAICA“, ir 1 butelio alkoholinio gėrimo „PINA COLADA“ (2015-10-21 paėmimo protokolas (b. l. 9), bei su alkoholinių gėrimų „Žagarės vyšnių likeris“, „Akropolis Greek Spirit“, „Belyj Aist“, „Bobelinė“, „Palanga trauktinė“, „Dama kremo likeris“, „Spiritinis gėrimas Spartakas“ ir „Vinasol Torres“ (2015-10-21 paėmimo protokolas (b. l. 8), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.