Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus teikimą dėl nuteistojo P. O. perkėlimo į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus teikime prašoma taikyti P. O. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalį ir perkelti jį į atvirą koloniją tęsti likusios bausmės atlikimą. Teikime nurodoma, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvojoje grupėje, bausmę stengiasi atlikti sąžiningai. Per bausmės atlikimo laiką baustas vieną kartą, nuobauda negalioja. Skatintas keturiolika kartų. Nusikalstamo elgesio rizika žema, charakterizuojamas teigiamai.

(duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus teikimas atmetamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 140 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Teismas, įvertinęs (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus teikimo dėl nuteistojo P. O. perkėlimo į atvirą koloniją pagrindus ir motyvus, daro išvadą, kad jį tenkinti nėra pagrindo. Nors nuteistasis atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus – bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas nuteistajam gali būti taikomas nuo 2016 m. birželio 19 d., tačiau sprendžiant nuteistojo perkėlimo į švelnesnio režimo pataisos įstaigą klausimą vien formalaus pagrindo nepakanka, nes turi būti vertinamas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, asmens nusikalstamo elgesio rizika, pataisos įstaigos administracijos nuomonė bei kitos reikšmingos aplinkybės. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistų asmenų, atliekančių bausmę atviroje kolonijoje, teisės ir laisvės yra mažiau ribojamos, jiems suteikiamos galimybės ne tik nevaržomai bendrauti tarpusavyje, bet ir palaikyti glaudžius ryšius su išoriniu pasauliu, asmenys, atliekantys bausmę atviroje kolonijoje, privalo būti padarę išvadas dėl įvykdytų nusikaltimų sukeltų pasekmių, būti motyvuoti pasitaisyti, socialiai orientuoti adaptuotis visuomenėje ir atlikus bausmę gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais bei priemonėmis. Jų nusikalstamumo rizika turėtų būti vertinama kaip žema, kad bausmę atliekantys asmenys ne tik nedarytų naujų nusikalstamų veikų, bet savo elgesiu nedarytų neigiamos įtakos kitiems nuteistiesiems.

Iš kartu su teikimu teismui pateiktos nuteistąjį P. O. charakterizuojančios medžiagos matyti, kad jis bausmės atlikimo metu skatintas, pataisos namuose dirba neatlygintinus darbus, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, kituose renginiuose, įgijo ne vieną specialybę, palaiko ryšius su artimaisiais. Nuo 2016 m. rugsėjo 6 d. nuteistasis yra išleidžiamas trumpalaikėms išvykoms į namus trims paroms, kurių metu nuteistasis laikėsi visų reikalavimų. Teismas teigiamai vertina tokį nuteistojo elgesį pataisos įstaigoje, tai neabejotinai rodo jo elgesio korekciją teigiama linkme, tačiau teigiamai nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimo sąlygos gali būti švelninamos.

Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo perkėlimo iš pataisos namų į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą tinkamas nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo metu nėra vienintelis vertintinas kriterijus. Tinkamai elgtis, laikytis nustatytų draudimų ir taisyklių yra kiekvieno laisvės atėmimo bausmę atliekančio nuteistojo pareiga. Nors neabejotinai su nuteistojo elgesiu bausmės atlikimo metus susiję aspektas yra svarbūs vertinant BVK 140 straipsnio 4 dalies taikymo galimybę, tačiau negali būti ignoruojami ir duomenys, atskleidžiantys nuteistojo asmenybės pavojingumą, požiūrį į padarytus nusikaltimus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius.

Nuteistasis P. O. Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu nuteistas už dviejų sunkių tyčinių nusikaltimų padarymą, t. y. už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis ir jų kontrabandą veikiant bendrininkų grupėje. Nors už analogiškus nusikaltimus praeityje P. O. neteistas, tačiau šiuo metu jo atžvilgiu nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje kaltinimai pareikšti dėl BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo. Anksčiau P. O. atžvilgiu priimti penki apkaltinamieji nuosprendžiai dėl nusikaltimų, susijusių su siekiu neteisėtu būdu gauti pajamų. Nuteistajam anksčiau ne kartą skirtos ir laisvės atėmimo bausmės, tačiau jų taikymas nuo nusikalstamo elgesio P. O. nesulaikė, jis ir toliau darė nusikaltimus. Aptartos aplinkybės nuteistąjį charakterizuoja neigiamai ir rodo, kad jis yra linkęs nusikalsti, nepaisyti visuomenėje priimtų elgesio bei moralės normų, teigiamų išvadų po ankstesnių nuteisimų nepadarė. Savo kaltės dėl nusikaltimų, dėl kurių padarymo šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, nuteistasis nagrinėjant bylą teisme nepripažino. Pataisos namų administracija apie nuteistojo požiūrio į jo padarytas nusikalstamas veikas pokyčius bausmės atlikimo metu duomenų nepateikė. Nors Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, kad nuteistojo anksčiau turėtos tam tikros nusikalstamumą pateisinančios nuostatos nestebimos, kokiais duomenimis remiantis tokia išvada padaryta, nei iš Socialinio tyrimo išvados, nei iš kitos teismui pateiktos medžiagos nėra aišku.

Iš Socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika įvertinta 30 balų ir tai rodo žemą nusikalstamo elgesio riziką. Tačiau pateiktoje medžiagoje nesant duomenų apie nusikalstamo elgesio rizikos balą, nustatytą nuteistajam atvykus į pataisos namus, šios rizikos pokytį bausmės atlikimo metu, teismas neturi galimybės objektyviai vertinti nuteistojo pažangą šią riziką mažinant. Tačiau realią galimybę mažinti nusikalstamo elgesio riziką nuteistasis turi, kadangi dalį nustatytos rizikos sudaro dinaminiai veiksniai (10 balų). Svarbu tai, kad kaip kriminogeninis veiksnys Socialinio tyrimo išvadoje nurodomas nuteistojo gyvenimo būdas. Šiuo aspektu pažymėtina, kad remiantis Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis su nuteistojo gyvenimo būdu (bendravimas su kriminalinį elgesį propaguojančiais asmenimis) buvo nustatytas ir 2018 m. gruodžio 4 d. Socialinio tyrimo išvadoje. Teismui pateiktoje socialinio tyrimo išvadoje taip pat nustatyta ir tai, kad nors nuteistasis ir supranta turintis problemų, tačiau tarp to, ką jis vertina kaip problemą ir kaip jis supranta savo indėlį problemos atsiradime yra prieštaravimų. Iš paminėtų aplinkybių visumos spręstina, kad nuteistojo atžvilgiu pataisos namuose vykdomas pataisos procesas reikšmingos įtakos jo mąstymo, požiūrio į savo padarytus nusikaltimus pokyčiams, kaltės suvokimui neturėjo, nuteistasis savo nusikalstamo elgesio kritiškai nevertina, atsakomybės neprisiima.

Šios aplinkybės, taip pat tai, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaištingas (nuteistasis 2014 m. sausio 22 d. baustas drausmine tvarka), teismo vertinimu neduoda pagrindo spręsti, kad P. O., atlikdamas bausmę pataisos namuose, esmingai pakeitė savo elgesį bei mąstyseną teigiama linkme, todėl tolesnis bausmės atlikimas atvirojoje kolonijoje neužtikrintų BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų ir BVK 1 straipsnyje įtvirtintos bausmių vykdymo įstatymų paskirties. Esant šioms aplinkybėms pataisos namų direktoriaus teikimas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

atmesti (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus teikimą dėl nuteistojo P. O. perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.