Kauno apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini) politechnikos mokykloje, bausto administracine tvarka, neteisto administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Z., gim. 1999-11-26, būdamas nepilnametis, 2017-10-19 apie 01.34 val. (duomenys neskelbtini) su draugais (L. O., E. S.) triukšmavo garsiai kalbėdami ir rėkaudami nakties metu, tuo trikdė viešąją rimtį ir įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalyje.

A. Z. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Nurodytu laiku į teismą jis neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Į teismo posėdį neatvykus nei vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, asmeniui pripažįstant kaltę ir pareiškus prašymą bylą nagrinėti jam neatvykus, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be A. Z. prisipažinimo jo kaltė padarius nusižengimą įrodyta 2017-11-03 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61ANP-126672604-17, Jonavos rajono vaikų globos namų direktorės 2017-10-19 raštu Nr. S-413, 6 šeimynos socialinių darbuotojų padėjėjų A. K., R. B. ir A. K. 2017-10-19 raštais, A. P., L. O. ir E. S. 2017-10-31 paaiškinimais ir kita bylos medžiaga.

ANK 488 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad šauksmai, švilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais, kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukšmą keliantys veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte ir kitose viešosiose vietose, o vakaro (nuo 19 val. iki 22 val.) ir nakties (nuo 22 val. iki 7 val.) metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, kai tai trikdo asmenų ramybę, poilsį ar darbą, užtraukia baudą nuo dvidešimt iki aštuoniasdešimt eurų.

Teismo nuomone, šioje byloje pakanka įrodymų nustatyti visas faktines nusižengimo aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Konstatuotina, jog visos administracinės atsakomybės sąlygos yra įrodytos, pažeidėjo veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ATPK 488 straipsnio 1 dalyje sudėtį, kadangi jis, būdamas gyvenamosiose patalpose nakties metu (nuo 22 val. iki 7 val.), šūkavo ir kitaip triukšmavo, t. y. trikdė kitų asmenų – kitų Vaikų globos namuose gyvenančių vaikų, kurie (30) turėjo eiti į mokyklą nemiegoję, ir darbuotojų – ramybę ir poilsį, dėl ko buvo kviesti policijos pareigūnai.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nepilnametis, besimokantis Jonavos politechnikos mokykloje, baustas administracine tvarka). Tai, kad pažeidimą padarė ne jis vienas, o keli susitarę asmenys, laikytina pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 str. 1 d. 1 p.). Nors pažeidėjas prisipažino padaręs šį pažeidimą, tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi nenustatytas tai, kad pažeidėjas būtų padėjęs išaiškinti šį pažeidimą, nei nuoširdus gailėjimasis, pažeidimai–nusižengimai daromi sistemingai, t. y. 2016-01-26 nutarimais Nr. 61N-4945093-16, Nr. 61N-49483389-16, Nr. 61N-49505164-16, Nr. 61N-49545093-16 nubaustas pagal ATPK 185⁶ str. 3 dalį 14 Eur baudomis (kurios sumokėtos 2016-08-17), 2016-01-26 nubaustas 30 Eur bauda pagal ATPK 174 str., 2016-01-26 nubaustas 28 Eur bauda pagal ATPK 185⁶ str. 3 d., 2016-01-26 nubaustas 14 Eur bauda pagal ATPK 185⁶ str. 3 d., 2016-05-25 nubaustas 14 Eur bauda (kuri sumokėta 2017-02-15) pagal ATPK 174 str., 2016-02-24 nubaustas 14 Eur bauda (kuri sumokėta 2016-08-17) pagal ATPK 185⁶ str. 3 d., 2016-02-24 nubaustas 43 Eur bauda (kuri sumokėta 2016-08-17) pagal ATPK 174 str., 2016-03-24 nubaustas 28 Eur bauda (kuri sumokėta 2016-09-06) pagal ATPK 174 str., 2017-01-05 nubaustas 5 Eur bauda (kuri sumokėta 2017-01-17) pagal ATPK 44 str. 2 d., 2016-12-05 nubaustas 14 Eur bauda (kuri sumokėta 2016-12-30) pagal ATPK 174 str., 2017-02-09 nubaustas 30 Eur bauda (kuri sumokėta 2017-05-16) pagal ANK 492 str. 2 d., 2017-03-03 nubaustas 35 Eur bauda pagal ANK 492 str. 2 d., 2017-05-04 nubaustas 40 Eur bauda pagal ANK 492 str. 2 d., 2017-04-19 nubaustas 15 Eur bauda (kuri sumokėta 2017-05-02) pagal ANK 481 str. 1 d., 2017-04-19 nubaustas 15 Eur bauda (kuri sumokėta 2017-05-02) pagal ANK 71 str., 2017-04-19 nubaustas pagal ANK 108 str. 45 Eur bauda, 2017-07-17 nubaustas pagal ANK 485 str. 1 d. 12 Eur bauda, 2017-10-26 nubaustas pagal ANK 481 str. 1 d. 30 Eur bauda, 2017-09-14 nubaustas pagal ANK 481 str. 2 d. 70 Eur bauda, 2017-09-14 nubaustas pagal ANK 492 str. 2 d. 40 Eur bauda, 2017-09-14 nubaustas pagal ANK 481 str. 2 d. 70 Eur bauda, apie kurio sumokėjimą informacijos nėra. Teismo nuomone, ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti nuobaudos tikslai (atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus) bus pasiekti paskyrus pusę bus pasiekti paskyrus pusę baudos, didesnės už vidutinę baudą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje (ANK 44 str.).

Nurodytina, jog, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį Nr. AN17.- 352-527/2017, ROIK: 17074469234 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Jeigu asmuo baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 ir 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 488 straipsnio 1 dalimi, 34–36 straipsniais, 44 straipsniu, 629 straipsnio 1 dalimi, 634–636 straipsniais, 619–620 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

A. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusį administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, ir jam už tai skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimo patvirtintą kopiją išsiųsti A. Z..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.