- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-02-24
- Bylos Nr.
- e2-482-777/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00051-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Preliminariu sprendimu ieškinys patenkintas.
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė (pirm.)
- Ieškovas
- "Langana"
- Atsakovas
- "MNTO statyba"
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.2.1Netesybos
- 2.6.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 3.2.6.4Preliminarus sprendimas
- 3.1.17.3Kiti su taikinimu ir taikos sutartimi civiliniame procese susiję klausimai
- 3.1.7.1.5Žyminio mokesčio grąžinimas
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Langana“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „MNTO Statyba“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė 2022 m. vasario 23 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 52 765,08 Eur skolą, 1 926,17 Eur palūkanas, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Ieškinio pagrindu nurodė aplinkybes, jog:
2.1. Ieškovė (subrangovė) ir atsakovė (generalinė rangovė) 2020 m. birželio 30 d. sudarė statybos subrangos sutartį Nr. 003/03 (toliau – Sutartis1), kuria ieškovė savo jėgomis ir priemonėmis įsipareigojo atlikti PVC gaminių ir metalinių lauko durų pagaminimo ir montavimo darbus generalinio rangovo statomame objekte - ,,Gyvenamosios paskirties daugiabučio (trijų ir daugiau butų) namo (duomenys neskelbtini), atnaujinimo (modernizavimo) projektas“, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už laiku ir kokybiškai atliktus darbus. Pagal šios sutarties 9.1 punktą, generalinis rangovas už atliktus darbus sumoka per 30 kalendorinių dienų po sutartyje nurodyto darbų etapo užbaigimą patvirtinančio akto pasirašymo ir PVM sąskaitos – faktūros pasirašymo ir pateikimo generaliniam rangovui dienos. Šalys 2021 m. birželio 23 d. pasirašė atliktų darbų aktą. Ieškovė (subrangovė) 2021 m. birželio 30 d. išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. SL-21-111 – 5 161,25 Eur sumai, kuri vadovaujantis minėta Sutarties1 nuostata atsakovės (turėjo apmokėti iki 2021 m. liepos 30 d., tačiau iki nurodyto termino nesumokėjo.
2.2. Ieškovė (subrangovė) ir atsakovė (generalinė rangovė) 2020 m. gruodžio 23 d. sudarė statybos subrangos sutartį Nr. 011/05 (toliau – Sutartis2), kuria ieškovė savo jėgomis ir priemonėmis įsipareigojo atlikti PVC gaminių pagaminimo ir montavimo darbus generalinio rangovo statomame objekte - ,,Daugiabučio gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini) atnaujinimo (modernizavimo) projektas“, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už laiku ir kokybiškai atliktus darbus. Pagal Sutarties2 9.1 punktą, generalinis rangovas už atliktus darbus sumoka per 30 kalendorinių dienų po sutartyje nurodyto darbų etapo užbaigimą patvirtinančio akto pasirašymo ir PVM sąskaitos – faktūros pasirašymo ir pateikimo generaliniam rangovui dienos. Šalys 2021 m. birželio 25 d. pasirašė atliktų darbų aktą. Ieškovė 2021 m. birželio 30 d. išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. SL-21-109 - 19 111, 57 Eur sumai, kuri vadovaujantis minėta Sutarties2 nuostata atsakovė turėjo apmokėti iki 2021 m. liepos 30 d., tačiau iki nurodyto termino sumokėjo 1 138,54 Eur ir liko nesumokėta 17 793,03 Eur. Taip pat vadovaujantis minėta sutartimi, šalys 2021 m. liepos 19 d. pasirašė atliktų darbų aktą. Ieškovė 2021 m. liepos 30 d. išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. SL-21-147 – 9 801,57 Eur sumai, kuri vadovaujantis minėta Sutarties2 nuostata atsakovė turėjo apmokėti iki 2021 m. rugpjūčio 30 d., tačiau iki nurodyto termino nesumokėta. Vadovaujantis minėta sutartimi, šalys 2021 m. rugpjūčio 23 d. pasirašė atliktų darbų aktą. Ieškovė 2021 m. rugpjūčio 31 d. išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. SL-21-171 – 9 084,01 Eur sumai, kuri vadovaujantis minėta Sutarties2 nuostata atsakovė turėjo apmokėti iki 2021 m. rugsėjo 30 d., tačiau iki nurodyto termino nesumokėta.
2.3. Ieškovė (subrangovė) ir atsakovė (generalinė rangovė) 2020 m. gruodžio 23 d. sudarė statybos subrangos sutartį Nr. 010/04 (toliau – Sutartis3), kuria ieškovė savo jėgomis ir priemonėmis įsipareigojo atlikti PVC gaminių ir metalinių lauko durų pagaminimo ir montavimo darbus generalinio rangovo statomame objekte - ,,Daugiabučio gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), atnaujinimo (modernizavimo) projektas“, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už laiku ir kokybiškai atliktus darbus. Pagal šios sutarties 9.1 punktą, generalinis rangovas už atliktus darbus sumoka per 30 kalendorinių dienų po sutartyje nurodyto darbų etapo užbaigimą patvirtinančio akto pasirašymo ir PVM sąskaitos – faktūros pasirašymo ir pateikimo generaliniam rangovui dienos. Šalys 2021 m. liepos 19 d. pasirašė atliktų darbų aktą. Ieškovė 2021 m. liepos 30 d. išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. SL-21-148 – 3719,65 Eur sumai, kuri vadovaujantis minėta Sutarties3 nuostata atsakovė turėjo apmokėti iki 2021 m. rugpjūčio 29 d., tačiau iki nurodyto termino nesumokėta.
2.4. Ieškovė (subrangovė) ir atsakovė (generalinė rangovė) 2020 m. gruodžio 23 d. sudarė statybos subrangos sutartį Nr. 009/5 (toliau – Sutartis4), kuria ieškovė (subrangovė) savo jėgomis ir priemonėmis įsipareigojo atlikti PVC gaminių ir metalinių lauko durų pagaminimo ir montavimo darbus generalinio rangovo statomame objekte - ,,Daugiabučio gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), atnaujinimo (modernizavimo) projektas“, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už laiku ir kokybiškai atliktus darbus. Pagal šios sutarties 9.1 punktą, generalinis rangovas už atliktus darbus sumoka per 30 kalendorinių dienų po sutartyje nurodyto darbų etapo užbaigimą patvirtinančio akto pasirašymo ir PVM sąskaitos – faktūros pasirašymo ir pateikimo generaliniam rangovui dienos. Šalys 2021 m. liepos 19 d. pasirašė atliktų darbų aktą. Ieškovė 2021 m. liepos 30 d, išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. SL-21-149 – 5780,15 Eur sumai, kuri vadovaujantis minėta Sutarties4 nuostata atsakovė turėjo apmokėti iki 2021 m. rugpjūčio 29 d., tačiau iki nurodyto termino nesumokėta. Taip pat vadovaujantis Sutartimi4, šalys 2021 m. rugpjūčio 24 d. pasirašė atliktų darbų aktą. Ieškovė 2021 m. rugpjūčio 31 d. išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. SL-21-172 – 1245,44 Eur sumai, kuri vadovaujantis minėta Sutarties4 nuostata atsakovės turėjo apmokėti iki 2021 m. rugsėjo 30 d., tačiau iki nurodyto termino nesumokėta.
2.5. Bendra pagal nurodytas PVM sąskaitas – faktūras atsakovės nesumokėta suma – 52 765,08 Eur.
2.6. Pagal nurodytų sutarčių 10.5 punktus, atsakovė, sutarties nustatytu laiku neatlikusi mokėjimų ieškovei, privalo sumokėti ieškovei 0,08 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Delspinigiai skaičiuojami nuo nesumokėtos sumos ir ieškovei priklausančio sumos, tačiau pradedami skaičiuoti nuo tos dienos, kai ieškovė raštu pareikalavo delspinigių sumokėjimo. Pateikiama delspinigių lentelė patvirtina, kad priskaičiuoti delspinigiai sudaro 1 926,17 Eur.
3. Kadangi ieškinys yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovei prašant bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus teismo sprendimas (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 262 straipsnio 1 dalis, 428 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
4. Vadovaujantis CPK 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti) (...), ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų visumos nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).
5. Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių bei prie ieškinio pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių buvo sudarytos 4 rangos sutartys, kuriomis ieškovė savo jėgomis ir priemonėmis įsipareigojo atlikti rangos sutartyse nurodytus darbus atsakovės statomuose objektuose, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už laiku ir kokybiškai atliktus darbus. Šalys pasirašė atliktų darbų aktus. Ieškovė išrašė PVM sąskaitas – faktūras, kurių atsakovė iki nurodyto termino neapmokėjo.
6. Jeigu pagal rangos sutartį nenumatyta atliekamų darbų ar atskirų jų etapų apmokėti iš anksto, užsakovas privalo sumokėti rangovui sutartyje nustatytą kainą po to, kai yra priimtas darbų rezultatas, su sąlyga, kad darbai atlikti tinkamai ir laiku, arba užsakovo sutikimu anksčiau nustatyto termino (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.655 straipsnio 1 dalis). Atsakovė pasirašė atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktus, trūkumų nenurodė, todėl laikytina, kad darbus ieškovė atliko tinkamai ir laiku (CK 6.662 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta pareiga sutarties šalims, sutartines prievoles vykdyti sąžiningai ir laiku, tačiau atsakovė savo prievolės apmokėti už ieškovės atliktus ir priimtus darbus tinkamai nevykdė. Bendra pagal nurodytas PVM sąskaitas – faktūras atsakovės nesumokėta suma – 52 765,08 Eur. Atsakovė skolos gera valia nemoka, todėl ji priteistina ieškovei iš atsakovės (CK 6.655 straipsnio 1 dalis, CPK 178, 185 straipsniai).
7. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1 926,17 Eur delspinigių. CK 6.258 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalys dėl delspinigių skaičiavimo susitarė sutartyse (6.72 straipsnis). Atsakovė savo prievolės apmokėti už atliktus darbus tinkamai nevykdė, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 1 926,17 Eur delspinigių (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas, 6.71 straipsnio 3 dalis, 6.258 straipsnio 1dalis).
8. Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
9. Ieškovei grąžintinas permokėtas 28 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
10. Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinas 1 415 Eur (568 Eur žyminio mokesčio ir 847 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti) turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Dėl galimybės sudaryti taikos sutartį byloje
11. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad neprieštarauja dėl taikos sutarties sudarymo, jei atsakovė įsipareigotų sumokėti ieškovei skolą. Esant nurodytai aplinkybei teismas atkreipia atsakovės dėmesį į egzistuojančią galimybę, bylą užbaigti taikos sutartimi.
12. Akcentuotina, jog šiuo preliminariu sprendimu iš atsakovės ieškovei priteistas 568 Eur žyminis mokestis. Tuo atveju, jeigu šalys sudarytų taikos sutartį, būtų gražinta 75 procentai ieškovės sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 426 Eur. Taikos sutartimi susitarus net taip pat, kaip nurodyta preliminaraus sprendimo rezoliucinėje dalyje, atsakovė sutaupytų 426 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Antra, tikėtina, kad būtų išvengta priverstinio vykdymo (per antstolius) ir papildomų išlaidų.
13. Teismas pažymi ir tai, kad įprastai tokio pobūdžio bylose taikos sutarties sudarymo atveju ieškovas atsisako reikalavimo dėl procesinių palūkanų priteisimo, tikėtina, kad reikalavimas dėl 6 procentų palūkanų, taip pat ir 1 926,17 Eur priteisimo galėtų būti ir nagrinėjamoje byloje šalių derybų objektas. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendimu už akių iš atsakovės priteistos 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos 54 691,25 Eur sumos nuo bylos iškėlimo iki šio sprendimo visiško įvykdymo. Kiekviena šio sprendimo neįvykdymo diena atsakovei kainuoja 8,99 Eur, kuri apskaičiuojama taip: 54 691,25 Eur (priteista suma) x 6 procentai : 365 metinio dienų skaičiaus (nes metinės palūkanos)).
14. Įprastai tokio pobūdžio bylose taikos sutarties sudarymo atveju šalių derybų objektas yra ir sutartos sumos mokėjimo išdėstymas. Tikėtina, kad sutartos sumos mokėjimo išdėstymo klausimas nagrinėjamoje byloje taip pat galėtų būti šalių derybų objektas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Langana“ iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „MNTO Statyba“ 52 765,08 Eur skolos, 1 926,17 Eur palūkanas ir 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos 54 691,25 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. vasario 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 415 Eur turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Langana“ grąžinti 28 Eur (dalį iš sumokėto 551 Eur) žyminį mokestį, sumokėtą 2022 m. vasario 8 d. mokėjimo nurodymu „Citadele banka“.
Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.
Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.
Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.