Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini)., gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2025 m. gegužės 16 d. apie 18.00 val., aikštelėje, esančioje Josvainių gatvėje, Kėdainiuose, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 20 Eur neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – 0,110 g (10,5 proc.) psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurią, suvyniotą į du folijos lankstinukus, neteisėtai laikė prie savęs liemenės vidinėje kišenėje, iki kol 2025 m. gegužės 17 d. apie 19.00 val., šią psichotropinę medžiagą ties namu Smilgos g. 1, Kėdainiuose, asmens apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis S. P. kaltu prisipažino ir nurodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje iš nepažįstamo vaikino už 20 Eur sau vartoti įsigijo du lankstinukus amfetamino. Amfetaminą laikė prie savęs liemenės kišenėje, kol jį surado ir paėmė policijos pareigūnai. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Liudytojas M. B., policijos pareigūnas, parodė, kad 2025 m. gegužės 17 d. 19.00 val., dirbant kartu su tyrėja L. R., Smilgos g., Kėdainiuose, apžiūrėjo šaligatviu ėjusį S. P. ir jo liemenės dešinės pusės vidinėje kišenėje rado du folijos ritinėlius. Asmuo nurodė, kad juose amfetaminas.

Asmens apžiūros protokole nurodyta, kad S. P. liemenės dešinės pusės vidinėje kišenėje rasti ir paimti du folijos ritinėliai su galimai narkotinėmis medžiagomis.

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1519914-25 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, išimtų iš S. P., pateiktų voke Nr. 1, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,110 g (10,5 proc.).

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis, nesant duomenų apie psichotropinių medžiagų platinimą, neteisėtai disponuodamas nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų savo reikmėms, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą; į kaltininko asmenybę – neteistas, vieną kartą baustas administracine tvarka už smulkią vagystę, bauda sumokėta, dirba, sveikas.

Dirbančiam kaltinamajam skirtina artima minimaliai bauda, kuri 1/3 mažintina (BK 47, 64¹ straipsniai). Baudžiamojo poveikio priemonė netaikytina, nes teisiamas pirmą kartą.

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo. Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

Po tyrimo likusios medžiagos - 0,929 g miltelių su amfetaminu (grynos narkotinės medžiagos - 0,098 g), saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius, bei vokas su pakuote, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti 18 MGL, tai yra 900,00 Eur bauda;

remiantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 12 MGL (dvylikos minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 600,00 Eur (šešių šimtų eurų) dydžio baudą.

Baudą (600,00 Eur) kaltinamasis privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus: po tyrimo likusias medžiagas - 0,929 g miltelių su amfetaminu (grynos narkotinės medžiagos - 0,098 g), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius, bei voką su pakuote, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.