Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui Rolandui Baravykui, nukentėjusiajam A. L. , jo atstovui advokatui Edmundui Rusinui,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-12-26 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 40P-5337425-13,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N., gimęs 1973-12-23, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, po to, kai 2013-11-27 buvo baustas pagal ATPK 129 str. už vairavimą neblaiviam, per metus laiko, 2013-12-26 8.53 val. kelio Panevėžys – Šiauliai 42 km, būdamas neblaivus (0,87 promilės), vėl vairavo automobilį VW TOUAREG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be to viršijo leistiną greitį 17 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 2 d. ir 130² str.

Posėdžio metu pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimus, paaiškino, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus, nors taip nesijautė. Automobilio savininkas nežinojo, jog jis vyks į Šiaulių miestą, jis automobiliu pasinaudojo savavališkai, nes šį automobilį remontavo dirbtuvėse. Galėjo viršyti leistiną greitį. Nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsiprašo nukentėjusiojo.

Nukentėjusysis A. L. paaiškino, jog 2013 m. gruodžio pabaigoje savo automobilio remontą patikėjo servisui, jam buvo pažadėta, jog automobilį atsiims 2014 m. sausio 3 d. Kaip vėliau sužinojo, jo automobiliu važiavo to serviso darbuotojas, automobilis yra konfiskuotas, prašo jį grąžinti, nes mano, jog jis be kaltės nukentėjo.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2013-12-26 8. 53val. kelio Panevėžys – Šiauliai 42 km policijos patrulis sustabdė E. N. vairuojantį automobilį VW TOUAREG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijantį leistiną greitį 17 km/h, vairuotojui nustatė 0,87 promilės girtumą.

Iš pažymos matyti, kad pažeidėjas 2013-11-26 baustas pagal ATPK 129 str., 4000 Lt bauda nesumokėta, teisė vairuoti transporto priemones neatimta.

Iš šių įrodymų matyti, kad E. N. 2013-11-26 baustas pagal ATPK 129 str., nepraėjus vieneriems metams vėl vairavo automobilį neblaivus, todėl jo veika teisingai yra kvalifikuojama pagal ATPK 130² str. Be to, jis važiavo 87 km/h greičiu, kai leistinas greitis yra 70 km/h, viršijo greitį 17 km/h, todėl padarė pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 2 d. Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama, kad pažeidėjas gailisi, tačiau vairavo automobilį dieną, kelyje, kur kelių eismas intensyvus, esant lengvam girtumo laipsniui, administracine tvarka buvo baustas dar ir 2013-03-22, todėl jam skiriamos griežtos administracinės nuobaudos.

ATPK 130² str. sankcijoje numatytas privalomas transporto priemonės konfiskavimas. Teismas laiko, jog tikslinga taikyti LR ATPK 30- 1 str. ir nekonfiskuoti transporto priemonės. Teismas atsižvelgia į tą aplinkybę, jog tarp nukentėjusiojo ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmų, nėra priežastinio ryšio perduodant valdyti transporto priemonę. Nukentėjusysis A. L. automobilį patikėjo juridiniam asmeniui- paslaugas teikiančiai įmonei, o jos darbuotojas be automobilio savininko leidimo padarė pažeidimą. Todėl teismas laiko, jog automobilis turi būti grąžinamas jo teisėtam savininkui.

Teisėja, atsižvelgdama į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 30-1 str.,124 str. 2 d., 130² str., 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. N. už pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 2 d. skirti 80 Lt administracinę baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 metams ir 6 mėnesiams be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. administracines nuobaudas subendrinus visiško sudėjimo būdu skirti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) administracinę baudą, atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams ir 6 (šešeriems) mėnesiams be automobilio VW TOUAREG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Automobilį VW TOUAREG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausantį A. L. , grąžinti po nutarimo paskelbimo.

Nutarimo vykdymo kontrolę dėl specialiosios teisės atėmimo pavesti vykdyti Vilniaus apskr. VPK.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.