Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nagrinėdamas administracinę bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas S. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2013 m. spalio 18 d. apie 17²⁸ val., Pasvalio r., kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 41 kilometre, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,27 promilės girtumas), išvažiuodamas iš šalutinio kelio, nedavė kelio pagrindiniu keliu važiuojantiems automobiliams ir su jais susidūrė. Eismo įvykio metu apgadinti automobiliai.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina pildymui, kadangi administracinio teisės pažeidimo byla neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d. reikalavimų (LR ATPK 280 str. 2 p.).

Lietuvos Respublikos ATPK 257 str. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone. Iš to seka, kad konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas. Tačiau byloje yra pateiktas D. K. paaiškinimas lenkų kalba ir jis nėra išverstas į lietuvių kalbą. Vadovaujantis Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 2008 m. balandžio 29 d. raštu Nr. 5-S-2995 policijos įstaiga, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas užsienietis pateikia paaiškinimą užsienio kalba, privalo užtikrinti dokumento vertimą į lietuvių kalbą. Esant nurodytoms aplinkybėms, negalima objektyviai spręsti apie bylos aplinkybes, remtis liudytojų parodymais.

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad byla turėtų būti grąžinama protokolą surašiusiai institucijai protokolui patikslinti ar papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių, tokiu atveju, kai nustatomi trūkumai, trukdantys administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, tai yra, kai protokolas surašytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo ar bylos medžiagos trūkumų, kliudančių nagrinėti bylą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. birželio 4 d. nutartis byloje Nr. N575-5351/2010).

Administracinė byla grąžintina pildymui, kadangi administracinio teisės pažeidimo byla neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d. reikalavimų (LR ATPK 280 str. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Grąžinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatui papildomam tyrimui administracinę bylą Nr. A2.6-25-515/2014, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas S. M..

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.