Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2554-769/2013, kurioje R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2013-04-03 apie 10.00 val. iš parduotuvės „IKI“, adresu Butkų Juzės g. 9, Klaipėdoje, prekybos salės pavogė prekių už 39,98 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-10 nutartimi administracinio teisės pažeidimo byla buvo grąžinta Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1 policijos komisariatui nutartyje nurodytų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos trūkumų pašalinimui. Pašalinus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos trūkumus, 2013-05-31 teismui grąžinta (teisėjai perduota 2013-06-04) administracinio teisės pažeidimo byla.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauko R. P. buvimo vieta nežinoma, asmuo įtrauktas į nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, teismas neturi galimybės, ATPK 257¹ straipsnyje nustatyta tvarka, pranešti R. P. apie administracinio teisės bylos nagrinėjimo teismo posėdyje laiką ir vietą, užtikrinti ATPK 272 straipsnyje numatytų administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisių tinkamo realizavimo bei išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylos ATPK nustatyta tvarka. Pažymėtina ir tai, kad nors Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo S. B. 2013-05-20 pranešime nurodyta administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti teismui tik prieš tai supažindinus pažeidėją, pastarasis reikalavimas neįvykdytas, tokiu būdu, institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, nepagrįstai suvaržė R. P. teisę susipažinti su bylos medžiaga, pateikti paaiškinimą dėl padaryto pažeidimo bei pastabas, pateikti įrodymus, pareikšti prašymus ir taip rengtis bylos nagrinėjimui teisme.

ATPK 263 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens buvimo vieta nežinoma, institucija (pareigūnas) gali kreiptis į teritorinę policijos įstaigą dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paieškos paskelbimo. Nagrinėjamu atveju, institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, pati būdama teritorine policijos įstaiga, po administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos trūkumų pašalinimo, turėjo įvertinti aplinkybę, kad R. P. buvimo vieta nežinoma bei išspręsti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paieškos paskelbimo klausimą.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla grąžinama institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paieškos paskelbimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 280 str., 281 str., teismas

nutaria:

grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-2554-769/2013 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1 policijos komisariatui administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) paieškos paskelbimui.

Nutartis gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.