Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. kovo 11 d. administracinio nusižengimo protokolas K. K. surašytas už tai, kad 2020 m. kovo 11 d., 8.20 val., Klaipėdos rajono savivaldybėje, magistraliniame kelyje Vilnius–Kaunas–Klaipėda (d pusė), 304,40 km, vairavo transporto priemonę „Volkswagen“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,53 promilių neblaivumas), taip pat neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais K. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: tarnybinis pranešimas, sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas ir kiti administracinių nusižengimų byloje esantys įrodymai.

Kęstutis karalius teismo posėdyje nedalyvavo, sutiko, kad byla būtų išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant. Administracinio nusižengimo protokole jis yra nurodęs, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

KET 14 punkte nustatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Nagrinėjamu atveju K. K. 2020 m. kovo 11 d., 8.20 val., Klaipėdos rajono savivaldybėje, magistraliniame kelyje Vilnius–Kaunas–Klaipėda (d pusė), 304,40 km, vairavo transporto priemonę „Volkswagen“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,53 promilių neblaivumas), taip pat neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, nes tokios teisės nėra įgijęs. Pripažintina, kad K. K. tokiais savo veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

K. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtį – transporto priemonės vairavimas neturint teisės ją vairuoti, kai šie veiksmai, padaryti neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) asmens.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į K. K. kaltės formą ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobūdį, jo pavojingumą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis). K. K. padarytas nusižengimas, numatytas ANK 424 straipsnio 4 dalyje, vertinamas kaip vienas pavojingiausių administracinių nusižengimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. K. K. baustas administracine tvarka, be kita ko, ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį už automobilio vairavimą esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis; sumokėjęs tik dalį paskirtų baudų (b. l. 17–20). K. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. K. paskyrus švelniausią sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Sprendžiant konfiskavimo klausimą turi būti atsižvelgiama į ANK 29 straipsnio nuostatas. Automobilio „Volkswagen“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruotas savininkas-valdytojas yra UAB „Akviliana“ (buvusi – MB „Akviliana“) (b. l. 9, 21). ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytų pagrindų konfiskuoti trečiajam asmeniui priklausantį turtą nagrinėjamu atveju nenustatyta. Galimybės išieškoti konfiskuotino turto vertę nei ANK 29 straipsnis, nei kiti ANK straipsniai nenumato. Įvertinus visa kas išdėstyta, transporto priemonės „Volkswagen“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas nagrinėjamu atveju netaikytinas.

Automobilis „Volkswagen“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos AVPK sprendimu grąžintas UAB „Akviliana“ vadovui J. P. (b. l. 12, 13–14), todėl teismas dėl automobilio grąžinimo savininkui nepasisako.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti K. K. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 1100,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

Informuoti K. K., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 20111911762, įmokos kodą 1001.

Išaiškinti K. K., kad neturėdamas galimybių sumokėti paskirtą baudą per nustatytą terminą, jis turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją su prašymu išdėstyti baudos mokėjimą Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, pateikdamas šio prašymo motyvus ir juos pagrindžiančius įrodymus (Lietuvos Respublikos ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.