Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - O. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. M. 2016 m. liepos 15 pasiskelbė internetinėje svetainėje www.musumazyliai.lt, jog pardavinėja žaislą - kaladėles „Lego“ ir iš L. P. į nurodytą savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 15 Eur piniginį pavedimą, bet prekės pirkėjai neišsiuntė, taip suklaidindama pirkėją bei sukčiaudama padarė L. P. 17 Eur materialinę žalą. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

O. M. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Gavusi pajamų žada atlyginti materialinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

O. M. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), įvykio registracijos pažyma (b. l. 5-7), Išrašu iš susirašinėjimo tarp O. M. ir L. P. internetiniame tinklalapyje (b. l. 8-13), kita byloje surinkta medžiaga.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados 2016-09-15 viršininko V. P. rašte ir vyresn. specialisto A. Č. tarnybiniame pranešime (b. l. 4; 17) nurodoma, kad 2016-09-13 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK VPS PPN gautas ir registruotas L. P. gyv. (duomenys neskelbtini), pranešimas ROIK 0116000520818, kuriame nurodo, kad skelbimų portale www.musumazyliai.lt rado skelbimą apie parduodamą prekę, sutarė su O. M. dėl prekės pirkimo, bei į jos nurodytą banko sąskaitą pervedė 15 EUR, bet sutartu laiku prekės negavo, perlaidos išlaidos sudarė 2 EUR. Iš viso žala – 17 Eur. Nustatyta, kad banko sąskaita į kurią pareiškėjas pervedė 15 EUR priklauso O. M. gim. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., sav. O. M. galimai vengė sutartos prievolės, už kurią buvo sumokėti t. y. pervesti pinigai į sutartą banko sąskaitą.

O. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudą O. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jos atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad ji metų laikotarpyje jau tris kartus bausta už analogišką pažeidimą, tačiau išvadų nedaro, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl laikytina, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti O. M. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad L. P. dėl O. M. sukčiavimo veiksmų padaryta 17 Eur žala. O. M. padarytos žalos dydžio neginčijo, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinį nuostolį atlygino, todėl ji įpareigotina atlyginti L. P. administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50 str. padarytą 17 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 straipsnis, 341 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

O. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą nubausti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio bauda.

Įpareigoti O. M. per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 17 Eur (septyniolikos eurų) turtinį nuostolį,

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.