Tauragės apylinkės teismo nutarimas

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjai S. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nebausta administracine tvarka, nedirbanti gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 12 d. 21 val. 23 min. atvykusi neblaivi S. S. (nustatytas lengvas girtumo laipsnis, t.y. 0,56 promilės) kartu su savo mažamečiais vaikais Astijumi, gim. (duomenys neskelbtini), ir Augustu, gim. (duomenys neskelbtini), pas buvusį sugyventinį Ž. K. adresu (duomenys neskelbtini), sukėlė konfliktą, išvadino necenzūriniais žodžiais, garsiai šūkavo, kelis kartus norėjo trenkti Ž. K., tačiau sūnus Astijus to neleido padaryti. Mažamečiai vaikai dėl tokio motinos elgesio išsigando, verkė, prašė, kad mama nustotų šūkauti. Tokiais veiksmais S. S. kaip motina parodė vaikams nederamo elgesio pavyzdį, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

S. S. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jos gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad S. S. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. S. S. parodė, kad 2015-05-12 vakare apie 21 val. kartu su vaikais Astijumi ir Augustu nuėjo pas buvusį sugyventinį Ž. K. norėdama pasiimti ten likusius savo daiktus. Prieš tai ji buvo vartojusi alkoholio. Tarp S. S. ir Ž. K. kilo žodinis konfliktas. S. S. susinervino ir išvadino jį įvairiais necenzūriniais žodžiais, su juo apsistumdė. Ji norėjo suduoti Ž. K., tačiau sūnus ją sulaikė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūno N. L. tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, Ž. K. paaiškinimu, S. S. paaiškinimu, asmens blaivumo testais.

Skiriant nuobaudą S. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji kaltę pripažįsta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, S. S. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.