Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

2021-06-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-488-906/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-07
Bylos Nr.
II-488-906/2021
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00735-2021-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atsisakyti priimti skundą
Teisėjas
Svajūnas Bliudsukis (pirm.)
Institucija
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-488-906/2021Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00735-2021-3Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6.
Registro objektas ROIK: 21129076994(S)KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. birželio 7 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Svajūnas Bliudsukis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas A. R. skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. balandžio 29 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021 m. birželio 1 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas pareiškėjo A. R. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. balandžio 29 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jo sutuoktinei U. R. už padarytus administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 3 dalyje, paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 450 Eur bauda. Skunde A. R. prašo atnaujinti terminą Institucijos nutarimo apskundimui ir panaikinti nutarimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pažymėtina, jog skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo turiniui ir formai keliami reikalavimai numatyti ANK 624 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raštu ir pasirašytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu. Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras.

Teismų įstatymo 37¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje.

Taigi asmenys, teikdami procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, dokumentus privalo pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo tapatybę patvirtinti per elektroninės bankininkystės sistemas ar kitais būdais. A. R. pateiktas skundas nepasirašytas nei originaliu parašu, nei elektroniniu parašu.

Atkreiptinas dėmesys, jog ANK 575 straipsnyje numatytas sąrašas asmenų, dalyvaujančių administracinio nusižengimo teisenoje: tai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nukentėjusysis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovai, nukentėjusiojo atstovai, institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas ir prokuroras. ANK 621 straipsnyje nurodyta, kad teisę apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje apylinkės teismui turi asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), tam tikrais atvejais – prokuroras. ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai jį paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti.

Šiuo atveju skundą dėl U. R. atžvilgiu priimto 2021 m. balandžio 29 d. nutarimo padavė asmuo, kuriam tokia teisė nėra suteikta. Administracinio nusižengimo byloje nepateikta jokių duomenų, jog A. R. yra administracinėn atsakomybėn patrauktos U. R. įgaliotas atstovas. Atkreiptinas dėmesys, kad įgaliotam atstovui keliamas reikalavimas, kad jis turėtų aukštąjį teisinį išsilavinimą, kai jis atstovauja artimus giminaičius (ANK 585 str.).

Atsižvelgiant į tai, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo nėra pasirašytas ir į tai, jog skundą padavė asmuo, kuriam tokia teisė nėra suteikta, skundą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 626 straipsnio 3, 5 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti A. R. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. balandžio 29 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Svajūnas Bliudsukis