Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-10-30 · Byla Nr. A2.11.-825-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-30
Bylos Nr.
A2.11.-825-434/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
D. G.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.11-825-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00707-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 30 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo D. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), profesinio vidurinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-10-26 d. 00.58 val. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Labai gailisi nusižengęs. Daugiau toks jo elgesys nebepasikartos, nes padarė išvadas.

Motyvuojamoji dalis

D. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurias savo pasiaiškinime bei teisme pripažino ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. G. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą įvykdė būdamas neblaivus, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į pažeidimo apimtį, jo padarymo aplinkybes, į D. G. nustatytą vidutinį (2,15 prom.) girtumą, jo asmenybę – dirba, administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio link minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

D. G. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 300 Lt (87 Eur) bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau: