Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., sekretoriaujant R. B., V. G., dalyvaujant prokurorui A. D.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Radviliškio r. lietuvis, LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., teistas :

2004-01-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d.;2004-09-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.;2008-11-24 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudž. byla nutraukta vadovaujantis LR BK 38 str.,

G. U., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Radviliškyje, lietuvis, LR pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Radviliškio r., teistas 2001-10-24 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 125 str., teistumas išnykęs,

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., teistas 2006-10-04 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 7 MGL ( 875 Lt ) bauda,

G. K., a.k. a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Radviliškio r., lietuvis, LR pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., Radviliškio r., neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji A. K. ir G. U. nuo 2011 metų lapkričio mėnesio iki 2012 metų vasario 26 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, apytiksliai per 15 kartų, tačiau ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kiekį kartų, iš nenaudojamo geležinkelio kelio Nr. 506, esančio Radviliškio r., Linkaičių k., pagrobė svetimą Lietuvos kariuomenės depų tarnybai priklausantį turtą – geležinkelio viršutinio kelio statinio dalis : 120 vnt. R 50 markės dvigalvių tvarslių – 2,252 t 2017,60 Lt vertės, 360 vnt. R 50 markės sandūros varžtų – 0,384 t 344,04 Lt vertės, 319 vnt. D 50 markės padėklų – 1,978 t 1772,03 Lt vertės, 5689 vnt. bėgvinių – 2,15 t 1926,32 Lt vertės, 104 vnt. kelio medsraigčių – 0,0583 t 52,23 Lt vertės, 2 vnt. iešmo pervedimo mechanizmus po 1750 Lt, viso už 3500 Lt, 6,27 m R 50 markės bėgį, 1 m vertė 39,6 Lt, viso už 248,29 Lt, iešmo metalinių dalių komplektą – 0,021 t 18,8 Lt vertės, 64 vnt. R 43 markės tvarslių – 1,025 t 918,33 Lt vertės, 980 vnt. D 43 markės padėklų – 5,155 t 4618,24 Lt vertės, 28 vnt. R 65 markės dvigalvių tvarslių 0,826 t 740,02 Lt vertės, 56 vnt. R 65 sandūros varžtų – 0,046 t 41,21 Lt vertės, 2 vnt. gretbėgių po 235,6 Lt, viso už 471,2 Lt, viso turto už 16 668,31 Lt, t.y., padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamieji A. J. ir G. K. nuo 2011 metų lapkričio mėnesio iki 2012 metų vasario v27 d., apie 9val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, apytiksliai per 15 kartų, tačiau tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį kartų, Radviliškio r., Linkaičių k., iš G. U. ir A. K. įgijo žinomai nusikalstamu būdu gautą svetimą Lietuvos kariuomenės depų tarnybai priklausantį turtą – geležinkelio viršutinio kelio statinio dalis : 120 vnt. R 50 markės dvigalvių tvarslių – 2,252 t 2017,60 Lt vertės, 360 vnt. R 50 markės sandūros varžtų – 0,384 t 344,04 Lt vertės, 319 vnt. D 50 markės padėklų – 1,978 t 1772,03 Lt vertės, 5689 vnt. bėgvinių – 2,15 t 1926,32 Lt vertės, 104 vnt. kelio medsraigčių – 0,0583 t 52,23 Lt vertės, 2 vnt. iešmo pervedimo mechanizmus po 1750 Lt, viso už 3500 Lt, 6,27 m R 50 markės bėgį, 1 m vertė 39,6 Lt, viso už 248,29 Lt, iešmo metalinių dalių komplektą – 0,021 t 18,8 Lt vertės, 64 vnt. R 43 markės tvarslių – 1,025 t 918,33 Lt vertės, 980 vnt. D 43 markės padėklų – 5,155 t 4618,24 Lt vertės, 28 vnt. R 65 markės dvigalvių tvarslių 0,826 t 740,02 Lt vertės, 56 vnt. R 65 sandūros varžtų – 0,046 t 41,21 Lt vertės, 2 vnt. gretbėgių po 235,6 Lt, viso už 471,2 Lt, kurias G. U. ir A. K. 2011 m. lapkričio – 2012 m. vasario 26 d. pagrobė iš nenaudojamo geležinkelio kelio Nr. 506, priklausančio Lietuvos kariuomenės depų tarnybai, t.y., padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 1 d.

Kaltinamasis A. K., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2011 m. lapkričio mėn. sugalvojo su G. U. nueiti pažiūrėti metalo. Nuėjo į kariuomenės teritoriją, ji yra Radviliškio r., Linkaičių k. Pamatė, kad yra tvarslių, bėgių, jie buvo ne krūvoje, prie geležinkelio. Buvo ir bėgvinių, medsraigčių. Nusprendė, kad juos reikia išardyti ir parduoti, susitarė dėl pardavimo su A. J., sakė, kad metalas vogtas. Pavogė detales, nurodytas kaltinime. Išsiardydavo sandūras, detales vakare parsinešdavo į namus, paskambindavo A. J., jis atvykdavo pasiimti. Mokėjo pagal svorį už 1 kg – po 0,50 cnt. Atvažiuodavo su G. K.. Už parduotą metalą gavo apie 400-500 Lt. Tuo metu buvo nedirbantis, augina 3 vaikus, reikėjo pinigų. Ikiteisminio tyrimo metu geriau atsiminė visas aplinkybes. Su pareikšto ieškinio dydžiu sutinka. Gailisi dėl savo poelgio.

Kaltinamasis G. U., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad datos neatsimena, su A. K. nueidavo prie geležinkelio, atsikasdavo geležinkelį, nes jis buvo apaugęs velėna. Išardydavo padėkles, bėgius, po truputį susinešdavo į namus. Kiek kartų taip darė, nežino, galėjo būti apie 15 kartų, tiek, kiek nurodyta kaltinime. Pavogtas detales parduodavo, atvažiuodavo A. J. ir išsiveždavo. Galėjo pavogti tokį kiekį, koks nurodytas kaltinime. Dėl žalos dydžio sutinka, blogai vertina savo elgesį, gailisi.

Kaltinamasis A. J., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2011 m. lapkričio mėn. – 2012 m. vasario mėn. paskambindavo jam A. K. kai turėdavo nuo geležinkelio įvairių detalių. Vakare atvažiuodavo pasiimti, supirko detales kaip metalą. Atvažiuodavo paimti detalių su G. K.. Suprato, kad detalės vogtos. Metalą parduodavo metalo supirktuvėse. Blogai vertina savo elgesį, gailisi, su ieškiniu sutinka.

Kaltinamasis G. K., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad datų neatsimena, buvo pas U ir K, iš jų pirkdavo metalą, geležinkelio detales. Suprato, kad jos vogtos. Važiuodavo tamsiu paros metu, kad nesustabdytų policija, nes daiktai vogti iš geležinkelio. Neigiamai vertina savo veiksmus, gailisi, su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Radviliškio r., Linkaičių k., prie Lietuvos kariuomenės depų tarnybos teritorijos, esantis nenaudojamas geležinkelio kelias Nr. 506 ( t. 1, b.l. 10-16).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti daiktai – geležinkelio viršutinio kelio statinio detalės – 82 vnt. D-43 markės padėklių ir 105 vnt. bėgvinių, grąžinti savininkui ( t. 1, b.l. 87-89).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti daiktai - rogės ir veržliaraktis, kurie paimti įtariamojo G. U. parodymų patikrinimo vietoje metu, daiktai perduoti saugoti Šiaulių AVPK ( t. 1, b.l. 90-92).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolų matyti, kad įtariamieji A. K., G. U., G. K. ir A. J. parodė vietą ir kokiu būdu įvykdė nusikalstamas veikas ( t. 1, b.l. 132-133, 149-150, 166-168, 183-185).

Esant šiems įrodymams, kaltinamųjų kaltė įrodyta visiškai, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai A. K. ir G. U. pagal LR BK 178 str. 1 d., nes kaltinamieji pagrobė svetimą turtą, A. J. ir G. K. – pagal LR BK 189 str. 1 d., nes kaltinamieji, žinodami, kad turtas gautas nusikalstamu būdu, jį įgijo.

Po kaltinamųjų apklausos, perskaičius byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir kaltinamieji (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).

Byloje yra pareikštas Lietuvos kariuomenės depų tarnybos civilinis ieškinys 31 504,32 Lt sumai. Ieškinys pagrįstas, įrodytas, su ieškinio dydžiu sutiko visi kaltinamieji, todėl tenkintinas, priteisiant 31 504,32 Lt Lietuvos kariuomenės depų tarnybai iš kaltinamųjų A. K., G. U., A. J. ir G. K. solidariai. ( LR BPK 115 str. 1 d.)

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – rogės ir veržliaraktis, paimti iš G. U., saugomi Šiaulių AVPK, konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos įrankiai ir priemonės; 3 vnt. pinigų išmokėjimo kvitų ir metalo laužo pirkimo-pardavimo kvitas paliktini prie bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga ( LR BPK 94 str. 1 d. 1 p., 3 p.).

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į jų padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybę, bei kitas aplinkybes :

A. K. praeityje teistas, tačiau teistumas išnykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas ( t. 2, b. l. 10-11 ). Įvykdė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą. Nedirbantis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. U. praeityje teistas, tačiau teistumas išnykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas ( t. 2, b. l. 26 ). Įvykdė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą. Nedirbantis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. J. praeityje teistas, tačiau teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas ( t. 2, b. l. 38-41 ). Įvykdė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą. Nedirbantis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. K. neteistas, administracine tvarka baustas ( t. 2, b. l. 56-58 ). Įvykdė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą. Nedirbantis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant šių aplinkybių visumai, teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir kaltinamieji bus sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, paskyrus laisvės apribojimo bausmę ( LR BK 48 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 7 (septyniems) mėnesiams. Įpareigoti būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

G. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 7 (septyniems) mėnesiams. Įpareigoti būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-04-12 iki 2012-04-14 ( LR BPK 65 str. 1 d. 1 p. b) pap.).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 189 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 5 (penkiems) mėnesiams. Įpareigoti būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-04-12 iki 2012-04-13 ( LR BPK 65 str. 1 d. 1 p. b) pap.).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 189 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 5 (penkiems) mėnesiams. Įpareigoti būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Lietuvos kariuomenės depų tarnybos ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš A. K., G. U., A. J. ir G. K. solidariai 31 504, 32 Lt ( trisdešimt vieną tūkstantį penkis šimtus keturis litus 32 cnt.).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - roges ir veržliaraktį, paimtus iš G. U., saugomus Šiaulių AVPK, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos įrankius ir priemones; 3 vnt. pinigų išmokėjimo kvitų ir metalo laužo pirkimo-pardavimo kvitą palikti prie bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.