- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-06-06
- Bylos Nr.
- II-1749-38/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Viščinis
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Petras Viščinis, sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal L. B. skundą dėl Vilniaus rajono PK VP VTS viršininko nutarimo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus rajono PK VP vyr. patrulis 2007-04-25 surašė L. B. administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 7-8). Pažeidimo esme nurodė tai, kad jis 2007-04-25 apie 9.30 val. Vilniaus rajone, kelyje Vilnius – Lyda 16 km., vairavo automobilį MB 508, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) N2 - BAA kategorijos, neturėjo transporto priemonės savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimo patvirtinančio dokumento, tuo padarė pažeidimą, numatytą ATPK 148 str. 2 d.
Išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, Vilniaus rajono PK VP VTS viršininkas 2007-04-26 nutarimu (b.l. 12) L. B. už minėtą teisės pažeidimą pagal ATPK 148 str. 2 d. paskyrė administracinę nuobaudą – 1 200 Lt baudą, kurios mokėjimo terminą išdėstė 10 mėnesių.
Šalies argumentai
Skundu L. B. prašo teismo pakeisti skundžiamą nutarimą, paskiriant švelnesnę nuobaudą (b.l. 2). Paaiškino, kad jis dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Nurodė, kad važiuodamas nurodytu keliu nežinojo, jog plente Vilnius – Lyda būtina mokėti mokestį, buvo įsitikinęs, kad mokestinis mokamas tik autostradoje. Šiuo metu jis niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje, todėl sumokėti tokiu dydžio baudą nėra pajėgus. Be išdėstytų aplinkybių, dar prašo atsižvelgti į teisingumo ir protingumo kriterijus bei paskirti švelnesnę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Pagal ATPK 148 str. 2 d. nustato, kad važiavimas aukščiausiosios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) M3, N2 ir N3 kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio – užtraukia baudą transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams nuo vieno tūkstančio dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių šešių šimtų litų.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 7-8), tarnybiniai pranešimai (b.l. 10-11) tvirtina, taip pat ir pats L. B. pripažįsta, kad jis 2007-04-25 apie 9.30 val. Vilniaus rajone, kelyje Vilnius – Lyda 16 km., vairavo automobilį MB 508, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) N2 - BAA kategorijos, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio. Todėl šis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 148 str. 2 d., administracinė nuobauda paskirta pažeidimo sankcijos ribose. Skiriant nuobaudą ATPK 30 ir 30² str. nustatyti reikalavimai pažeisti nebuvo, ją paskyrė pareigūnas, t.y. Vilniaus rajono PK VP VTS viršininkas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas.
L. B. prašo paskirti švelnesnę nuobaudą, t.y. iš esmės prašo taikyti ATPK 30¹ str. (paskirti mažesnę baudą negu sankcijoje numatyta minimali). L. B. dėl padaryto teisės pažeidimo labai gailisi, pažeidimas pasekmių aplinkiniams nėra sukėlęs. L. B. šiuo metu niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje (b.l. 4). Byloje nėra duomenų, kad jis anksčiau būtų baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijumi, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) šioje konkrečioje byloje bus pasiekti ir L. B. paskyrus mažesnę baudą nei sankcijoje numatyta minimali. Taigi, yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. bei L. B. už padarytą teisės pažeidimą paskirtą nuobaudą pakeisti, paskiriant L. B. 500 Lt administracinę baudą.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 30¹ str., 85-87 str., 124 str. 1 d. 5 p.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Vilniaus rajono PK VP VTS viršininko 2007-04-26 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo L. B. pagal ATPK 148 str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda – 1 200 Lt bauda, pakeisti ir vadovaujantis ATPK 30¹ str. L. B. paskirti administracinę nuobaudą – 500 Lt baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui ar per Vilniaus apygardos administracinį teismą.