Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-10 I. K., būdamas neblaivus, atėjo į (duomenys neskelbtini) lopšelį-darželį, esantį (duomenys neskelbtini), pasiimti savo sugyventinės R. V. dukters G. V., gim (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais I. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181³ str. 1 d. pažeidimo faktą ir I. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), Vaiko gerovės centro „Pastogė“ pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2014-01-10 darželio auklėtoja neatidavė mergaitės atėjusiam pasiimti jos motinos girtam sugyventiniui. Kitomis dienomis neatvedus vaiko į darželį, kaimynų žodžiais nustatyta, kad mergaitę matė su neblaiviu I. K.. Mergaitės mama R. V. nežinia kur gyvena, mergaitė palikta I. K., kuris turi priklausomybę nuo narkotikų ir alkoholio (b. l. 4), tarnybinis pranešimas (b. l. 5), I. K. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad kur šiuo metu yra jo sugyventinė, nežino. Pripažįsta, kad neblaivus nuėjo į darželį paimti mergaitės, dėl pažeidimo gailisi. Šiuo metu mergaitė gyvena pas laikiną globėją (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad I. K. baustas administracine tvarka (b. l. 8-16), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad I. K. pažeidė vaiko teises ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

ATPK 181³ straipsnio 1 dalis numato, kad neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika – užtraukia įspėjimą arba baudą iki vieno šimto litų. Iš šios teisės normos formuluotės matyti, jog ji yra blanketinė, t. y. pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn gali būti traukiama už kituose teisės aktuose nustatytų vaiko teisių ir laisvių pažeidimą. Vaiko teises apibrėžia Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, vienai iš pagrindinių vaiko teisių priskirdamas jo teisę būti sveikam, garantuojamą priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką, be to, jam turi būti garantuojama vaikų ligų profilaktika, kvalifikuota medicinos pagalba (įstatymo 8 str. 1 d. 1, 3 p.). Iš šios pagrindinės vaiko teisės išplaukia, kad tėvai ir kiti teisėti vaiko atstovai privalo užtikrinti vaiko teises (įstatymo 4 str. 1 d. 7 p.).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. K. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. K. skirtina ATPK 181³ str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.