Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro Aido Amparavičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje,

G. I. a/k (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) įmonėje direktoriumi, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

T. K. a/k (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, teistas 2008-02-15 Pakruojo r. apylinkės teismo pagal LR BK 235 str. 1 d.- 4 MGL (520 Lt.) bauda, bauda sumokėta 2008-04-11, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 202 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. I. ir T. K. laikotarpiu nuo 2012 m. liepos 28 d. iki lapkričio 13 d., veikdami bendrininkų grupėje, sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), pažeisdami Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2005 m. balandžio 4 d. įsakymo Nr. VA-29 „Dėl nuolatinių Lietuvos gyventojų, vykdančių individualią veiklą, įregistravimo į Mokesčių mokėtojų registrą/išregistravimo iš Mokesčių mokėtojų registro“ nuostatas, įpareigojančias gyventojus informuoti apskrities valstybinę mokesčių inspekciją apie vykdomą individualią veiklą ne vėliau kaip veiklos vykdymo pradžios dieną, nustatyta tvarka nepateikė apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai Nuolatinio Lietuvos gyventojo prašymo įregistruoti į Mokesčių mokėtojų registrą (FR0792 forma), neįregistravo individualios veiklos ar neįsteigė juridinio asmens, taip pat pažeisdami 2012 m. vasario 2 d. LR Energetikos ministro įsakymo „Dėl leidimų verstis prekybos naftos produktais veikla išdavimo taisyklių“ Nr. 1-19 17.4 p., 20 p., 25 p. reikalavimus, neturėdami Panevėžio rajono savivaldybės administratoriaus direktoriaus leidimo verstis mažmenine prekyba nefasuotais naftos produktais ir technologinių, finansinių ir vadybinių pajėgumų, leidžiančių tinkamai vykdyti prekybą, t.y. naudoti naftos produktų skystojo kuro degalinę ir neatlikę degalinių įrenginių metrologinio patikrinimo, pažeisdami 2012 m. kovo 2 d. LR Energetikos ministro įsakymo Nr.1-41 „ Prekybos naftos produktais taisyklių“ 39 p. reikalavimus ir 2011m. sausio 25 d. VMI prie LR FM viršininko įsakymą Nr. VA-16 „ Dėl naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių patvirtinimo“, neįregistravę kuro laikymo talpyklų, kurių bendras tūris viršija 450 litrų, kasos aparato, turėdami neteisėtai veiklai vykdyti penkias po 1 000 litrų kuro talpyklas, du kuro siurblius, kuro pumpavimo žarną su kuro įpylimo įrenginiu - pistoletu ir elektroniniu skaitikliu, versliškai ėmėsi komercinės veiklos, kurios metu, be apskaitos dokumentų, iš autovežių vairuotojų įsigijo ne mažiau kaip 43 600 litrų dyzelio, kurį pardavė ne mažiau kaip po 3 litus 70 centų už litrą, pardavinėdami kasdien nenustatytiems

asmenims be apskaitos dokumentų ir ne per kasos aparatą, taip pat laikydami tose kuro talpose dar 3 390 litrų dyzelio, skirto pardavimui, taip sąmoningai nuslėpdami vykdomą neteisėtą komercinę veiklą ir iš jos gaunamas pajamas.

Kaltinamasis G. I. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kartu su draugu T. K. pažeidė įtarime nurodytus teisės aktus ir vertėsi neteisėta dyzelinio kuro prekyba. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. (t.2 , b. l.-34-35)

G. I. savo pirminėse įtariamojo apklausose parodė, kad dirba savo tėvo (duomenys neskelbtini) individualioje įmonėje direktoriumi, adresu (duomenys neskelbtini). Jo mėnesinis darbo užmokestis yra apie 450 litų į rankas. Jo tėvo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) yra įrengta ir veikianti kavinė, kurios veikla yra plečiama ir šiam verslui kaip direktorius yra pasiskolinęs pinigų. Be to, ten pat yra ūkinis pastatas, kuri nuomojosi iš tėvo. Tam, kad galėtų plėsti kavinės verslą ir atiduoti skolas, ėmėsi neteisėtos ūkinės, komercinės veiklos - prekybos dyzeliniu kuru. Šiam darbui nelegaliai įdarbino savo buvusį klasioką T. K., kuris ir gyvena ūkiniame pastate įrengtame kambariuke, pritaikytame gyvenimui, nes jo tėvai turi daug vaikų ir ten praktiškai jam nėra vietos gyventi. Pradžioje T. nelegaliai dirbo tik aplinkos tvarkymo darbus, o nuo 2012 m. liepos 28 d. jis dirbo kaip kuro užpylėjas. Ūkiniame pastate nelegaliai degalinę įrengė pats. Degalinei įrangą pirko iš savo lėšų. Kelias talpyklas pirko tuščias iš „(duomenys neskelbtini)“ įmonės, panaudotas nuo tepalų. Prie šių talpyklų dar buvo ir kita įranga: du siurbliai, kurių vienas skirtas kurui išsiurbti iš „furų“ kuro bakų, o kitas siurblys buvo skirtas jau užpylimui dyzelinio kuro į klientų automobilius. Vienas siurblys buvo sumontuotas gavus jį iš neveikiančios kolonėlės. Kitas siurblys buvo įsigytas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekiaujančios įvairiais siurbliais. Prie užpylimo siurblio buvo ir skaitiklis, kuris buvo pirktas padėvėtas. „Pistoletas“ kuro užpylimui buvo atsivežtas iš Švedijos. Siurbliai ir skaitiklis įsigyti apytiksliai prieš 5 metus. Kuro talpyklos buvo įsigytos 1000 litrų talpos, plastmasinės, sužymėtos žymėmis kas 100 litrų, kad matytųsi kiek yra kuro talpykloje. Jis pats nuo liepos 28 d. toje degalinėje nedirbo, kuro neužpilinėjo, nes nelegaliai įrengtą degalinę praktiškai palaipsniui perleido T. K. į veiklą nelabai besikišdamas nuo 2012 m. liepos 28 d. Iki tol pats vertėsi dyzelinio kuro prekyba. Pelnas pagrinde atitekdavo T. K., o jam būdavo sumokama tik tam tikra dalis pinigų sumos. Dėl dyzelinio kuro atvežimo praktiškai iš anksto nebūdavo tariamasi, atvažiuodavo „furistai“ iš Baltarusijos ir sustodavo prie svetainės- kavinės esančioje aikštelėje. Ten nueidavo ir su jais susitardavo dėl dyzelinio kuro, taip pat su jais labai dažnai tardavosi ir T. K.. Iš vienos „furos“ gaudavo tiek jis, tiek T. K. baltarusiško kuro apie 800 litrų, tai yra per vieną kartą toks kiekis dyzelinio kuro būdavo išleidžiamas iš kuro bako. Kuras iš karto buvo leidžiamas į kuro talpyklas, įrengtas ūkiniame pastate, adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiame jo tėvui (duomenys neskelbtini). Vairuotojų „furistų“ iš Baltarusijos nei vardų, nei pavardžių nežino. Pylėsi kurą iš nelegalios degalinės pagrinde jo draugai ir pažįstami. Jis labai mažai dalyvaudavo visame kuro užpylimo procese, nes kurą pilstė ir su klientais bendravo T. K.. Klientai susisiekdavo pagrinde su T. K. telefonu, o jo draugai ir pažįstami dėl kuro skambindavo į jo telefoną Nr. (duomenys neskelbtini). Klientų į dieną atvažiuodavo nuo 10 iki 20 asmenų. Atvažiuodavo lengvosiomis transporto priemonėmis ir pildavosi įvairiais kiekiais, tiek kiek telpa į baką ir po 40, 50, 60 litrų, tai yra įvairiai. Į dieną bendrai kuro buvo parduodama įvairiai - nuo 500 iki 800 litrų ir mažiau. Dyzelinio kuro pardavimo apskaita nebuvo vedama. Didžiausias laikomas kiekis iki pat kratos padarymo galėjo būti 3350 litrų dyzelinio kuro. 2012 m. lapkričio 12 d. buvo nupirkta ir supilta apie 2500 litrų dyzelinio kuro iš trijų „furų“. Jis su vairuotojais nešnekėjo, o kalbėjo su jais T., jis tik buvo prie jų priėjęs pasisveikinti. Vairuotojams „furistams“ už kuro- dyzelinio litrą buvo mokama pagrinde po 3 litus 30 centų. Mokėjo „furistams“ T. K.. Kol nedirbo T., mokėdavo jis, būdavo kad imdavo ir skolon, o sumokėdavo po savaitės, kai vėl atvažiuodavo. Parduodamas litras dyzelinio kuro klientams buvo po 3 litus 70 centų. Nuo parduoto litro likdavo 40 centų. Iš gauto pelno T. K. mokėdavo į dieną vidutiniškai nuo 80 iki 90 litų. Pelno didelio nebuvo. Likusią sumą nuo suprekiautos sumos pasilikdavo T. K.. Kitos rūšies kuru neprekiavo. 2012 metų vasaros pabaigoje buvo atliktas patikrinimas ir policijos pareigūnų surašytas administracinių teisų pažeidimo protokolas dėl

neteisėto dyzelinio kuro laikymo adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau iki šiol dar nėra nubaustas. Tuo metu buvo rasta apie 600-700 litrų dyzelinio kuro. Už vertimąsi neteisėta ūkine, komercine veikla be licencijos (leidimo) nėra anksčiau baustas, tik už kuro laikymą. Priskaičiuotą akcizą už kurą sumokėjo. (t.2, b. l.-24-26; 29-30)

Kaltinamasis T. K. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino pilnai ir parodė analogiškai G. I.. (t.2, b. l. 89 – 90, 79 – 81, 84 – 85)

Liudytojas J. J. parodė, kad maždaug apie rugsėjo mėnesį girdėjo kalbas, kad (duomenys neskelbtini) yra nelegali degalinė, kur galima įsigyti pigiau dyzelinio kuro. Jam tik buvo paaiškinta, kad įvažiavus į (duomenys neskelbtini), važiuojant Kupiškio link, po dešine puse bus aikštelė prie nuosavo namo, kur įrengta kavinė. Taip pat buvo paaiškinta, kad ten nuėjus galima sužinoti, kaip įsipilti pigiau kuro. Tiksli kaina nebuvo įvardinta, tik buvo pasakyta, kad mažiau nei keturi litai kainuos už litrą dyzelinio kuro. 2012 m. lapkričio 13 d., kai važiavo su reikalais į Kupiškį, prisiminė tą pokalbį apie degalinę ir pagalvojo, kad važiuodamas pakeliui pro (duomenys neskelbtini) sustos pasiteirauti dėl kuro. (duomenys neskelbtini) buvo apie 10 val. 30 min. ar 10 val. 40 min. Jis sustojo aikštelėje prie kavinės, užėjo į kavinę ir, pamatęs ten dirbančią merginą, paklausė jos kur čia galima užsipilti kuro. Ji pasakė, kad tuoj bus. Jis išėjo į aikštelę ir po kelių minučių atsirado vaikinas, kuris atidarė vartus į kitą teritoriją nuo aikštelės, kuri yra atskirta tvora, ir parodė užvažiuoti į vidų. Atidarius vartus, jis įvažiavo į vidų, vaikinas paėmė kuro užpylimo pistoletą ir ėjo link jo automobilio „Mersedes E270“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini) tačiau net nespėjo į kuro baką įstatyti užpylimo pistoleto, kai užgirdo už nugaros sakant „stot, policija“. Jis nesuprato pradžioje kas vyksta, nes vaikinas - kuro užpylėjas stovėjo priešais jį, o šūksniai pasigirdo iš už nugaros. Jis atsisuko atgal ir pamatė 4 vyrus, kurie turėjo filmavimo kamerą ir pasakė, kad „visiems stovėti“. Jis pakluso ir stovėjo. Jo policijos pareigūnai paklausė, ar moka lietuviškai kalbėti, atsakius, kad ne, buvo iškviestas pas tyrėją. Jis norėjo užsipilti kuro iki pilną baką. Jo automobilio kuro bako talpa yra 70 litrų, tačiau dar jame buvo likę apie 35 litrus dyzelinio kuro, tai iki pilno bako trūko apie 35-40 litrų. Kainos jis nespėjo net paklausti. (t.1, b. l. 176-177)

Liudytojas R. B. parodė, kad lapkričio 13 d. apie 10 val. 45 min. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur yra įsikūrusi kavinė. Jis atvažiavo tikslu į savo automobilį TOYOTA LAND CRUISER v. n. (duomenys neskelbtini) įsipilti dyzelinio kuro. Jis šiuo adresu piltis kuro atvažiuoja jau antrą kartą, nes maždaug prieš mėnesį laiko iš savo pažįstamų sužinojo, kad čia galima pigiau nusipirkti dyzelinio kuro. Jis pirmą kartą pirko 50 litrų dyzelinio kuro ir sumokėjo 185 litus, t.y. po 3,70 Lt už litrą dyzelinio kuro. Jam dyzelinį pardavė vyriškis, kurio visiškai nepažįsta ir jo duomenų nurodyti negali. Jam atvažiavus, vartai į kiemą buvo uždaryti, prie vartų laukė vienas vyriškis su Mersedes markės automobiliu. Jiems belaukiant atvažiavo dyzelinio pardavėjas ir įleido juos įvažiuoti į kiemą, kur parduodamas dyzelinis kuras. Pirmas įvažiavo Mersedes vairuotojas ir pylėsi kurą. Jam belaukiant atvyko policijos pareigūnai, todėl užsipilti dyzelino nesuspėjo. Jis tą dieną planavo pirkti 50 litrų dyzelinio. (t. 1 , b. l. 178-179)

Iš 2012-11-13 kratos protokolo matyti, kad, remiantis 2012-11-12 teismo nutartimi, 2012 m. lapkričio 13 d., atlikus kratą įtariamojo G. I. tėvui priklausančioje sodyboje - (duomenys neskelbtini), kur gyveno ir įtariamasis T. K., buvo surasti ir paimti neteisėtos veiklos įrankiai ir priemonės, skirtos užsiimti dyzelinio kuro prekyba: 3 390 litrai dyzelino, 5 (penkios) plastikinės talpos, kur buvo laikomas dyzelinas po 1000 litrų talpos kiekviena, du kuro siurbliai (vienas iš ūkinio pastato, kitas -skirtas pilti kurą į automobilius), viena kuro pumpavimo žarna su kuro įpylimo įrenginiu - pistoletu ir elektroniniu skaitikliu, viena kuro išsiurbimo 8 metrų ilgio žarna, pinigai - 880 Lt. (t.1, b. l. 108-116)

Iš 2012-11-15 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėti kratos metu paimti daiktai: 3 390 litrai dyzelino, 5 plastikinės talpos, kur buvo laikomas dyzelinas, du kuro siurbliai, viena kuro pumpavimo žarna su kuro įpylimo įrenginiu-pistoletu ir elektroniniu skaitikliu, viena kuro išsiurbimo 8 metrų ilgio žarna. Po apžiūros 2012-11-14 dyzelinis kuras -3390 litrų su talpyklomis buvo patalpintas į UAB „Naftėnas“ saugojimo bazę, o likusieji daiktai ir pinigai 880 Lt perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities VPK. (t.1, b. l. 117-123;124-126; 131-133)

Iš 2013-02-18 slapto sekimo naudojant vaizdo ir garso įrašymo įrangą protokolo matyti, kad policijos pareigūnų, remiantis 2012-10-10 teismo nutartimi, užfiksuota kaip 2012-10-11 iki 2012-11-07 į (duomenys neskelbtini), atvyksta transporto priemonės ir T. K. įpila kurą. (t.1, b. l. 34-39)

Iš 2013-02-20 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir darytų įrašų protokolo matyti, kad, remiantis 2012-10-10 teismo nutartimi, užfiksuoti 2012 m.lapkričio 7 -9 d. T. K. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiai su kuro pirkėjais apie kuro užpylimą. (t.1, b. l. 42 – 44)

Iš 2013-02-20 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir darytų įrašų protokolo matyti, kad remiantis 2012-10-10 teismo nutartimi, užfiksuoti 2012 m. spalio 13 d.,31 d., lapkričio 12 d. G. I. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiai su kuro pirkėjais apie kuro užpylimą. (t.1, b. l. 46 - 48)

Iš 2013-02-21 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir darytų įrašų protokolo matyti, kad remiantis 2012-10-29 teismo nutartimi, užfiksuoti 2012 m. lapkričio 4 d., 9 d. G. I. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiai su T. K. apie kuro turėjimą. (t.1, b. l. 57 – 59)

Iš 2013-02-21 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir darytų įrašų protokolo matyti, kad remiantis 2012-11-02 teismo nutartimi, užfiksuoti 2012 m. lapkričio 6 d., 12 d. G. I. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiai su kuro pirkėjais apie kuro užpylimą. (t.1, b. l. 63-64)

Iš 2013-02-21 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir darytų įrašų protokolo matyti, kad remiantis 2012-11-02 teismo nutartimi, užfiksuoti 2012 m. lapkričio 5 d., 7 d., 9 d. G. I. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiai su T. K. bei asmeniu apie kuro užpylimą. (t.1, b. l. 65-66)

Iš 2012-11-23 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti mobilaus ryšio telefonai Nokia- 2 vnt., kurių viename įdėtos dvi SIM kortelės „LABAS“ ir „PILDYK“, paimti pagal 2012-11-13 asmens kratos protokolą iš G. I., kitame telefone yra viena SIM „PILDYK“ kortelė, paimta pagal kratos protokolą 2012-11-13 iš T. K., kurie vėliau jiems grąžinti. (t.1, b.l. 128-129)

Iš 2012-11-28 Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos prie ŪM patikrinimo akto Nr.1JK-173 nustatyta, kad skystis, paimtas 2012-11-13 kratos metu, turi dyzelino sudėtį. Pateikto dyzelino bandiniai neatitinka nustatyto standarto ir privalomųjų kokybės rodiklių reikalavimų, jie Lietuvos Respublikos rinkoje negali būti realizuojami, nes turi padidintą sieros kiekį, vandens kiekį, nenustatyta privalomo RRME priedo. Tyrimo metu buvo paimti bandiniai. (t.1, b. l. 139-147)

Iš 2012-12-10 Panevėžio AVMI pateiktos informacijos matyti, kad 2012 metais G. I. ir T. K. neturėjo verslo liudijimų, nebuvo registravę individualios veiklos ir nėra teikę metinių pajamų deklaracijų už 2010-2012 metus. (t.1, b.l. 150)

Iš 2013-01-11 Panevėžio AVMI pateiktos informacijos matyti, kad už laikytus 3 390 litrus dyzelino atsirado prievolė sumokėti 3 536 Lt akcizo mokestį. G. I. 2013-01-04 pateikęs asmens akcizų deklaraciją, sumokėjo į valstybės biudžetą 3 536 litus akcizo mokesčio. (t.1, b. l. 156)

Iš 2012-12-14 Panevėžio rajono savivaldybės administracijos informacijos matyti, kad 2012 metais G. I. ir T. K. nebuvo išduoti leidimai verstis mažmenine prekyba nefasuotais naftos produktais. (t.1, b. l. 155)

Byloje esantys įrodymai patvirtina kaltinamųjų kaltę nusikalstamos veikos padarymu. Jų nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 202 str. 1 d., nes jie versliškai ėmėsi komercinės veiklos - prekybos naftos produktais su tikslu gauti pelno, neturėdami tam leidimo, bei šios veiklos neįregistravę įstatymų nustatyta tvarka.

Kaltinamųjų G. I. ir T. K. atsakomybę lengvina tai, kad jie pripažino ir galisi padarę nusikalstamą veiką. Jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam G. I. atsižvelgiama į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str., į tai, kad padarytas nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai ( LR BK 11 str. 4 d.), nusikaltimu padaryta žala ekonomikai ir verslo tvarka, į kaltinamojo asmenybę: neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, padarytą žalą atlygino.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajam skirtina bausmė – bauda.

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo prokuroro siūlomos baudos dydį mažinti. Šis jo prašymas yra netenkintinas, nes yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, be to, jis padarė apysunkį nusikaltimą, už kurį įstatymas numato iki 1000 MGL (130000 litų) baudą. Taigi prašoma skirti bauda yra artima minimaliai.

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis vedęs augina mažametį sūnų, nustatomas ilgesnis – 6 mėnesių, nei įstatymo numatytas paskirtos baudos sumokėjimo terminas.

Skiriant bausmę kaltinamajam T. K. atsižvelgiama į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus numatytus LR BK 54 str., į tai, kad padarytas nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai ( LR BK 11 str. 4 d.), nusikaltimu padaryta žala ekonomikai ir verslo tvarka, į kaltinamojo asmenybę: praeityje teistas, tačiau teistumas išnykęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei į kaltinamojo vaidmenį vykdant neteisėtą ūkinę komercinę veiklą, kaltinamajam skirtina bausmė – bauda.

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo prokuroro siūlomos baudos dydį mažinti. Šis jo prašymas yra netenkintinas, nes yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, be to, jis padarė apysunkį nusikaltimą, už kurį įstatymas numato iki 1000 MGL (130000 litų) baudą. Taigi prašoma skirti bauda yra artima minimaliai.

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis nedirbantis ir turi du mažamečius vaikus, nustatomas ilgesnis – vienerių metų, nei įstatymo numatytas paskirtos baudos sumokėjimo terminas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 202 str. 1 d., ir paskirti bausmę – baudą 80 MGL 10400 (dešimt tūkstančių keturi šimtai) Lt.

Į paskirtą bausmę įskaityti G. I. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-11-13 iki 2012-11-15, skaičiuojant vieną laikino sulaikymo parą už 2 MGL baudos, bei laikyti jį nuteistu galutine 76 MGL 9880 (devyni tūkstančiai aštuoni šimtai aštuoniasdešimt) Lt.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

T. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 202 str. 1 d., ir paskirti bausmę – baudą 40 MGL 5200 (penki tūkstančiai du šimtai) Lt.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti G. I. ir T. K., kad Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 1 metus nuo Teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir pateikti teismo raštinei pinigų įnešimo kvitą. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Išaiškinti G. I. ir T. K., kad nesutikdami su baudos paskyrimu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme žodine tvarka. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs Teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.