Telšių apylinkės teismo nutartis

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,

sekretoriaujant posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei,

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Žilvinui Gžimailai, advokatui Adomui Jonauskui, UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro atstovei gydytojai psichiatrei Adelei Čekanauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo prašymą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo M. R..

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro prašymas, kuriame prašė informuoti ar reikalinga tęsti ambulatorinį psichiatro stebėjimą M. R..

Teismo posėdyje prokuroras, advokatas ir gydytoja psichiatrė Adelė Čekanauskienė sutiko, kad būtų panaikinta taikyta priverčiamoji medicinos priemonė M. R..

Priverčiamoji medicinos priemonė panaikintina.

Teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 1 d.). Dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo sprendžia teismas pagal šios priemonės taikymo vietą (BPK 405 str. 4 d.).

Psichikos sutrikimo pobūdis, reikalaujantis tam tikro stebėjimo ir gydymo režimo, yra specialių žinių reikalaujantis klausimas. Teismo posėdyje gydytoja psichiatrė Adelė Čekanauskienė nurodė, kad M. R. reguliariai lankosi pas gydytoją psichiatrą, naudoja medikamentus, šiuo metu psichinė būklė yra stabili ir emocinių nestabilumų nėra.

Psichologinio įvertinimo metu nustatyta, kad M. R. savijauta pagerėjo kai susirado draugę, o gimus vaikui savidestrukcinių minčių neliko. Tyrimo rezultatai rodo žemą psichinės veiklos tempą, protinį darbingumą, nepakankamą dėmesio koncentraciją. Asociacinė atmintis pakankama. Asociacijos kyla lėtai, konkrečios, daugumoje adekvačios, formalios. Mąstymas labiau konkretus (13 b. l.). Teismo posėdyje gydytoja psichiatrė Adelė Čekanauskienė nurodė, jog M. R. yra psichomotoriškai sulėtėjęs, bet, pagal savo ligą, jis ir turi būti sulėtėjęs.

Pagal BK 98 str. 6 d., priverčiamos medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro atstovė gydytoja psichiatrė Adelė Čekanauskienė rekomenduoja panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą, prokuroras tam neprieštarauja. Įvertinus visas aplinkybes teismas daro išvadą, kad M. R. psichinė sveikatos būklė pagerėjo, todėl priverčiamoji medicinos priemonė naikintina (BPK 405 str. 3 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

panaikinti M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.