Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno grūdai“ ieškinį atsakovui S. D. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 4006,21 Eur skolos, 15,24 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodė, kad ieškovė pardavė atsakovui prekes. Atsakovas už gautas prekes privalėjo sumokėti PVM sąskaitoje-faktūroje nustatytu terminu, tačiau atsakovas dalinai atsiskaitė už gautas prekes pagal pateiktą 2016-12-30 sąskaitą-faktūrą ir liko skolingas ieškovei 4006,21 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė išrašė atsakovui sąskaitą faktūrą: 2016-12-30 KGP Nr. 0170563, 16 843,20 Eur sumai, pagal kurią atsakovas S. D. iš ieškovės įsigijo 48 t trąšų. 2017-08-18, 2017-10-12, 2017-10-19 ir 2017-10-26 mokėjimais S. D. dalinai atsiskaitė už prekes pagal 2016-12-30 pateiktą sąskaitą – faktūrą, liko skolingas 4006,21 Eur. Iš 2017-01-16 krovinių važtaraščių Nr. TA61001850 ir Nr. TA61001851, matyti, kad 48 t trąšų priėmė atsakovas S. D.. Šie dokumentai patvirtina, kad sąskaitoje-faktūroje nurodytos prekės parduotos atsakovui, joje nurodyta mokėtina suma ir atsiskaitymo terminas. Nustatyta, kad skolos likutis ieškovei sudaro 4006,21 Eur sumą. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas būtų ieškovei reiškęs dėl nurodytų prekių pretenzijas ir nėra duomenų, kad atsakovas ieškinyje ir sąskaitoje nurodytą sumą yra apmokėjęs.

Pagal Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnio 1 dalies nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.38 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta prievolės šalių pareiga kooperuotis, tai yra, kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi. Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, konstatuoja, jog atsakovas, nesumokėjo visos sumos pagal išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą, todėl pažeidė prievolę atsiskaityti su ieškove. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 4006,21 Eur skola ir 15,24 Eur palūkanos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-11-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškovo reikalavimus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsniu 1 dalies 1, 7 punktais, 7 dalimi, 93 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, iš atsakovo S. D. ieškovės naudai priteistinas 60,00 eurų žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 – 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4006,21 Eur (keturis tūkstančius šešis eurus, 21 ct) skolos, 15,24 Eur (penkiolika eurų, 24 ct) palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-11-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 60 Eur sumokėto žyminio mokesčio – AB „Kauno grūdai“, į. k. 133818917, buv. H. ir O.Minkovskių g. 63, Kaunas.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Raseinių rajono apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.