Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei, dalyvaujant ieškovo Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovams Gintarui Zavistauskui ir Erikai Skystimaitei, atsakovams M. V. ir L. K., trečiajam asmeniui L. G., institucijos duodančias išvadą atstovei Nijolei Stadalienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams M. V. ir L. K., trečiajam asmeniui L. G., institucijai duodančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo paskyrimo bei materialinio išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. V. ir L. K. su ieškiniu sutinka visiškai.

Tretysis asmuo L. G. prašė ieškinį tenkinti.

Institucijos duodančias išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovės nuomone ieškinys ternkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas .

Iš šalių aiškinimų, bylos duomenų nustatyta, kad atsakovai visiškai nesirūpina savo dukra A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir nėra jokių duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl jų tėvų valdžia dukra A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu apribojama neterminuotai ( CK 3.180 str. 1d. ir 2 d. ) .

Apribojus tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams . Apribojus tėvų valdžią neterminuotai , be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas (CK 3.180 str. 3 d.).

Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai ( tėvas ar motina ) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams ( CK 3.181 str. 2 d. ). Tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas.

Apribojus atsakovų tėvų valdžią nepilnametei A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatoma nuolatinė globa šeimoje. Jos teta (tėvo sesuo) L. G. paskiriama nepilnametės globėja bei jos turto paprastuoju administratoriumi ir nepilnametės gyvenamoji vieta nustatoma su globėja (CPK 376 str. 3 d., CK 3.251 str.1 d., 3.256 str. , 3.257 str. 1d. 3p., 3.259 str., 3.263 str., 3.265 str. 1d. 1p., 3.275 str. ).

užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas/rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Taip pat priteisiamas iš atsakovų materialinis išlaikymas dukrai periodinėmis išmokomis po 100 litų kas mėnesį nuo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės , šią sumą indeksuojant Lietuvos vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ( CK 3.195 str., 3.196 str.1d.1p. , 3.202 str. 1 d. , 3.208 str. ), išlaikymą uzufrukto teise tvarkys globėja, kurie paskiriami vaiko turto paprastuoju administratoriumi CPK 376 str. 3 d., CK 3.273 str. ) .

Rezoliucinė dalis

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str.

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti .

Neterminuotai apriboti atsakovės L. K., a.k(duomenys neskelbtini) motinos valdžią dukros A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti atsakovo M. V., a.k(duomenys neskelbtini) tėvo valdžią dukros A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnametei A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą;

Paskirti L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja.

Nustatyti nepilnametės A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su globėja L. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės L. K., a.k(duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą dukrai A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mokant periodinėmis išmokomis po 100 (vieną šimtą) litų kas mėnesį pradedant skaičiuoti nuo sprendimo priėmimo dieno iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą uzufrukto teise tvarkys globėja L. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo M. V., a.k(duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą dukrai A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mokant periodinėmis išmokomis po 100 (vieną šimtą) litų . kas mėnesį pradedant skaičiuoti nuo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą uzufrukto teise tvarkys globėja L. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

Paskirti globėją L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) turto paprastuoju administratoriumi, kuris vaikų turtą tvarkys CK 4 knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka.

Priteisti valstybei iš atsakovų M. V. ir L. K. kiekvieno atskirai po 9,30 (devynis litus 30 cnt.) išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu , sumokant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaiton Nr, 247300010112394300 AB bankas Hansabankas įmokos kodas 5660.

Sprendimas dalyse dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą .