- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-21
- Bylos Nr.
- e2YT-11161-650/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-09694-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Pareiškėjas
- Z. K.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Donata Motiejūnė
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Z. K. paveldėjimo teisės liudijimui gauti prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio G. K. mirties 2000m. priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paliktą turtą valdyti. Pareiškime nurodyta, kad 2000m.mirė pareiškėjos sutuoktinis G. K.. Po vyro mirties liko nekilnojamasis turtas – dalis buto, unikalus Nr. XXXX, esantis (duomenys neskelbtini), įvairūs kilnojamieji daiktai (buitinė technika, knygos, drabužiai ir pan.). Pareiškėja priėmė mirusiojo palikimą, pradėdama betarpiškai visą turtą faktiškai valdyti ir tvarkyti. Pareiškėja minimame bute gyvena iki šiol, naudojasi ir prižiūri turtą moka komunalinius mokesčius (1-3 b.l.).
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Donata Motiejūnė prašė tenkinti pareiškimą ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, teikė paaiškinimus, analogiškus pareiškimui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė reikalavimui neprieštaraujantis ir prašo teismo spręsti savo nuožiūra (15 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas konstatuoja, kad pareiškėjos pareiškimas dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu nagrinėtinas iš esmės remiantis 1964 m. Civilinio kodekso nuostatomis, nes pagal 2000 m. Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. nuostatą, 2000 m. Civilinio kodekso penktosios knygos ,,Paveldėjimo teisė” normos taikomos paveldėjimo santykiams tada, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui, tai yra nuo 2001-07-01.
Iš teiktų pareiškėjos atstovės paaiškinimų, rašytinių duomenų matyti, kad pareiškėjos Z. K. sutuoktinis buvo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris mirė 2000m. (4 -6 b.l.). Pareiškėja ir miręs jos sutuoktinis santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), todėl po vyro mirties atsirado palikimas - ½ dalis minėto buto, kilnojamieji daiktai. Pareiškėja pateikė duomenis, kad bute yra deklaruota jos gyvenamoji vieta (8 b.l.), ten gyvena nuo 1990 metų, kas patvirtina, jog pareiškėja naudojasi visu butu, juo rūpinasi ir jame gyvena. Visa tai įvertinus pripažintina, kad pareiškėja faktiniu valdymu po sutuoktinio mirties priėmė jo palikimą, įskaitant ir visus palikėjo turėtus namų apstatymo, apyvokos reikmenis.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (1964 m. Civilinio kodekso 587 str.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. Civilinio kodekso 587 str.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pareiškėja iš karto po palikėjo mirties priėmė mirusio sutuoktinio palikimą, nes perėmė visus palikėjo turėtus namų apstatymo ir apyvokos reikmenis, toliau gyvenimo santuokos metu įgytame bute, todėl palikimą priėmė pradėjus faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 6 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio sutuoktinio turtą negavo. G. K. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (1964 m. Civilinio kodekso 573 str., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-01-08 nutartis civ. byloje Nr.3K-3-7/2001, 2003-03-31 nutartis civ. b. Nr. 3K-3-416/2003). Duomenų apie kitus galimus įstatyminius ar testamentinius palikėjo įpėdinius byloje nėra.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja mirusio sutuoktinio G. K. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjus faktiškai jos turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2000m., mirties priėmė jo palikimą pradėjusi jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.