Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

J. R. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, iki 2021 m. balandžio 27 d., apie 11.00 val., netoli automobilio „Opel Zafira“ valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), šiukšlių krūvoje po medinėmis plokštėmis laikė didelį kiekį - 0,00557 g narkotinės medžiagos karfentanilio, kol šią neteisėtai laikytą narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, be to, jis, iki 2021 m. balandžio 28 d., apie 11.00 val., viešbučio „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), laikė didelį kiekį - 0,00377 g narkotinės medžiagos karfentanilio, kol šią neteisėtai laikytą medžiagą kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais J. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis J. R. apklaustas teismo posėdžio metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta, gailisi. Jį susirado žmogus, pasiūlė pigiai įgyti narkotinių medžiagų ir jis sutiko, sakė, kad po savaitės sumokės. To žmogaus vardas yra S. B., jį sutiko per gimtadienį. Jis tikriausiai pamatė, kad kaltinamasis yra vartojantis, ir pasiūlė įsigyti narkotinių medžiagų, jie apsikeitę kontaktais. Iš S. B. nusipirko apie 20 g. narkotinių medžiagų, kas yra 170-180 lankstinukų. Po savaitės susitarė, kad grąžins 2000 Eur. Narkotines medžiagas padėjo netoli namo, už pastato, po senu kilimu. Ta vieta padaryta specialiai iš lentų, kad galima būtų patogiai plauti kilimus. Turėjo išsinuomojęs viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) kambarį, kad galėtų ten vartoti narkotikus, nes namie to nedarė, kad nejaudinti sergančios mamos, todėl dalį narkotinių medžiagų laikė ten. Jeigu per savaitę nebūtų surinkęs 200 Eur sumos, būtų dalį narkotinių medžiagų pardavęs, kad surinktų pinigų atsiskaitymui su S. B.. Kitą dalį pinigų planavo gauti pardavęs turėtą automobilį „BMW“, bet nespėjo to automobilio užregistruoti „Regitroje“, nes jį paėmė Kelių policija. Automobilis „Opel Zafira“ yra jo draugo, jis už automobilį mokėjo po 10 Eur už parą. Su savo BMW nevažinėjo, nes jau buvo įdėtas skelbimas. Kai atvyko pareigūnai, nevengė jiems parodyti narkotines medžiagas. Liudytojas J. Z. buvo priėjęs prie jo pasilabinti, nes daug metų jie nesimatė, ir jis stovėjo kitoje automobilio pusėje, kartu prie narkotikų po lentom nestovėjo, kitų žmonių, nei vyrų, nei merginų, prie jo priėjusių nebuvo. Kaltinamasis teigia norintis gydytis, yra gulėjęs ligoninėje, nevartojo, Rusijoje jį kodavo, apie 8 metus praktiškai nevartojo. Jis tvirtai apsisprendė gydytis, visada to norėjo, nes tai (narkotikai) yra šlykštybė. Nurodo jog yra kaltas, gailisi dėl to, ką padarė, ir prašo neskirti laisvės atėmimo bausmės, juo patikėti, kad daugiau taip nedarys, gydysis.

Teismo posėdyje davęs parodymus kaltinamasis sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamojo gynėjas ir prokuroras, todėl ši baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

J. R. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (2021 m. balandžio 28 d.) parodė, kad su įtarimu sutinka iš dalies, kadangi visi lankstinukai buvo skirti jo asmeniniam naudojimui. Nuolat gyvena (duomenys neskelbtini), pas savo motiną V. R., ten dar gyvena jo tėvas B. B.. Minėtas nuosavas namas priklauso jo motinai. Jis yra priklausomas nuo narkotikų, vartoja ne mažiau kaip 10-15 metų, vartoja kiekvieną dieną, jam reikia kiekvieną dieną suvartoti ne mažiau kaip 10 vnt. folijos lankstinukų su narkotikais. Vartoja heroiną ir karfentanilį. Narkotikus perka įvairiuose vietose, pas skirtingus asmenis, kurių nei atpažinti, nei apibūdinti negali. Paskutinį kartą, t. y. 2021 m. balandžio 27 d. apie 10.00 val. jis pas nepažįstamą jauną vyriškį narkomaną, apleistame sudegusiame name, esančiame (duomenys neskelbtini) (minėtas apleistas namas yra netoli namo, kur jis gyvena pas motiną, apie 50 m atstumu) sau asmeniškai nusipirko 152 vnt. folijos lankstinukų su narkotikais už 600 Eur (sumokėjo po 10 Eur, po 20 Eur kupiūromis). Narkotikus iškart paslėpė šiukšlių krūvoje, kuri yra apie 30 m atstumu nuo namo, kur gyvena. 2021 m. balandžio 27 d. apie 9.00 val. motina davė jam 200 Eur, nes pasakė jai, kad jam reikia nusipirkti narkotikų. Po to jis iškart nuėjo pas savo dukrą K. (jos pavardės nežino), kuri gyvena (duomenys neskelbtini), name be numerio ir ji jam paskolino 200 Eur, nes pasakė jai, kad jam reikia nusipirkti narkotikų. Po to nuėjo pas savo seserį R. R., kuri gyvena (duomenys neskelbtini) (yra atskiras įėjimas į sesers namą) ir ji jam paskolino 200 Eur narkotikams, nes pasakė jai, kad jam labai reikia narkotikų, nes labai bloga. Jis oficialiai niekur nedirba, nemoka nei rašyti, nei skaityti, tačiau uždirba pinigus narkotikams rinkdamas metalo laužą ir priduodamas į metalo supirktuvę, kur konkrečiai, neatsimena, kažkur (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini). 2021 m. balandžio mėn. gal 26 d. buvo užėjęs į svečius pas pažįstamą (nei jos vardo, nei pavardės nežino, jam neįdomu), be jokio tikslo, į viešbutį „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), kambarį Nr. (duomenys neskelbtini). Nori pabrėžti, kad jokio tikslo platinti narkotikus neturėjo, visi lankstinukai - 152 vnt. buvo skirti jo asmeniniam naudojimui (t. 3, b. l. 156).

J. R. papildomi apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (2021 m. liepos 21 d.) parodė, kad su įtarimu, kuris jam įteiktas 2021 m. liepos 21 d. sutinka, ir prisipažįsta, kad padarė minėtą nusikalstamą veiką. Prisipažįsta, kad 2021 m. balandžio 26 d. mieste, prie degalinės, esančios netoli oro uosto, jam vienas iš matymo pažįstamas asmuo perdavė 153 lankstinukus su narkotikais, skirtais pardavimui. Jis turėjo jam vėliau už minėtus lankstinukus atiduoti 2000 Eur. Visiškai prisipažįsta, kad nuo 2021 m. kovo pabaigos gyveno viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kambaryje. Buvo sudaryta nuomos sutartis. Gyveno viešbutyje, nes turi sergančią mamą ir nenorėjo, kad jį matytų pavartojusį narkotikų. Todėl viešbučio kambaryje ir buvo rastos narkotinės medžiagos. Pas mamą važiuodavo, kai narkotikų poveikis būdavo praėjęs. Jei būtų surinkęs visus pinigus, visus narkotikus būtų pasilikęs sau. Dalį narkotinės medžiagos paslėpė ir šiukšlyne adresu (duomenys neskelbtini) (buvęs (duomenys neskelbtini) Nr., minėtame name gyvena jo tėvai). Būtų pardavęs narkotikus tik tuo atveju, jei negalėtų atsiskaityti už visą gautą medžiagą. Labai gailisi, kad pasidavė savo silpnybei vėl pradėti vartoti narkotikus ir kad sutiko susitikti su tuo vyru. Iš gyvenimo patirties jam yra žinoma, kad jeigu jis išduos tą žmogų, iš kurio paėmė minėtas narkotines medžiagas, jo ir jo artimųjų gyvybei ir sveikatai grės pavojus. Nori pasakyti, kad nežino, kaip minėtas asmuo jį susirado ir pasiūlė susitikti. Šį žmogų galėtų įvardinti, jei būtų užtikrintas savo saugumui. Automobilį, kuriame buvo sulaikytas, pagal žodinį susitarimą paėmė nuomai iš žmogaus, vardu A., kurio telefono numeris yra jo telefone, numerių sąraše jis pavadintas „A.“. Automobilis jam nepriklauso, kas yra to automobilio savininkas, nežino. Automobilio rakteliai paimti sulaikymo metu, jokių to automobilio dokumentų jis neturėjo. Jam sakė, kad visi dokumentai yra automobilyje, bet jis netikrino. Tą automobilį paėmė nuomai 2021 m. kovo 27 d., bet juo nevažinėjo, nes nebuvo reikalo (t. 3, b. l. 173-174).

Žemesnės instancijos teismas

Be kaltinamojo J. R. parodymų jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie, išnagrinėjus bylą sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Liudytojas M. G.apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (2021 m. balandžio 27 d.) parodė, kad paaiškino, kad dirba Vilniaus apsk. VPK VTV MK vyriausiuoju patruliu. 2021 m. balandžio 27 dirbo pagal iš anksto numatytą grafiką nuo 06.00 val. - 18.00 val. Dirbo kartu su vyriausiaisiais patruliais J. L. ir G. P. ekipaže (šaukinys V1911). 2021 m. balandžio 27 d. apie 11.00 val. dirbant Vilniaus mieste, patruliuojant (duomenys neskelbtini)g., (duomenys neskelbtini), atviroje vietovėje pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini), prie sudegusio pastato (tikslaus adreso nėra), susirinkę daug asmenų, kurie yra linkę įsigyti bei vartoti narkotines medžiagas, taip pat stovi automobilis „Opel Zafira“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi šie asmenys sukėlė įtarimą, jiems nuvykus į (duomenys neskelbtini), vyriausiasis patrulis G. P. išleido jį ir J. L. iš automobilio, jie nuėjo palei tvorą dideliu lanku, link aukščiau minėto sudegusio namo, o G. P. su tarnybiniu automobiliu liko stovėti minėtoje gatvėje. Toliau stebint, pamatė kaip prie minėto automobilio priėjo dvi merginos, viena iš jų buvo su ryškiaspalve oranžine/rausva striuke, šviesiaplaukė, kitos merginos požymių neprisimena. Merginai su rausva striuke priėjus prie automobilio „Opel Zafira“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) tuo metu prie jo stovėjo vyras, tamsesnio gymio, (duomenys neskelbtini) tautybės, kuris kažką perdavė teisiai į rankas minėtai merginai ir ji iki jiems prieinant pasišalino link geležinkelio bėgių, link (duomenys neskelbtini) gatvės. Kartu su vyriausiuoju patruliu J. L., priėję arčiau pastebėjo minėtame stovinčiame automobilyje „Opel Zafira“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) sėdintį (duomenys neskelbtini) tautybės asmenį, kaip vėliau paaiškėjo, tai J. R.. Maždaug po 3-4 minučių prie automobilio priėjo kitas pilietis, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo J. Z.. Šiam priėjus, J. R. iš karto išlipo iš minėto automobilio ir kartu su J. Z. stovėjo už automobilio, kažką kalbėjo ir iš karto po to J. R. nuėjo prie netoliese automobilio (apie 3 m. atstumu) ant žemės gulinčių medinių plokščių (įvykio vietos koordinatės: (duomenys neskelbtini)). J. R. pritūpęs prie minėtų plokščių pradėjo raustis tarp šiukšlių, atrodė, kad kažką ima ar skaičiuoja. Tuo metu J. R. buvo be pirštinių, kažką skaičiavo nuogomis rankomis. Tai pamatę, jis kartu su J. L. staigiai pribėgo prie minėtų asmenų. Jiems dar nepribėgus J. R. juos pamatė, viską paliko ir staiga nuėjo atgal prie automobilio. Jis įsidėmėjo vietą, kurioje šis kažko ieškojo, skaičiavo. Paklausus J. R., ką ten veikė, šis viską neigė, teigė, kad stovėjo prie automobilio ir nieko nedarė. Tuo metu prie jų su tarnybiniu automobiliu privažiavo vyriausiasis patrulis G. P.. Jiems bendraujant su minėtais asmenimis, J. R. pradėjo nervintis, drebėjo, bandė nukreipti temą ir kitais įmanomais būdais pasišalinti iš įvykio vietos. Kadangi žino, jog tai yra tipinė narkotikų platinimo sistema, kai platintojai narkotines medžiagas laiko ne prie savęs, o paslėpę bei stengiasi jas perduoti be kontakto, nusprendė įvykio vietoje patikrinti. Paklausus J. R. ir J. Z. ar nieko neras minėtoje vietoje po medinėmis plokštėmis, abu asmenys tylėjo. Patys nieko neieškojo ir įvykio vietą saugojo iki kol atvyko kinologų ekipažas. Į įvykio vietą buvo iškviestas kinologas su tarnybiniu šunimi (šaukinys V1738), kuris aptiko galimai narkotines psichotropines medžiagas, kurios buvo paslėptos medžiagos gabale ir pakištos po šiukšlėmis, medinėmis plokštėmis. Iš viso įvykio vietoje buvo rasta 152 vnt. folijos lankstinukų, kurių viduje biri šviesios spalvos galimai narkotinė medžiaga. Paviršutinės apžiūros metu J. R. striukės kišenėje turėjo 126 Eur 45 ct (įvairiomis kupiūromis ir monetomis), kuris ištraukęs pinigus iš striukės kišenės paliko ant galinės sėdynės. Taip pat mobiliojo ryšio telefonai „Samsung“ ir „Huawei“. Pas J. Z. dalinės apžiūros metu pinigų ar kitų draudžiamų daiktų nerado (t. 2, b. l. 70).

Parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad liudytojas M. G.savo parodymus patvirtino įvykio vietoje, nuosekliai paaiškino ir parodė, kur ir kokiomis aplinkybėmis 2021 m. balandžio 27 d., apie 11.00 val(duomenys neskelbtini)buvo sulaikytas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis tikslu platinti kaltinamasis J. R. (t. 2, b. l. 74-77). Fotolentelė (t. 2, b. l. 78-82).

Liudytojas G. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (2021 m. birželio 14 d.) parodė, kad dirba asmens duomenų pažymoje nurodytoje vietoje. 2021 m. balandžio 27 d. dirbo kartu su vyriausiaisiais patruliais J. L. ir M. G. ekipaže. 2021 m. balandžio 27 d. apie 11.00 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini), atviroje vietovėje pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini), prie sudegusio pastato stovi tamsiai mėlynos spalvos automobilis „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) o šalia minėto pastato, apie 10 m atstumu nuo minėto automobilio, stovi kompanija žmonių (apie 5-6 asmenų, ir vyrai, ir moterys, tiksliai kiek buvo vyrų ir moterų, neatsimena). Atstumas tuo metu tarp minėto automobilio, pastato, kompanijos ir jų buvo apie 150-200 m, apšvietimas buvo geras, dienos metas, taip pat vaizdas buvo geras, t. y. galima buvo viską matyti iš toliau, nes dar nežaliavo krūmai bei medžiai. Tada jis nuvažiavo aplinkui, arčiau minėto namo ir sustojo krūmuose, apie 200-250 m atstumu nuo minėto namo ir automobilio „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Po to vyr. patrulis M. G. bei vyr. patrulis J. L. išlipo ir krūmais nuėjo link minėto namo bei automobilio, o jis nuvažiavo link (duomenys neskelbtini)g., (duomenys neskelbtini) ir ten sustojo (t. y. apie 300-350 m atstumu nuo namo bei automobilio). Po 30 min., gal po 40 min. jam per raciją vyr. patrulis M. G. pranešė, kad yra sulaikytas anksčiau minėto automobilio vairuotojas (kaip vėliau po jo sulaikymo buvo nustatyta, tai buvo J. R.). Jis greitai atvažiavo į įvykio vietą, t. y. prie anksčiau minėto pastato, atsistojo apie 20 m atstumu nuo pastato ir apie 3-4 m atstumu nuo automobilio. Pamatė kaip vyr. patrulis M. G. netoli nuo automobilio, t. y. apie 1 m atstumu, sulaikė J. R., o vyr. patrulis J. L. prie automobilio (iš galo nuo automobilio) sulaikė kitą vyriškį, kuris buvo panašus į narkomaną pagal bendrą išvaizdą (kaip vėliau po jo sulaikymo buvo nustatyta, tai buvo J. Z.). Vietoje kur buvo sulaikytas J. R., kai atvyko kinologai, aptiko galimai narkotines psichotropines medžiagas, kurios buvo paslėptos medžiagos gabale ir pakištos po šiukšlėmis, po medinėmis plokštėmis. Iš viso įvykio vietoje buvo rasta 153 vnt. folijos lankstinukų, kurių viduje biri šviesios spalvos galimai narkotinė medžiaga. Nori patikslinti, kad kai jis po įvykio surašė tarnybinį pranešimą, tai klaidingai (techninė klaida) parašė, kad buvo rasta 152 vnt. folijos lankstinukų, nors iš tikrųjų rasta buvo 153 vnt. folijos lankstinukų. Kai jis atvažiavo, visi narkomanai, kurie prieš tai stovėjo, greitai pabėgo todėl nė vienas iš jų sulaikytas nebuvo. Į jo klausimą, kieno lankstinukai, kieno automobilis ir ką šis čia veikė, J. R. nieko neatsakė, tylėjo, jo rankos drebėjo, atsimena jis pasakė: „Aš ne prie ko, čia kiti...“. J. Z. pasakė, kad jis gyvena netoli ir priėjo tik parūkyti. Paviršutinės apžiūros metu J. R. striukės kišenėje turėjo 126 Eur 45 cnt (įvairiomis kupiūromis ir monetomis), kuris ištraukęs pinigus iš striukės kišenės paliko ant galinės sėdynės automobilyje „Opel Zafira“. Taip pat mobiliojo ryšio telefonai „Samsung“ ir „Huawei“. Taip pat jis rado pas J. R. žetoną plastikinį apvalios formos juodos spalvos su užrašu: „(duomenys neskelbtini)“. Kai jis paklausė, iš kur minėtas žetonas, tai J. R. užsiminė, kad žetonas yra iš viešbučio „(duomenys neskelbtini)“, kad jis ten gyvena, o kai jis pradėjo jį klausti konkrečiai, kur šis gyvena, tai J. R. nustojo kalbėti ir tik tylėjo. Pas J. Z. dalinės apžiūros metu pinigų ar kitų draudžiamų daiktų nerado. Į jo klausimą, kieno minėtas automobilis, J. R. pasakė, kad minėtas automobilis „Opel Zafira“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, jis nuo minėto automobilio turėjo raktus, tačiau automobilio dokumentų neturėjo. Jis iš vis nenorėjo su jais bendrauti ir neatsakinėjo į jų klausimus, tylėjo (t. 2, b. l. 84). Analogiški duomenys pateikti G. P. tarnybiniame pranešime (t. 1, b. l. 67).

Parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad liudytojas G. P. savo parodymus patvirtino įvykio vietoje, nuosekliai paaiškino ir parodė, kur ir kokiomis aplinkybėmis 2021 m. balandžio 27 d., apie 11.00 val. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis tikslu platinti kaltinamasis J. R. (t. 2, b. l. 88-90). Fotolentelė (t. 2, b. l. 91-94).

Liudytojas J. L. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (2021 m. rugpjūčio 9 d.) parodė, kad yra vyriausiasis patrulis, dirba asmens duomenų pažymoje nurodytoje vietoje. 2021 m. balandžio 27 d., apie 11 val. (tiksliai dabar neatsimena kelintą valandą) darbo metu kartu su vyr. patruliu G. P. bei M. G. važiavo (duomenys neskelbtini)ir pamatė, kad netoli apleisto namo susirinko ne mažiau kaip 3-4 vyriškiai. Atstumas tarp jų tuo metu buvo apie 400 m. Kilo įtarimas, kad minėti žmonės susirinko dėl narkotinės medžiagos įsigijimo, nes ta viena liaudiškai vadinama kaip „(duomenys neskelbtini)“, o jiems kaip pareigūnams minėta vieta yra žinoma kaip vieta, kur renkasi narkomanai dėl narkotinės medžiagos įsigijimo. Jis kartu su vyr. patruliu M. G.išlipo iš tarnybinio automobilio ir nuėjo pėsčiomis link minėto namo, o vyr. patrulis G. P. liko automobilyje laukti jų pranešimo dėl patikrinimo. Jis kartu su M. G.nuėjo prie apleisto namo ir atsistojo už apleisto sandėlio sienos kitoje gatvės pusėje nuo minėto apleisto namo. Atstumas nuo vietos kur jie stovėjo ir stebėjo iki vietos kur stovėjo automobilis „Opel Zafira“ (valstybinio Nr. dabar neatsimena, tik atsimena, kad minėtas automobilis buvo tamsiai mėlynos spalvos) buvo apie 10 m. Jis pamatė, kaip iš minėto automobilio, iš vairuotojo pusės, išlipo J. R. (jo vardą bei pavardę sužinojo po jo sulaikymo) ir nuėjo už kelių metrų nuo minėto automobilio esančio šiukšlyno. Dar pamatė, kad jis būtent išlipo iš automobilio tuo metu, kai prie minėto automobilio priėjo kitas vyriškis J. Z. (jo vardą bei pavardę sužinojo vėliau po to, kai buvo sulaikytas J. R.). Pirmas pribėgo prie J. R. vyr. patrulis M. G. ir sulaikė jį, nes J. R. kažką padėjo, paslėpė šiukšlyne, o jis priėjo tik tada, kai J. R. kartu su vyr. patruliu M. G. jau stovėjo prie anksčiau minėto automobilio. Jis asmeniškai nematė, kaip J. R. paslėpė 153 vnt. folijos lankstinukus. Taip pat jis asmeniškai nematė, ar šis pardavė kam nors narkotikus (t. 2, b. l. 96).

Parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad liudytojas J. L. savo parodymus patvirtino įvykio vietoje, nuosekliai paaiškino ir parodė, kur ir kokiomis aplinkybėmis 2021 m. balandžio 27 d., apie 11.00 val. (duomenys neskelbtini)buvo sulaikytas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis tikslu platinti įtariamasis J. R. (t. 2, b. l. 100-107).

Liudytojas L. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (2021 m. birželio 14 d.) parodė, kad 2021 m. balandžio 27 d. gavo iš Vilniaus apsk. VPK OVS iškvietimą dėl to, kad reikalingas kinologas patikrinti įvykio vietą (duomenys neskelbtini). Kai jis atvyko nurodytu adresu, tai tarnybinis šuo netoli nuo apdegusio namo (duomenys neskelbtini), (apie 20 m atstumu nuo to namo) po medžiagos gabalu rado viena plastikinį permatomą maišelį, kuriame buvo 153 vnt. folijos lankstinukų su narkotikais. Dar netoli vietos, kur buvo rasti minėti 153 vnt. folijos lankstinukai, stovėjo automobilis „Opel Zafira“, t. y. apie 10 m atstumu (t. 2, b. l. 109).

Liudytojas J. Z. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (2021 m. gegužės 3 d.) parodė, kad gyvena savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Jis yra bedarbis, gauna pašalpą 78 Eur per mėn. Yra priklausomas nuo narkotikų, yra įtrauktas į „Metadono programą“. Jau 2 metus narkotikų nevartoja. Pažįsta J. R. gal 10 metų, kaip „(duomenys neskelbtini)“ gyventoją. Jis jį paskutinį kartą iki 2021 m. balandžio 27 d. matė gal prieš 10 metų. 2021 m. balandžio 27 d. apie 11.00 val. ėjo netoli namo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Tą dieną ėjo ten be jokio tikslo, vaikščiojo. Tuo metu netoli nuo namo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pamatė, kad juodos spalvos automobilyje „Opel Zafira“ už vairo vienas sėdi anksčiau minėtas J. R.. Jis priėjo iš priekio, prie vairuotojo, t.y. prie J. R. tikslu pasisveikinti, nes, kaip ir minėjo beveik 10 metų jo nematė. Niekada iš J. R. narkotikų sau nepirko. Girdėjo, kad šis išėjo iš kalėjimo. Iš kur girdėjo, kas jam apie tai pasakė, dabar tiksliai neatsimena. Už ką šis sėdėjo jis nežino. Dar atsimena, kad jam kažkas iš (duomenys neskelbtini)pasakė, kad šis yra narkomanas. Jam nėra žinoma, ar šis platina narkotikus, ar ne. Jis apie tai nieko negirdėjo. Jis 2021 m. balandžio 27 d. tik pasisveikino su J. R., po to nuėjo link automobilio galo tikslu apeiti ir toliau eiti namo. Pamatė, kad J. R. išlipo iš automobilio, tačiau kur šis nuėjo, nematė. Tuo metu pribėgo policijos pareigūnai ir sulaikė jį kartu su J. R.. Apie tai, kad J. R. gyveno viešbutyje, sužinojo tik dabar apklausos metu. Kiek jam yra žinoma (kas jam apie tai pasakė, neatsimena), tai J. R. (duomenys neskelbtini), negyvena. Šis gyvena kažkur (duomenys neskelbtini), tikrai negyvena pas savo giminaičius (duomenys neskelbtini). Po sulaikymo pamatė kaip tarnybinis šuo krūmuose (kur stovėjo anksčiau minėtas automobilis) rado permatomą maišelį su folijos lankstinukais, kuriuose kaip jis iš savo patirties, kaip žmogus anksčiau vartojantis narkotikus, suprato, turėjo būti narkotikai. Atsimena, kad J. R. pareigūnams pasakė, jog nežino, kas ten yra (t. y. minėtame maišelyje), kad narkotikai ne jo. Dar atsimena, kad J. R. pasakė policijos pareigūnams, jog automobilis „ Opel Zafira“ priklauso jo draugui, o ne jam ir kad jis minėtą automobilį pasiskolino iš draugo, pasakė: „automobilis draugo, paėmiau pavažiuoti“ (t. 2, b. l. 113-114).

Liudytoja S. T. apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2021 m. rugpjūčio 17 d.) parodė, kad automobilis „Opel Zafira“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jai ir prašo leidimo jį atsiimti. Šiuo automobiliu nesinaudojo, juo naudojosi kiti asmenys, kurių nepažįsta ir vardų bei pavardžių nurodyti negali. J. R. nepažįsta ir iš viso nežino kas jis toks yra, pirmą kartą girdi. Nežino ar šis automobilis buvo parduotas, bet ko gero nebuvo, nes ji į „Regitrą“ nevažiavo, kad jis būtų išregistruotas (t. 2, b. l. 178).

Liudytoja K. M. K. apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2021 m. liepos 14 d.) parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Viešbutis „(duomenys neskelbtini)“, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, t. y. jos darbo vieta yra viešbutis „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2021 m. balandžio 20 d. viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), apsigyveno J. R.. 2021 m. balandžio 20 d. apie 8.50 val. su J. R. buvo sudaryta „Patalpų nuomos sutartis“ Nr. 6. Jis iškart sumokėjo 100 Eur. Minėta sutartis buvo sudaryta nuo 2021 m. balandžio 20 d. iki 2022 m. spalio 20 d.. J. R. buvo paskirtas kambarys Nr. (duomenys neskelbtini), duotas raktas su viešbučio firminiu pakabuku (plastikinis, apvalios formos, juodos spalvos, su užrašyta baltos spalvos raide „V“). Kiek atsimena, J. R. pasakė, kad neturi kur gyventi, todėl apsigyveno pas juos. Jis minėtame kambaryje gyveno vienas. Ar buvo kas nors užėjęs pas jį, tiksliai dabar neatsimena. J. R. atpažinti gali. J. R. pateikė savo asmens tapatybės kortelę, ji padarė minėto dokumento kopiją. Apie tai, kad J. R. kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini) laikė narkotikus, ji sužinojo tik tada, kai policijos pareigūnai atliko kratą. J. R. atpažinti gali iš veido. Pas jas nuomininkų nėra daug, gal 6 asmenys, todėl J. R. ji gerai įsidėmėjo (t. 3, b. l. 6-7).

???Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytojai K. M. K. buvo pateikti atpažinimui šeši asmenys, iš kurių pagal veido bruožus ji tvirtai atpažino Nr. 5 pažymėtą asmenį, J. R., kuris nuo 2021 m. balandžio 20 d. išsinuomojo viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“ kambarį Nr. (duomenys neskelbtini). Jis ten gyveno vienas (t. 3, b. l. 19-21).

Liudytoja K. G. apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2021 m. liepos 14 d.) parodė, kad jos darbo vieta yra viešbutis „(duomenys neskelbtini)“, esantis (duomenys neskelbtini), kuris priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kiek atsimena, tai nuo 2021 m. balandžio mėn. (tiksliai dienos neatsimena) viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“ , (duomenys neskelbtini), apsigyveno J. R.. J. R. buvo paskirtas kambarys Nr. (duomenys neskelbtini), duotas raktas su viešbučio firminiu pakabuku (plastikinis, apvalios formos, juodos spalvos, su užrašyta baltos spalvos raide „V“). J. R. pasakė, kad neturi kur gyventi ir todėl apsigyveno pas juos. Jis kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini) gyveno vienas. J. R. atpažinti gali. J. R. pateikė savo asmens tapatybės kortelę. Apie tai, kad J. R. kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini) laikė narkotikus, ji sužinojo tik po to, kai policijos pareigūnai atliko kratą, t. y. realiai sužinojo po kratos po savaitės, jai pasakė apie tai direktorius V. K. (t. 3, b. l. 26).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytojai K. G. buvo pateikti atpažinimui šeši asmenys, iš kurių pagal veido bruožus ji tvirtai atpažino Nr. 6 pažymėtą asmenį, J. R., kuris 2021 m. balandžio mėn. apsigyveno viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)., kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini). Jis ten gyveno vienas (t. 3, b. l. 31-33).

Tarnybiniame pranešime dėl tarnybinio šuns panaudojimo nurodyta, jog 2021 m. balandžio 27 d. iš Vilniaus apsk. Vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas nurodymas vykti į (duomenys neskelbtini). esantį taborą, kuriame reikalingas kinologas su tarnybiniu šunimi, narkotinių psichotropinių medžiagų paieškai. Atvykus į nurodytą vietą, mobilios kuopos policijos pareigūnų ekipažas (V 1911) nurodė vietą, kurioje galimai paslėptos narkotinės psichotropinės medžiagos. Įvykio vietoje panaudojus tarnybinį šunį Drago (Apha Plieninė iltis), šis apieškojęs nurodytą vietą, pasyviu ženklinimu pažymėjo tarp šiukšlių gulintį medžiagos gabalą. Apžiūrėjus šią vietą buvo rastas maišelis su viduje buvusiais folijos lankstinukais, kuriuose buvo galimai narkotinė psichotropinė medžiaga (t. 1, b. l. 63-66).

Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas žetonas pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini), pridėtas prie Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyriausiojo patrulio G. P. Tarnybinio pranešimo 2021 m. balandžio 27 d., kad minėtas žetonas buvo rastas 2021 m. balandžio 27 d. po sulaikymo pas kaltinamąjį J. R., t. y. jo piniginėje. Apžiūros metu nustatyta, kad žetonas yra apvalios formos, 9,5 cm x 4,5 cm x 0,5 cm dydžio, plastikinis juodos spalvos, viršuje yra skylė, taip pat ant žetono yra atvaizduoti: Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, ženklas pilkos spalvos „VV „ bei dvi žvaigždutės, t. y. viešbučio „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) firminis ženklas (t. 1, b. l. 68-70). Fotolentelė (t. 1, b. l. 71-72).

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1736511-21 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš 153 vnt. folijos lankstinukų, 2021 m. balandžio 27 d. rastų įvykio vietos apžiūros metu, Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,00557 g (t. 1, b. l. 109).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 974/2021(01) nurodyta, kad J. R. šlapime rasta difenhidramino, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas) (t. 1, b. l. 136).

Kratos protokole nurodyta, kad viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: ant sofos gulintis folijos ritinys su atraižomis (vokas Nr. 1); mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 455849); spintelės stalčiuje - folijos atraiža su milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis viduje (paketas Nr. 455834); už lovos spintelės stalčiuje - folijos ritinys su atraižomis (vokas Nr. 2); lėkštė ant kurios buvo galimai narkotinės medžiagos (vokas Nr. 3); milteliai, galimai narkotinėmis medžiagomis (vokas Nr. 4); nuolaidų kortelė „Kebab inn“, IKEA suktinukas (vokas Nr. 5) (t. 1, b. l. 147-156). Fotolentelė (t. 1, b. l. 157-162).

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1563512-21 nurodyta, kad 2021 m. balandžio 28 d. viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kambaryje rastų ir paimtų objektų: rusvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (paketas Nr. 455834) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00016 g (0,03%); ant lėkštės (vokas Nr. 3) paviršiaus yra narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakai; rusvos spalvos miltelių (vokas Nr. 4) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00361 g (0,04%); ant folijos ritinių ir folijos atraižų (vokai Nr. 1 ir Nr. 2), kortelės „Kebab inn“ ir susuktos į vamzdelį popieriaus skiautės „IKEA“ (vokas Nr. 5) paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (t. 2, b. l. 8-9).

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1559503-21 nurodyta, kad vienas rankos pėdsakas, išryškėjęs ant folijos atraižos iš voko Nr. 1 (žr. pav. 1), paimtos 2021 m. balandžio 28 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)-asis kambaryje, asmeniui identifikuoti tinka. Kiti rankų pėdsakai išryškėję ant objektų, asmeniui identifikuoti netinka (t. 2, b. l. 13-15).