Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. B. prašymu dėl administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.237-984/2015, perdavimo nagrinėti teismui pagal gyvenamąją vietą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 m. balandžio 1 d., apie 00.07 val., (duomenys neskelbtini), neblaivus (nustatytas 2.59 promilės girtumo laipsnis) vairavo nuosavybės teise priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), kurio valstybinis(duomenys neskelbtini), nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiūros dokumento ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo (LR ATPK 124¹ straipsnio 8 dalis, 126 straipsnio 4 dalis).

2015 m. balandžio 14 d. teisme gautas A. B. prašymas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo nagrinėti teismui pagal jo gyvenamąją, darbo bei transporto priemonės, kurią vairuodamas padarė administracinį teisės pažeidimą, vietą, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismui. Prašyme nurodė, kad jis gyvena(duomenys neskelbtini), ketina naudotis advokato pagalba nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, todėl bylą nagrinėjant Širvintų rajono apylinkės teisme jis patirtų didesnių kelionės išlaidų ir laiko sąnaudų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal bendrąjį teismingumą, administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą (LR ATPK 281 straipsnio 1 dalis), tačiau LR ATPK 281 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta galimybė administracinių teisės pažeidimų bylas, pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį nagrinėti ir pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamoji vieta yra(duomenys neskelbtini), jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pageidauja, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama pagal jo gyvenamąją vietą, taip pat pageidauja dalyvauti bylos nagrinėjimo teisme metu, dėl ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atvykimas į teismo posėdžius Širvintų rajono apylinkės teisme gali būti apsunkintas, bei siekdamas, jog administracinio teisės pažeidimo byla būtų greičiau visapusiškai ir išsamiai išnagrinėta, daro išvadą, kad tikslinga administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą patenkinti ir bylą perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui (LR ATPK 281 straipsnio 2 dalis).

Dėl šios priežasties pratęstinas administracinės bylos nagrinėjimo terminas, nes gali būti neįmanoma administracinės bylos pradėti nagrinėti per LR ATPK 282 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (LR ATPK 282 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 281 straipsnio 2 dalimi ir 282 straipsnio 1 bei 3 dalimis, teismas,

nutaria:

A. B. prašymą tenkinti.

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124¹ straipsnio 8 dalį bei 126 straipsnio 4 dalį, perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-237-984/2015 nagrinėjimo terminą vienam mėnesiui.

Nutartis neskundžiama.