Tauragės apylinkės teismo nutartis

2023-06-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-192-377/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-29
Bylos Nr.
T-192-377/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-39353-2020-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Nuteistasis
D. A.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-192-377/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39353-2020-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5. (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. birželio 29 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,sekretoriaujant Militai Balandienei,nedalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui,

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorei Lolitai Marcinkutei,

nedalyvaujant probuojamajai D. A.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajai D. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajai D. A. nutraukti priežiūrą prieš terminą. Nurodo, kad probuojamoji D. A. 2022 m. vasario 4 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 163 str., 138 str. 2 d. 5 p., 63 str. 1 d. ir 2 d., 5 d. 1 p. ir skirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3 (tris) mėnesius neišeiti iš namų nuo 22 vai. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu; 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus įregistruota 2022 m. gegužės 13 d. 2022 m. gegužės 20 d. buvo supažindinta su bausmės sąlygų vykdymo tvarka ir sąlygomis. 2022 m. gegužės 20 d. sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas Nr. 2DN-1184. Atlikus nuteistosios keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (11 balų). Esant priežiūroje probuojamoji lankėsi pas psichologą, baigė programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, dalyvavo „Motyvaciniame interviu“. Būdama priežiūroje D. A. teismo skirtus įpareigojimus ir probacijos pareigūnų skirtas resocializacijos priemones vykdė savalaikiai ir sąžiningai. Ji nustatytu laiku atvyksta individualiam darbui į probacijos skyrių, bendrauja su jį prižiūrinčiais pareigūnais, renkant informaciją apie bausmės vykdymo sąlygas. Bausmės laikotarpiu probacijos sąlygų nėra pažeidusi. 2023 m. birželio 21 d. Administracinių nusižengimų registro duomenimis administracinių nuobaudų neturi. 2023 m. birželio 21 d. Informatikos ir ryšių departamento registro duomenimis ikiteisminių tyrimų nepradėta. Ji dirba savo ūkyje, jos vardu yra įregistruotas ūkininko ūkis.

Šiuo metu probuojamoji yra atlikusi daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jos elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė į teismo posėdį neatvyko. Teisme gautas prašymas teikimą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Teikimą palaiko ir prašo jį tenkinti.

Probuojamoji D. A. į teismo posėdį neatvyko.

Šalies argumentai

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorė sutiko su teikimu ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Byloje nustatyta, kad probuojamoji D. A., (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2022 m. vasario 4 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu nuteista pagal BK 163 str., 138 str. 2 d. 5 p., 63 str. 1 d. ir 2 d., 5 d. 1 p. ir skirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3 (tris) mėnesius neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu; 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 5 d. Probuojamosios elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2022 m. gegužės 13 d. D. A. 2022 m. gegužės 20 d. buvo supažindinta su bausmės sąlygų vykdymo tvarka ir sąlygomis. 2022 m. gegužės 20 d. sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas Nr. 2DN-1184.

Atlikus nuteistosios keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (11 balų). Esant priežiūroje probuojamoji lankėsi pas psichologą, baigė programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, dalyvavo „Motyvaciniame interviu“. Būdama priežiūroje D. A. teismo skirtus įpareigojimus ir probacijos pareigūnų skirtas resocializacijos priemones vykdė savalaikiai ir sąžiningai. Ji nustatytu laiku atvyksta individualiam darbui į probacijos skyrių, bendrauja su jį prižiūrinčiais pareigūnais, renkant informaciją apie bausmės vykdymo sąlygas. D. A. dirba savo ūkyje, jos vardu yra įregistruotas ūkininko ūkis.

Byloje nustatyta, jog per bausmės vykdymo laikotarpį D. A. atžvilgiu nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų ar administracinių nusižengimų teisenos, asmuo tinkamai vykdo probacijos sąlygas, probuojamoji atliko 3/4 probacijos termino, jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamosios priežiūros. Esant šioms aplinkybėms tikslinga probuojamosios D. A. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą be tolimesnės probuojamosios priežiūros.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus vykdomą probuojamosios D. A., gimusios 1960 m. vasario 26 d., priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė