Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-04-19 · Civilinė byla Nr. e2VP-1830-666/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-04-19
Bylos Nr.
e2VP-1830-666/2019
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00433-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Suinteresuotas asmuo
R. G.
Civilinė byla Nr.e2VP-1830-666/2019Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00433-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.5.1; 2.4.2.9.1.
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. balandžio 19 d.Kretinga
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos išieškotojos savivaldybės įmonės (toliau –SĮ) „Kretingos komunalininkas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. G. ir R. G. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja išieškotoja SĮ „Kretingos komunalininkas“ kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad skolininkei R. G. priklauso ½ sutuoktinio R. G. turto. Nurodo, kad antstolio Jono Petriko kontoroje yra vedama vykdomoji byla pagal Kretingos rajono apylinkės teismo priimtą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-650-666/2015, dėl 256,91 Eur vietinės rinkliavos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės R. G.. Nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis R. G. dirba ir gauna darbo užmokestį. Antstolis pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo sutuoktinės gaunamame darbo užmokestyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Jono Petriko kontoroje yra vedama vykdomoji byla pagal Kretingos rajono apylinkės teismo priimtą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-650-666/2015, dėl 256,91 Eur vietinės rinkliavos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės R. G., kreditorės SĮ „Kretingos komunalininkas“ naudai. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis R. G. dirba MB „Elrovita“ ir gauna darbo užmokestį. Antstolis areštavo skolininkės R. G. turtinę teisę į sutuoktinio R. G. priklausančią kiekvieną mėnesį gaunamo darbo užmokesčio ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų išmokų sumą, kilnojamąjį turtą ir pinigines lėšas.

Antstolis vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalimi pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto aktų surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui nepateikus nurodyto sutikimo, pareiškėjai (išieškotojai vykdomojoje byloje) SĮ „Kretingos komunalininkas“ 2019-04-11 pasiūlymu Nr. S19-9493 pasiūlyta per 1 mėnesį nuo pasiūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis) sutuoktinės gaunamame darbo užmokestyje.

Pareiškėja 2019-04-18 kreipėsi į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali būti dalinė arba jungtinė. Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai iš anksto nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys, o bendroji jungtinė nuosavybės teisė – kai nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 straipsnio 3 dalis).

Pagal CPK 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 2, 3 dalys). CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). CK 3.117 straipsnyje įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė R. G. ir R. G. yra sutuoktiniai, duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra, todėl aukščiau paminėtas areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei R. G. priklauso ½ dalis sutuoktinio R. G. gaunamo darbo užmokesčio, piniginių lėšų, esančių pensijų kaupimo įstaigose ir kitų pajamų banko sąskaitose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu teismas

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio, piniginių lėšų, esančių pensijų kaupimo įstaigose ir kitų pajamų banko sąskaitose.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėjas Erikas Jurgutis