Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas: 1. 2012-09-11 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 258 str. 2 d. 7 MGL dydžio bauda, bauda sumokėta 2012-11-30, teistumo neturintis,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. sukėlė žmogui fizinį skausmą, grasino nužudyti, neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir narkotinėmis medžiagomis, o būtent jis:

1. 2018 m. gegužės 7 d. apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), kieme prie namo, žodinio konflikto metu panaudojo fizinį smurtą prieš S. L., tai yra tyčia vieną kartą dešine ranka sugriebė S. L. už veido ir, stipriai spausdamas, pastūmė nuo savęs, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai S. L. fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje;

2. 2018 m. gegužės 7 d. apie 18.00 val. – 18.30 val., (duomenys neskelbtini), kieme prie namo, grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatą S. L., tai yra, psichologiškai smurtaudamas ir keikdamasis S. L. atžvilgiu necenzūriniais žodžiais, spjovė jai į veidą, po to panaudojęs jos atžvilgiu fizinį smurtą – sugriebęs ranka už veido ir suspausdamas, pastūmė, sukeldamas S. L. fizinį skausmą bei, tęsdamas nusikalstamą veiką, tyčia, siekdamas atimti galimybę užfiksuoti jo neteisėtą elgesį bei išsikviesti pagalbą, atėmęs iš pastarosios mobiliojo ryšio telefoną, ketino jį mesti ir sudaužyti, o S. L. paprašius dukters A. T. iškviesti policijos pareigūnus, tyčia, paėmęs abiem rankomis S. L. už veido, ją papurtė, po to, atvykus policijos pareigūnams, siekdamas įbauginti, gestais rodė S. L., kad perpjaus jai gerklę, tai yra pirštu perbraukė sau per kaklą ir parodė į S. L. pusę, šiais veiksmais sudarydamas nukentėjusiajai S. L. pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatą gali būti įvykdytas,

t. y. galimai padarė nusikaltimą, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje;

3. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje neteisėtai įgijo šaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro pistoletą ,,TOKAREV" („TT”), skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV” (7,62x25) šoviniais, sukomplektuotą iš to paties modelio, bet skirtingų ginklų egzempliorių dalių su ginklo vamzdžio laibgalyje įtvirtintu savadarbiu sriegiu, skirtu duslintuvui tvirtinti, kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriamas B ginklų kategorijai bei 19 vnt. šaudmenų – 18 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro „TOKAREV” (7,62x25) šovinių ir vieną pramoninės gamybos 9 mm kalibro „MAKAROV" (9X18) šovinį, kuriuos neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu Vilnius, Kaminkelio g. 19-32, – iki 2018 m. gegužės 8 d. 22.58 val. – 23.19 val., kol aukščiau minėtą pusiau automatinį trumpąjį šaunamąjį ginklą ir 19 šaudmenų kratos metu rado ir poėmio metu paėmė policijos pareigūnai,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje;

4. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įsigijo vieną paketą, kuriame 2,701 g (89,6 %) narkotinės medžiagos – kokaino ir tris maišelius, kuriuose yra 11,343 g (46,5 %) narkotinės medžiagos – kokaino, kuriuos laikė savo gyvenamoje vietoje, tai yra buto, esančio Vilniuje, Kaminkelio g. 19-32, virtuvės spintelėje iki 2018 m. gegužės 8 d. 22.58 val. – 23.19 val., kol minėtą narkotinę medžiagą – kokainą, kurios kiekis viso 14,044 g kratos metu rado ir poėmio metu paėmė policijos pareigūnai,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

-kratos protokolu, kuriuo užfiksuota, kad A. R. naudojamame automobilyje „BMW530D", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta: mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA“ (duomenys neskelbtini), su viduje esančia SIM1: kortele Nr. 8937002150200051262, SIM2: kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Raktas nuo durų, įleidžiamas, vidinės spynos, su raudonos spalvos kietos gumos rankena, ant kurios matomas įspaustas užrašas „ABLOY". Metalinis raktas su užrašu „ASSA“ ant rankenos, o iš kitos pusės numeris – OFG-56518. Mažas raktas su juodos spalvos plastikine rankena, iš vienos pusės su užrašu JL101, iš kitos JL. Mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA 6110“ su baltos spalvos galiniu dangteliu, IMEI: (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, 5 CD laikmenos, 3 iš kurių įdėtos į plastikines dėžutes, o dvi laikmenos be dėžučių. Durų spynų raktų ryšulys su dviem pakabukais, vienas A raidės formos, kitas – žmogaus kaukolės formos. Ryšulyje yra 7 raktai (t. 1, b. l. 110-112); ir kad raktų ryšuliai su pakabukais ir raktas su žmogaus kaukolės formos pakabuku grąžinti kaltinamajam (t. 1 b. l. 39);

-Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos J. T. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2018 m. rugpjūčio 13 d. buvo telefonu bendrauta su A. T. drauge vardu Ernesta, kuri paaiškino, kad ji 2018 m. gegužės 7 d. buvo pas savo draugę A. T. ir matė, kaip apie 16-17 val. pas ją atvažiavo buvęs sugyventinis A. R.. Vėliau iš darbo grįžo A. T. motina, su kuria A. R. konfliktavo, tačiau dėl kokios tiksliai priežasties įvyko konfliktas, ji nežino, nes tuo metu buvo namo viduje, bet išgirdusi, kad tarp pastarųjų vyksta konfliktas, ji išvažiavo namo (t. 1, b. l. 49);

-Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1190/2018(01), kurioje nurodyta, kad A. R. šlapime (paimtas 2018-05-09 18.10 val.) rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir pėdsakų benzoilekgonino. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta (t. 1, b. l. 86);

-kratos protokolu, kuriuo užfiksuota, kad A. R. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame Vilniuje, Kaminkelio g.19-32, kuris nuosavybės teise priklauso N. K., buvo rasta ir paimta: mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM, USB atmintinė „Whitehall“, USB atmintinė „Higemic flush“, USB atmintinė Zennder“, USB atmintinė „Adata 8GB“; mobiliojo ryšio telefonas „Nokia", IMEI (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Blackberry“, IMEI ištrintas, SIM1 „Labas“, Nr. 8(duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Blackberry“, IMEI 3(duomenys neskelbtini), SIM „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), metalinės svarstyklės; mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA", IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) be SIM. mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA" be baterijos, IMEI: (duomenys neskelbtini) be SIM, mobiliojo ryšio telefonas „BlackBerry“, IMEI (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Sony“ be SIM su Micro SD, IMEI (duomenys neskelbtini) Micro SD-2Gb talpos „Kingston“, 3 vnt. CD laikmenų, du vokuose, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-I9300“, IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM“. Kratos metu aptikta: teleskopinė lazda metaliniu dėklu, tamsiai mėlynos spalvos, plastmasinė 500 g talpa, su užrašu „Multipower“ RED KICK, viduje – polietileniniame maišelyje su baltos spalvos neaiškios kilmės milteliais. 3 vnt.; vienodo dydžio polietileninių maišelių, kuriuose neaiškios kilmės baltos spalvos milteliai 4 vnt.; 2 vnt. vienodų talpų, baltos spalvos 300 g, su užrašu „CREA IMPACT Caffeine Free“ su viduje neaiškios kilmės viename indelyje baltos spalvos milteliais, kitame – geltonos spalvos milteliai. Indelis yra baltai mėlynos spalvos su užrašu „Žuvų taukų kapsulės“, viduje su geltonos spalvos neaiškios kilmės tabletėmis. Baltos spalvos indelis su užrašu „Aspirin“ su viduje esančia neaiškios spalvos tablete. Baltai – žalios spalvos indelis su užrašu „Himalaya“ su viduje neaiškios kilmės rudos spalvos milteliais. (Ginklas) Pistoletas, ant kurio rankenos yra penkiakampė žvaigždė ir raidės CCCP, Nr. EE 116-1994 metai, kurie yra ant rėmo virš rankenos. Dėtuvė su penkiais šoviniais „SNB 7.62x26“, ant dėtuvės yra užrašas „T16 -23“ 4150. Dėtuvė buvo įdėta į ginklą. Rastas pistoleto vamzdis su rusų kalbos užrašu ,,MG", toliau skaičiai, pirmas neįskaitomas, sekantys 788. Dvi pistoleto dalys bei dvi metalinės detalės, kurios tarpusavyje sujungiamos sriegiu. Šovinys 1 vnt. su užrašu ant gilzės dugno 38-85. Dvi dėtuvės, kurioje vienoje iš jų yra 6 vnt. šovinių su užrašu ant gilzės dugno 38-48, o antroje dėtuvėje yra 6 vnt. šovinių su užrašu ant dugno 38-48 ir vienas šovinys su užrašu 32-17-53 ir neįskaitomas ženkliukas. Arbaletas su užrašu virš rankenos „Made in Taivan“ ir 8 vnt. strėlių, 1 metalinis strėlės smaigalys (t. 1, b. l. 113, 115-118);

-poėmio protokolu, kuriuo užfiksuota, kad A. R. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso N. K., buvo rasta ir paimta: teleskopinė lazda metaliniu dėklu, pistoletas Nr. EE 116-1994 metai, 3 dėtuvės Nr. „T16 -23“, kitos be numerių. 5 vnt. šovinių „SNB 7.62x26“, šovinys 1 vnt. 38-85; 12 vnt. šovinių 38-48, 1 vnt. šovinys 32-17-53, pistoleto vamzdis „MG“ 788; 2 vnt. pistoleto dalių, metalinės detalės 2 vnt., arbaletas, 1 vnt.; 8 vnt. strėlių, metalinis strėlės smaigalys, 1 vnt.; maišelis su baltos spalvos milteliais; 3 vnt., plastmasiniai indeliai su viduje esančiomis neaiškios kilmės medžiagomis, 6 vnt. (t. 1, b. l. 121-122);

-Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos J. T. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad patikrinus per policijos licencijuojamos veiklos informacinę sistemą, ar A. R., gim. (duomenys neskelbtini), savo vardu turi registruotus šaunamuosius ginklus, buvo nustatyta, kad pastarasis neturi leidimo laikyti (nešioti) ginklą savigynai (t. 1, b. l. 174);

-Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. 5-18, kurioje nurodyta, kad tirti pateikta teleskopinė lazda yra smogiamosios – triuškinamosios grupės šaltasis nešaunamasis ginklas, priskiriamas prie D kategorijos ginklų ( b. l. 137-138);

-Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(2579)-IS1-3001, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktose medžiagose, paimtose 2018-05-08 kratos metu A. R. gyvenamojoje vietoje, bute, (duomenys neskelbtini), yra: iš paketo Nr. 412283 esančioje baltos spalvos birioje medžiagoje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 2,701 g (89,6 %); trijuose maišeliuose iš paketo Nr. 419774 yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 11,343 g (46,5 %). Likusiose medžiagose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Ant objektų, paimtų 2018-05-08 kratos metu A. R. gyvenamojoje vietoje, bute, (duomenys neskelbtini), yra: ant elektroninių svarstyklių yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; tyrimui pateiktuose maišeliuose su miltelių likučiais rasta narkotinės medžiagos – kanapių pėdsakų. Ant pateiktų objektų narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (t. 1, b. l. 143-145);

-Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2592)-IS1-4805, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas arbaletas yra pramoninės gamybos „MK-SOZ-xlt/SPL“ modelio arbaletas, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas templiniams nešaunamiesiems ginklams, B ginklų kategorijai (templės įtempimo jėga yra tarp 200 N ir 1200 N). Tirti pateiktas arbaletas tinkamas šaudyti. Tirti pateiktos 8 strėlės yra arbaletams, tame tarpe ir tirti pateiktam, skirtos pramoninės gamybos strėlės, kurios šaudmenims nepriskiriamos. Strėlės tinkamos naudoti. Tirti pateiktas strėlės antgalis yra pramoninės gamybos strėlės antgalis, analogiškas tirti pateiktų strėlių antgaliams. Šis strėlės antgalis nėra šaudmens dalis (t. 1, b. l. 157-159);

-Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-( 2592)-IS1-4913 nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro pistoletas „TOKAREV“ („TT”), skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV” (7,62x25) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis pistoletas yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams. Ant pistoleto užrakto, rėmo, vamzdžio ir dėtuvės esantys skirtingi numeriai rodo, kad ginklas sukomplektuotas iš to paties modelio, bet skirtingų ginklų egzempliorių dalių. Be to pateikto ginklo vamzdžio laibgalyje įtvirtintas savadarbis antgalis su sriegiu, skirtu duslintuvui tvirtinti. Tirti pateiktas pistoletas tinkamas šaudyti. Tirti pateikti 18 šovinių yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro „TOKAREV” (7,62x25) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmenys. Šios rūšies šoviniai skirti daugelio modelių 7,62 mm kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams, tame tarpe ir tirti pateiktam pistoletui. Tirti pateiktas vienas šovinys yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro „MAKAROV“ (9X18) šovinys, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmuo. Šios rūšies šoviniai skirti daugelio modelių 9 mm kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams. Tirti pateikti 19 šovinių tinkami šaudyti. Tirti pateiktas objektas „A“ (žr. nuotrauką Nr. 3) yra šaunamojo ginklo dalis, o būtent pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro pistoleto „TOKAREV“ („TT”) vamzdis. Tirti pateiktas objektas „B“ (žr. nuotrauką Nr. 3) yra šaunamojo ginklo dalis, o būtent – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro pistoleto „TOKAREV“ („TT”) paleidžiamojo – skeliamojo mechanizmo atramėlė. Tirti pateiktas objektas „C“ (žr. nuotrauką Nr. 3) yra šaunamojo ginklo dalis, o būtent – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro pistoleto ,,TOKAREV“ (,,TT") grąžinamosios spyruoklės kreipiamasis strypelis. Tirti pateikti du vienarūšiai objektai „D“ ir „E“ (žr. nuotrauką Nr. 3) yra šaunamųjų ginklų dalys, o būtent – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro pistoletą „TOKAREV“ („TT”) dėtuvės. Tirti pateikti objektai „F“ ir „G“ yra apie 5,6 mm kalibro savadarbio šaunamojo įtaiso vamzdis ir uoksas. Ar minėtos dalys yra šaunamojo ginklo dalys, nustatyti negalima, kadangi nėra galimybės įvertinti šio savadarbio objekto kaip šaunamojo ginklo balistinių charakteristikų – trūksta skeliamojo mechanizmo detalių (t. 1, b. l. 166-172).

Dėl veikų kvalifikavimo

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kaip tai numatyta BPK 20 straipsnyje, teismas pagrįstai daro išvadą, jog yra neginčytinai įrodyta kaltinamojo A. R. kaltė dėl visų jam inkriminuotų veikų.

Teisme pasitvirtino, kad A. R. konflikto su nukentėjusiąja S. L. metu, t. y. 2018 m. gegužės 7 d. apie 18.00 val. – 18.30 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme smurtavo pastarosios atžvilgiu - spjovė jai į veidą, po to, sugriebęs ranka už veido ir suspausdamas, pastūmė, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą bei tęsdamas nusikalstamą veiką, tyčia, siekdamas atimti galimybę užfiksuoti jo neteisėtą elgesį bei išsikviesti pagalbą, atėmęs iš pastarosios mobiliojo ryšio telefoną, ketino jį mesti ir sudaužyti, o S. L. paprašius dukters A. T. iškviesti policijos pareigūnus, tyčia, paėmęs abiem rankomis S. L. už veido, ją papurtė, po to, atvykus policijos pareigūnams, siekdamas įbauginti, gestais rodė S. L., kad perpjaus jai gerklę, tai yra pirštu perbraukė sau per kaklą ir parodė į S. L. pusę, šiais veiksmais sudarydamas nukentėjusiajai pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatą yra realus. Todėl kaltinamojo nusikalstama veika pagal 140 straipsnio 1 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1190/2018(01) patvirtina, kad kaltinamojo šlapime, paimtame 2018-05-09 18.10 val. rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir pėdsakų benzoilekgonino (t. 1 b. l. 86). Valstybinis kaltintojas tai prašė pripažinti atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Pažymėtina, kad BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punkte nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė: kad veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jeigu ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui; tačiau ši aplinkybė pripažįstama tik tada, kai apsvaigimas nuo narkotinių medžiagų turi realios įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir sustiprina kaltininko pasiryžimą nusikalstamai veikti. Tai reiškia, kad vien tik narkotikų vartojimo faktas neleidžia savaime pripažinti šios sunkinančios aplinkybės, todėl būtina tiksliai įvertinti nusikalstamos veikos padarymo situaciją.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. R. konfliktavo su nukentėjusiąja, nes ši, anot kaltinamojo, provokavo jį ir neleido tinkamai bendrauti su sūnumi. Šlapimas tyrimui iš kaltinamojo buvo paimtas tik po dviejų dienų. Todėl nesant kitų objektyvių duomenų, kurie leistų teigti, kad kaltinamąjį nusikalsti paveikė būtent ši aplinkybė, teismas daro išvadą, kad apsvaigimas nuo narkotinių medžiagų šiuo atveju negali būti laikomas sunkinančia aplinkybe nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d. atžvilgiu.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas,

Taigi, pažymėtina, kad tiek BK 259 straipsnio 1 dalyje, tiek BK 253 straipsnio 1 dalyje yra numatytos nusikalstamos veikos, kurios gali būti padarytos alternatyviais, paprastai aktyviais veiksmais ir nusikaltimo objektyviai pusei įgyvendinti pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šių straipsnių dispozicijose numatytų veiksmų.

Teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis neteistai disponavo tiek šaunamuoju ginklu ir šoviniais, tiek narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Tokios išvados darytinos įvertinus byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą: paties kaltinamojo parodymus, kad jis prisipažįsta dėl nusikalstamų veikų padarymo ir nuoširdžiai gailisi, kratos, poėmio ir daiktų apžiūros protokolus, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadas ir kitus aptartus įrodymus. Minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama A. R. objektyviai atliktiems veiksmams atskleisti ir jo kaltei pagrįsti. Todėl kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 253 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės ir daiktinių įrodymų

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, pavojingumą, kurių trys priskiriamos nesunkiems nusikaltimams, o viena – apysunkiams (BK 11 straipsnio 3, 4 dalys), kaltės formą – tiesioginę tyčią, panaudoto smurto pobūdį ir nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, kad smurtauta buvo nepilnamečio anūko akivaizdoje, į tai, kad nukentėjusioji nepareiškė kaltinamajam civilinio ieškinio, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka, anksčiau teistas 1 kartą, tačiau šioje byloje tiriamų nusikalstamų veikų įvykdymo metu teistumas išnykęs, todėl laikytinas neteistu (t. 1 b. l. 93-100, 101-105). Todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai, ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos mažesnės nei vidutinės sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytos bausmės (arešto ir laisvės atėmimo), kurios esant idealiai nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. sutapčiai bendrintinos apėmimo būdu, o po to su kitomis bausmėmis - iš dalies sudedant. Galutinė subendrinta bausmė BK 64¹ straipsnio tvarka mažintina vienu trečdaliu.

Parenkant pridedamų bausmių dydį teismas atsižvelgia į tai, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (proporcija), bausmės – šiuo atveju arešto ir laisvės atėmimo – dydis turėtų būti toks, kad kaltinamasis ne tik būtų sulaikytas nuo naujų nusikalstamų veikų vykdymo, bet kad ir užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą. Įvertinus A. R. padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei kitas reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes, numatytas BK 41, 56 straipsniuose, jam skirtinų bausmių dydžiai nustatomi nesiekiantys numatytų sankcijose už jam inkriminuotas nusikalstamas veikas vidurkių, o pridedami lygūs minimaliems arešto bausmės dydžiai (BK 50 straipsnio 2 dalis).

A. R. nusikalto būdamas neteistu, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų ir tai sudaro teismui pagrindą manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl jo atžvilgiu taikytinos BK 75 straipsnio nuostatos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai – 2 laikmenos su garso įrašais, paliktinos prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas), polietileninis maišelis Nr. 412284, kuriame metalinė – teleskopinė lazda (t. 1, b. l. 139-140), tamsiai mėlynos spalvos medžiaginis maišas pavadinimu ,,G. P. Cannes 2000“ su arbaletu, 8 strėlės ir metalinis strėlės smaigalys (t. 1, b. l. 160-161), dėžutė Nr. 19-267, kurioje yra objektai: pistoletas ,,TOKAREV“ 7,62 mm kalibro, Nr. EE116/SC478/32155 (ginklo dalis – paleidžiamojo – skeliamojo mechanizmo atramėlė, ginklo dalis – grąžinamosios spyruoklės kreipiamasis strypelis, 3 vnt. – dėtuvių), šaunamojo ginklo dalis – TT 7,62x25 Tokarev vamzdis Nr. MG3788 bei šaunamojo įtaiso vamzdis ir uoksas (savadarbis šaun. įtaisas be numerio, be skeliamojo mechanizmo) (t. 1, b. l. 174-175) - perduotini Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vyriausybės (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), dėžė, kuri užklijuota ir antspauduota antspaudu ,,Lietuvos policijos dokumentams kriminalistinių tyrimų centras Nr.3“, kurioje supakuoti po atliktos užduoties Nr. 140-(2579)-IS1-3001 likę tyrimo objektai (mėlynas plastikinis indelis su užsukamu plastikiniu dangteliu, 2 plastikiniai indeliai su dangteliais, pilkos elektroninės svarstyklės su plastikiniu dangteliu, plastikinis užsukamas baltas buteliukas, tušti plastikiniai užspaudžiami maišeliai, 3 plastikiniai paketai (tyrimo objektų pakuotės, narkotinės medžiagos) (t. 1, b. l. 147-148), kokainas – bendras kiekis 27,333 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis – 1,984 g (t. 1, b. l. 146) – sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 1 dalimi, 254 straipsnio 5 dalimi, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu, padarius po vieną nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje bei nuteisti:

-pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimties) parų areštu;

-pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – 40 (keturiasdešimties) parų areštu;

-pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) mėnesių;

-pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirtas bausmes už BK 140 straipsnio 1 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu, o po to su kitomis bausmėmis - iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę skirti – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 8 (aštuonių mėnesių) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jos vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti bei neturėti, nenaudoti, neįsigyti psichiką veikiančių medžiagų bei būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigoti A. R. visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Bausmės realaus atlikimo atveju į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką (2 paras) nuo 2018 m. gegužės 7 d. iki 2018 m. gegužės 9 d.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą nesiartinti prie nukentėjusiosios, nebendrauti su ja ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus – 2 laikmenas su garso įrašais, palikti prie bylos, polietileninį maišelį Nr. 412284, kuriame metalinė – teleskopinė lazda, tamsiai mėlynos spalvos medžiaginį maišą pavadinimu ,,G. P. Cannes 2000“ su arbaletu, 8 strėles ir metalinį strėlės smaigalį, dėžutę Nr. 19-267, kurioje yra objektai: pistoletas ,,TOKAREV“ 7,62 mm kalibro, Nr. EE116/SC478/32155, ginklo dalį – paleidžiamojo – skeliamojo mechanizmo atramėlę, ginklo dalį – grąžinamosios spyruoklės kreipiamąjį strypelį, 3 vnt. – dėtuvių, šaunamojo ginklo dalį – TT 7,62x25 Tokarev vamzdis Nr. MG3788 bei šaunamojo įtaiso vamzdį ir uoksą (savadarbį šaun. įtaisą be numerio, be skeliamojo mechanizmo) - perduotini Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vyriausybės, dėžę, kuri užklijuota ir antspauduota antspaudu ,,Lietuvos policijos dokumentams kriminalistinių tyrimų centras Nr.3“, kurioje supakuoti po atliktos užduoties Nr. 140-(2579)-IS1-3001 likę tyrimo objektai (mėlynas plastikinis indelis su užsukamu plastikiniu dangteliu, 2 plastikiniai indeliai su dangteliais, pilkos elektroninės svarstyklės su plastikiniu dangteliu, plastikinis užsukamas baltas buteliukas, tušti plastikiniai užspaudžiami maišeliai, 3 plastikiniai paketai (tyrimo objektų pakuotės, narkotinės medžiagos), kokainą (bendras kiekis 27,333 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis – 1,984 g) – sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.