- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-04-01
- Bylos Nr.
- e2-2084-1003/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00429-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Ieškovas
- UAB „Gelvora“
- Atsakovas
- L. P.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei L. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės L. P. 406,28 Eur skolą, 483,63 Eur palūkanas, 42,96 Eur delspinigius, 1,82 Eur palūkanų delspinigius, 19 proc. dydžio metines sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad 2013-03-01 AB „Swedbank“ ir L. P. sudarė Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius atsakovei suteikė Sutartyje nurodyto dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius ir kitas Sutartyje numatytas sumas. Atsakovė netinkamai vykdė Sutartį, todėl pradinis kreditorius Sutartį nutraukė. UAB „Gelvora“ ir AB „Swedbank“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-43, pagal kurią pradinis kreditorius perleido ieškovei visas reikalavimo teises pagal Sutartį atsakovės atžvilgiu. Ieškovė atsakovei pranešė apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal Sutartį, tačiau atsakovė su ieškove nėra tinkamai atsiskaičiusi.
Atsiliepimas
2. Atsakovei ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti 2020-03-16 CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į patikslintą ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – išrašo iš Priedo Nr. 1 prie Reikalavimo perleidimo sutarties (b. l. 5), delspinigių paskaičiavimo akto (b. l. 6), palūkanų paskaičiavimo akto (b. l. 7), vartojimo kredito sutarties ir jos sąlygų (b. l. 8-11), 2014-03-27 pretenzijos (b. l. 12), 2014-08-06 pranešimo dėl reikalavimo perleidimo (b. l. 13), reikalavimo perleidimo sutarties (b. l. 17-18) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 406,28 Eur skola, 483,63 Eur palūkanos, 42,96 Eur delspinigiai, 1,82 Eur palūkanų delspinigiai, priteistini iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).
4. Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 19 proc. dydžio metinės sutartinės palūkanos nuo pagrindinės skolos sumos (406,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-01-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (934,69 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-01-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
5. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos –21 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovei grąžintina 1 Eur žyminio mokesčio permoka.
6. Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1, 6 dalys, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinė A. Juozapavičiaus g. 7, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, iš L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 406,28 Eur (keturių šimtų šešių eurų 28 ct) skolą, 483,63 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 63 ct) palūkanas, 42,96 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų 96 ct) delspinigius, 1,82 Eur (vieno euro 82 ct) palūkanų delspinigius, 19 proc. dydžio metines sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (406,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-01-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (934,69 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-01-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21 Eur (dvidešimt vieno euro) žyminį mokestį.
Grąžinti UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinė A. Juozapavičiaus g. 7, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, žyminio mokesčio, sumokėto 2020-01-13 mokėjimo nurodymu Nr. AD-52, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, 1 Eur (vieno euro) permoką.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.