Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. vengia vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-10-02 nutarimą, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 37² str., įpareigota išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Tokiais veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str.

E. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš paaiškinimo matyti, kad E. K. neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo, buvo išvykusi asmeninaiais reikalais į užsienį (14 b.l.)

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos E. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-06-15 administracini teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-7), Panevėžio pegdagoginės-psichologinės tarnybos 2016-05-13 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11), SODRA duomenų bazės išrašu (b. l. 12), Lietuvos darbo biržos duomenų bazės išrašu (b. l. 13), E. K. paaiškinimu (b. l. 14), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str. numatyta atsakomybė už vengimą vykdyti teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad E. K. be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirto įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str., sudėtį, todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Pažeidėjos E. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, į pažeidėjos asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, bausta administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinaničų aplinkybių nebuvimą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 181⁴ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str. paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimti eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-1822-334/2016, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.