Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis kaltu pagal jam pareikštus visus kaltinimus prisipažino visiškai, pagrobto/apgadinto turto vertės, turto pagrobimo/apgaginimo būdo, laiko ir vietos, nurodytų kaltinimuose, neginčijo. Pagrobtą turtą, kuris nebuvo rastas ir grąžintas nukentėjusiesiems, pardavė. Dalį daiktų laikė pas D., kuris nežinojo, kad jie vogti. Su visais civiliniais ieškiniais sutiko. Nurodė, kad taip pasielgė, nes neturėjo nei darbo, nei pinigų. (duomenys neskelbtini) niekas nepriima jo į darbą. Nurodė, kad gailisi padaręs tas veikas, supranta, kad žmonės sunkiai dirbo, kad užsidirbti, kad turėtų daiktų. Jis yra toks, koks yra. Daug kartų yra buvęs pataisos įstaigoje, kurioje jo nepataiso, o kiek kartų prašydavo nesiųsti realiai atlikti bausmės, jį vis tiek išsiųsdavo į įkalinimo įstaigą. Perėjo gal per kokias dvidešimt firmų, nei viena nepriėmė į darbą, tai ką jam daryti. Net sėdint su ištiesta ranka prie parduotuvės jam niekas nieko neduos, nes jaunas. Niekas ir pašalpos jokios jam neduoda, nes ką duos už teistumus. Neseniai jam gimė dukrytė, jis ruošiasi susituokti. Parodė, kad:

1) 2023-09-19 laike nuo 4 iki 5 val., per neužrakintas dureles ir bagažinę įsibrovė į automobilį „Citroen Evasion“, stovėjusį prie (duomenys neskelbtini)namo. Neginčija, kad pagrobė bendros 207 eurų vertės turtą, neginčija, kad pagrobė kaltinime išvardintus daiktus.

2) 2023-09-20 apie penktą ryte, įsibrovė į garažą (duomenys neskelbtini)., nudaužė garažo spyną. Neginčija, kad pagrobė bendros 425 eurų vertės turtą, neginčija, kad pagrobė kaltinime išvardintus daiktus, tame tarpe šlifuoklį, įrankius. Kai kurie daiktai buvo gražinti.

3) 2023-09-28 apie 4.35 val. įsibrovė į automobilį VW Passat, kuris buvo nerakintas, stovėjo prie (duomenys neskelbtini) namo. Neginčija, kad pagrobė bendros 400 eurų vertės turtą, neginčija, kad pagrobė kaltinime išvardintus daiktus – šlifuoklį, taip pat ir garso kolonėlę su dviem garsiakalbiais, kuriuos paliko, nes jį pastebėjo moteris, kuri pasakė, kad kviečia policiją. Kolonėles spėjo išimti, bet paliko prie mašinos, neginčija, kad nuplėšė laidus ir sugadino pajungimo lizdus, neginčija, kad sugadinto turto vertė 500 Eur.

4) 2023-10-10/11 tarp 19.00 ir 06.50 val. ryto, įsibrovė į autobusiuką Fiat Ducato, kuris stovėjo prie (duomenys neskelbtini) namo. Išpjovė vairuotojo pusės durelių stiklą. Neginčija, kad pagrobė bendros 1063 eurų vertės turtą, neginčija, kad pagrobė kaltinime išvardintus daiktus. Kai kurie daiktai buvo gražinti.

5) 2023-10-11 apie 05 val. ryto, pro vartelius pateko į (duomenys neskelbtini) namo teritoriją. Neginčija, kad pagrobė bendros 530 eurų vertės turtą, neginčija, kad pagrobė kaltinime išvardintus daiktus. Nulaužęs spyną įsibrovė ir į garažą, iš kur pagrobė dviratį. Iš kiemo pagrobė prailgintuvą su rite, neneigia ir to, kad iš automobilio bako pagrobė kurą, kurio vertės taip pat neginčija.

6) 2023-10-06 apvogė butą (duomenys neskelbtini). Raktas buvo po kilimėliu. Gali būti, kad sulaužė durų rankeną. Neginčija, kad pagrobė bendros 2750 eurų vertės turtą, neginčija, kad pagrobė kaltinime išvardintus daiktus. Kai kurie daiktai buvo gražinti.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

1) Dėl vagystės iš E. K. automobilio 2023-09-19 (BK 178 straipsnio 2 dalis).

E. K. pareiškime nurodyta, kad 2023-09-18 apie 20 val., pastatė savo automobilį „Citroen Evason“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini)., o ryte, 6.40 val., atėjęs prie automobilio rado praviras priekines automobilio dureles. Automobilyje pasigedo įrankių dėžės su įvairiais įrankiais, automobilio navigacijos (2 t., b. l. 28).

Nukentėjusysis E. K. parodė, kad iš jam priklausančio automobilio „Citroen Evasion“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris buvo nerakintas, stovėjo prie (duomenys neskelbtini), iš salono buvo pavogtas galinės kameros ekranėlis, kurio vertė 20 eurų. Iš automobilio bagažinės buvo pavogta įrankių dėžė „Forte tools“, 12 eurų vertės. Įrankių dėžėje buvo įvairūs darbo instrumentai, tai yra PROXXON aštuonių raktų rinkinys, kurio vertė 32 eurai, piktas „Senukuose“, vienas ratų atsukimo raktas, kurio vertė 14 eurų, pirktas parduotuvėje „Heradas“, tempimo trosas, kuris buvo įdėtas į mėlynos spalvos įdėklą, kurių bendra vertė 19 eurų, šešiakampių raktų rinkinys, kurio vertė 11 eurų, pirktas parduotuvėje „Litagra“, spalvotų šešiakampių raktų komplektas, kurio vertė 15 eurų, dvejos raudonos replės - vienos lenktais galais, o kitos – tiesiais, kurių bendra vertė 18 eurų, vienos metalo žirklės, kurių rankenos buvo raudonos spalvos, trys vamzdiniai raktai, kurių bendra vertė 6 eurai, vienas raktas skirtas akumuliatoriui atsukti, kurio vertė 2 eurai, dvi pakuotės su kabelio dirželiais (užtraukėjai), kurie buvo juodos ir baltos spalvos, kurių bendra vertė 14 eurų, viena juodos spalvos izoliacinė juosta, kurios vertė 1 euras, atspindinti šviesą liemenė, kurios vertė 6 eurai, viena pakuotė saugiklių su atsuktuvėliu, kurių bendra vertė 4 eurai, dvi daiktadėžės spynelės, kurių bendra vertė 2 eurai, viena pakuotė statybinių vinių, kurios vertė 5 eurai, dėžutė su įvairiais medvaržčiais, kurių bendra vertė 5 eurai, vizitinių kortelių dėklas, kurio vertė 8 eurai, kuriame buvo įvairios nuolaidų kortelės, mirusios močiutės M. G. vardu išduota negaliojanti banko „Swedbank“ mokėjimo kortelė ir vizitinės įvairių firmų kortelės. Prožektorius, kurio vertė 5 eurai, automobilinis mobilaus ryšio telefono įkroviklis, kurio vertė 5 eurai, žvejybinė šeryklėlė, kurios vertė 1 euras (2 t., b. l. 95).

Objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip 2 val. 5 min. 25 sek. į aikštelę elektriniu paspirtuku atvažiuoja asmuo su kuprine. Vyras apvažiuoja mikroautobusą, patikrina ar užrakintos jo durys. 2 val. 05 min. 55 sek. privažiuoja prie automobilio Citroen, valstybinis numeris 011, bando atidaryti variklio dangtį, nepavykus, privažiuoja prie automobilio kairės pusės, pasilenkia ir tuoj pasimato šviesa mašinos viduje (2 t., b. l. 46, 50).

Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti metu, E. K. tarp daiktų, rastų kratos metu A. D. name, (duomenys neskelbtini)., M. L. bute, (duomenys neskelbtini)., atpažino plastikinę juodos spalvos įrankių dėžę „Forte tools“, šeryklėlę, skirtą žvejybai (4 t., b. l. 84). Atpažinti daiktai pakvitavimu grąžinti E. K. (4 t., b. l. 97).

2) Dėl Ž. L. turto vagystės įsibraunant į patalpą 2023-09-20 (BK 178 straipsnio 3 dalis).

Ž. L. pareiškime nurodyta, kad nuo 2023-09-18 18.30 val. iki 2023-09-20 6 val. (duomenys neskelbtini)., iš jo tetai L. A. priklausančio garažo, kuriuo naudojasi jis, nulaužus pakabinamą spyną, pagrobtas jam priklausantis turtas: juodos spalvos įrankių dėžė, įrankiai, kampinis šlifuoklis (2 t., b. l. 96).

Nukentėjusysis Ž. L. parodė, kad kampinio šlifuoklio Makita su raudonos spalvos šlifavimo antgaliu bendra vertė 30 eurų, nes jie buvo naudoti ir nusidėvėję. Juodos spalvos plastmasinės įrankių dėžės vertė 20 eurų, kurios viduje buvo šeši įvairių spalvų, dydžių atsuktuvai, kurių bendra vertė 10 eurų, du plaktukai, kurių bendra vertė 20 eurų (vienas plaktukas su medine rankena, o kitas su metaline ir dengtas juodos spalvos guma), atsuktuvų galvučių rinkinys, kurio vertė 10 eurų, vienos replės, kurių vertė 5 eurai, šeši veržliarakčiai, kurių bendra vertė 10 eurų, kurie buvo nuo 10 iki 19 dydžio. Taip pat pasigedo raktų įrankių rinkinio, kurio vertė 45 eurai, motociklo SUZUKI akumuliatoriaus, kurio vertė 75 eurai, paspirtuko XIOMI, kurio vertė 100 eurų, aukšto slėgio akumuliatorinio plovimo aparato, kurio vertė 100 eurų. Nupjauta durų pakabinama spyna, kurios vertė 10 eurų. Iš viso pagrobta turto už 425 eurus (1 t., b. l. 184).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Iš įvykio vietos paimta geltonos spalvos pakabinama spyna ir peilis juodos spalvos kotu (1 t., b. l. 117), kurie apžiūrėti, spynos lankelis nulaužtas (2 t., b. l. 154).

Daiktų pateikimo ir apžiūros protokoluose nurodyta, kad I. D. pateikė ant (duomenys neskelbtini)., sumontuotos vaizdo kameros įrašus, kuriuose matyti, kaip prie pastato prieina vyras su gobtuvu, kuprine, rankoje nešasi šviesos šaltinį (1 t., b. l. 170, 173).

Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti metu Ž. L. tarp daiktų, rastų kratos metu A. D. name, (duomenys neskelbtini), ir M. L. bute, (duomenys neskelbtini), atpažino kampinį šlifuoklį „Makita“, šlifuoklio raudonos spalvos antgalį, reples, atsuktuvų - galvučių komplektą (4 t., b. l. 124). Atpažinti daiktai pakvitavimu grąžinti Ž. L. (4 t., b. l. 136).

3) Dėl E. D. turto vagystės iš automobilio ir nedidelės vertės E. D. turto apgadinimo 2023-09-28 (BK 178 straipsnio 2 dalis ir BK 187 straipsnio 3 dalis).

E. D. pareiškime nurodyta, kad 2023-09-28 apie 5.15 val., priėjęs prie naudojamo automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad iš nerakintos bagažinės pavogtas akumuliatorinis kampinis šlifuoklis Grunder, 100 Eur vertės (2 t., b. l. 79, 84).

Nukentėjusysis E. D. parodė, kad 2023-09-24 apie 18.00 val. pastatė automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) namo. Mašinos bagažinė neužsirakino, bagažinėje buvo palikęs akumuliatorinį kampinį šlifuoklį Grunder, kurio vertė 100 eurų. 2023-09-28 apie 05.15 val. jam paskambino mama ir pranešė, kad prie jo naudojamo automobilio atvyko pareigūnai ir prašo prieiti dėl galimai įvykdytos vagystės. Priėjęs prie automobilio pastebėjo prie automobilio padėtą jam priklausančią JBL kolonėlę, automobilio bagažinėje pasigedo kampinio šlifuoklio. Apžiūrėjęs automobilį bei garso aparatūrą pamatė, kad dvi garso kolonėlės, kurios abi buvo sudėtos į dėžę, buvo sugadintos, nuplėšti laidai. Garso kolonėlės (JBL) nebeveikia, žala 300 eurų. Garso stiprintuvas (Kenwood), į kurį buvo pajungtos garso kolonėlės, taip pat nebeveikia, sugadinti pajungimo lizdai, žala 200 eurų. Jam padaryta bendra 600 eurų turtinė žala (2 t., b. l. 120-123).

Liudytoja R. G. parodė, kad 2023-09-28 04.30 val. išvedė šuniuką į lauką. Einant nuo (duomenys neskelbtini) namo link (duomenys neskelbtini) namo, pamatė vaikiną, kuris vedėsi paspirtuką ir prie (duomenys neskelbtini) namo, eidamas traukinėjo visų iš eilės automobilių dureles bei žiūrėjo per automobilių langus į vidų. Jai kilo įtarimas, todėl ėjo link jo, norėjo pasižiūrėti ką jaunuolis toliau ruošiasi daryti. Tada pamatė, kaip jaunuolis stabtelėjo prie automobilio „VW Passtat“, sidabrinės spalvos, stovėjusio tarp (duomenys neskelbtini) namų, vėliau pamatė atidarytą automobilio bagažinės dangtį ir kaip jaunuolis įlindęs į bagažinę kažką darė, tačiau nematė ką, nes buvo tamsu. Ji toliau stebėjo, buvo pasimetus, nežinojo kaip teisingiau pasielgti. Vaikinas tuo metu ją pastebėjo, tyliai uždarė bagažinės dangtį ir griuvo į krūmus, buvusius šalia automobilio. Ji artyn nėjo, tačiau suriko „traukis nuo mašinų, aš kviečiu policiją“, vaikinas jai atsakė „ponia aš viską palieku“ ir atsistojęs ant paspirtuko nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) namo (2 t., b. l. 164).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta - prie R(duomenys neskelbtini). Automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) durelės rastos užrakintos, spynos nesugadintos, bagažinės dangtis neužrakintas. Prie automobilio galinės dalies dešinės pusės pastatyta JBL kolonėlė. Niekas nepaimta (2 t., b. l. 96).

Objektų apžiūros protokole nurodyta, kad vaizdo įraše užfiksuota, kaip 2023-09-28 4.33 val. rudos spalvos paspirtuku atvažiuoja asmuo, kuris prieina prie automobilių durelių. 4.35 val. link automobilių matomas einantis žmogus su šuniuku (2 t., b. l. 107, 110).

4) Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės iš automobilio 2023-10-10/11 (BK 178 straipsnio 2 dalis).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023-10-11 6.50 val. pastebėta, jog išpjovus įmonei priklausančio mikroautobuso „Fiat Ducato“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie (duomenys neskelbtini)., vairuotojo durelių mažojo stiklo sandarinimo gumą, pavogtas stiklas, įsibrauta į mašinos vidų, pavogta betono pjaustyklė STIHL TS 800, 1033 eurų vertės, keturi markeriai DURA, bendros 10 eurų vertės, dvi oranžinės jungtys, 10 eurų bendros vertės. Iš viso įmonei padaryta 1093 eurų žala (3 t., b. l. 5).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta - ties (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimta lango sandarinimo guma, trys biologinio pėdsako nuoplovos (3 t., b. l. 13).

Liudytojas M. T. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotoju, naudojasi darbovietės mikroautobusu „Fiat Ducato“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2023-10-10 apie 18.30 val. jis mikroautobusą pastatė prie namų, (duomenys neskelbtini)., užrakino. 2023-10-11 6.50 val. priėjęs prie mikroautobuso pamatė, kad yra pravertos šoninės durys, nėra vairuotojo durelių mažojo stiklo, išpjauta to langelio guma. Šalia mikroautobuso nebuvo šukių, suprato, kad stiklą gražiai išpjovė ir pavogė. Tokie stiklai yra brangūs. Iš mikroautobuso galo pavogta benzininė betono pjaustyklė STIHL TS800, taip pat buvo iškraustyta daiktinė, esanti automobilio priekyje prieš keleivio sėdynę ir iš ten buvusios dėžutės paimti įvairūs varžtai, markeriai, gal 4 vnt. raudonos spalvos su užrašu „Dura-Ink“, plastikinė oranžinės spalvos STIHL tarpinė pajungti vandens žarną prie pjaustyklės, iš daiktinės dingo mikroautobuso techninė knygelė (3 t., b. l. 36).

Liudytojas N. D. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini)., kartu su mama ir broliu. 2023-10-11 apie 17.20 val. atvažiavo policijos pareigūnai ir klausė ar neturi kokių daiktų, kuriuos atnešė Ž. M.. Jis pasakė, kad jokių daiktų neatnešė, leido apžiūrėti visas patalpas. Taip pat jis kartu su pareigūnais vyko į (duomenys neskelbtini)., kur anksčiau gyveno ir leido daryti gyvenamųjų ir pagalbinių patalpų apžiūrą. Nuvykus į (duomenys neskelbtini)., jis atsirakino spyna užrakintus vartelius ir su pareigūnais ėjo vidun. Lauko malkinėje buvo pastatytas salotinės ir mėlynos spalvos dviratis su užrašu CUBE ir oranžinės spalvos diskinis pjūklas STIHL. Jis tuos daiktus pamatė pirmą kartą ir kaip jie atsirado pas jį malkinėje, nežino. Paskutinį kartą jis tuose namuose buvo gal prieš savaitę laiko su sūnėnu M. D. ir buvo užėję tik į namus, lauko malkinėje tada nebuvo. Ž. M. pažįsta tik nuo 2023 m. birželio mėnesio, šis yra buvęs pas jį (duomenys neskelbtini)., taip pat yra matęs Ž. M. pas savo sūnėną M. D. namuose, (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 49).

Paimti daiktai apžiūrėti ir grąžinti savininkams (3 t., b. l. 74-78).

Liudytojas M. D. parodė, kad Ž. M. pažįsta nuo paauglystės, šis kartais užsukdavo pas jį į svečius. Maždaug prieš savaitę laiko, Ž. M. atėjęs paprašė leisti palikti savo daiktus kelioms dienoms. Jis neklausė kokie tai daiktai. Tikslios dienos ir laiko nepamena, tačiau dienos metu, Ž. M. atnešė kažkokius daiktus ir pasidėjo katilinėje. 2023-10-10 apie 13 val. Ž. M. vėl atnešė kažkokius daiktus. Nežiūrėjo kokie tai daiktai, juos irgi padėjo katilinėje. Jis Ž. M. neklausė iš kur tie daiktai, šis sakė, kad jo (3 t., b. l. 84).

5) Dėl vagystės įsibraunant į V. M. patalpą 2023-10-11 (BK 178 straipsnio 3 dalis).

V. M. pareiškime nurodyta, kad 2023-10-11 apie 7.30 val. pastebėjo praviras garažo duris, (duomenys neskelbtini)., nudaužtą pakabinamą spyną. Iš garažo pavogtas kalnų dviratis, mėlynos ir geltonos spalvų, 300 eurų vertės. Kieme pasigedo elektros prailgintuvo. Buvo išlaužtas automobilio „VW Passat“, stovėjusio kieme, kuro bako dangtelis, pagrobta 50 litrų dyzelinio kuro. Iš viso padaryta 570 eurų žala (5 t., b. l. 1).

Nukentėjusysis V. M. parodė, kad 2023-10-11 apie 7.30 val., (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad yra praverta viena kiemo vartų dalis ir praviros garažo durys. Nudaužus pakabinamą durų spyną, kurios vertė 10 eurų, buvo patekta į garažo vidų. Iš garažo pavogtas kalnų dviratis, kurio vertė 300 eurų. Prie garažo durų ant žolės pamatė numestą pakabinamą spyną ir du metalinius strypus, kurie nėra jo. Nuėjęs prie kito garažo durų pastebėjo ant žemės numestą elektros prailgintuvo kabelio galą ir kieme pasigedo buvusio 50 metrų elektros prailgintojo, susukamo ant metalinės ritės, kurio vertė 150 eurų. Elektros prailgintojo jungtukas buvo pajungtas garaže, nes nakties metu buvo prijungęs krauti automobilio akumuliatorių. Kabelis buvo nukirstas. Taip pat pastebėjo, kad išlaužus kieme stovinčio automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuro dangtelį iš bako ištraukta 50 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 80 eurų. Taip pat padaryta žala dėl sulaužyto automobilio kuro dangtelio, kurio vertė 30 eurų. Automobilis registruotas mirusio tėvo R. M. vardu, tačiau automobiliu naudojasi jis. Kieme pastebėjo numestą žalios spalvos žarną, kuri yra ne jo. Iš viso jam padaryta 570 eurų turtinė žala. Teritorija nefilmuojama, dalinai aptverta tvora. 2023-10-10 apie 19.00 val., grįžo namo po darbų ir viskas buvo tvarkoje. Miegoti nuėjo apie 22.00 val., nakties metu nieko įtartino negirdėjo (5 t., b. l. 54).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta - (duomenys neskelbtini). Iš įvykio vietos paimta pakabinama spyna, metaliniai strypai, kabelis, žarna, kuro bako dangtelis, biologinių pėdsakų nuoplovos (5 t., b. l. 25).

6) Dėl vagystės įsibraunant į Ž. A. patalpą 2023-10-06/11 (BK 178 straipsnio 3 dalis).

Ž. A. pareiškime nurodyta, kad 2023-10-13 apie 21 val., atėjusi į jai priklausantį butą, (duomenys neskelbtini)., pastebėjo sulaužytą buto durų rankeną, buto viduje pasigedo dulkių siurblio ,,Samsung“, septynių LED šviestuvų, buitinės chemijos, televizoriaus „Samsung“, paveikslo, veidrodžio, patalynės, kilimo, dviejų vonios kilimėlių, šluotos, rankšluosčių, tualeto dangčio, virdulio, įvairių maisto produktų, vazos. Padaryta 2 776 eurų žala, turtas draustas (5 t., b. l. 88).

Nukentėjusioji Ž. A. parodė, kad 2023-10-13 apie 21.00 val. atėjo į jai priklausantį butą, (duomenys neskelbtini)., kuriame nebuvo nuo 2023-10-06. Pamatė, kad durų rankena yra sulaužyta, butas apvogtas. Sugadintą durų rankeną vertina 60 eurų. Nuo koridoriaus sienos dingo veidrodis, keturkampis su rėmeliu baltai pilkos spalvos, kurio vertė 300 eurų. Iš koridoriaus lubų pavogtas vienas apvalus LED šviestuvas. Iš virtuvės patalpos dingo elektrinis virdulys, kurio vertė 50 eurų, taip pat dingo įvairūs sausi produktai, kruopos, makaronai, prieskoniai, bendros 30 eurų vertės. Iš vonios kambario lubų dingo vienas LED šviestuvas, du žali vonios kilimėliai, bendros 20 eurų vertės, šluota, 13 eurų vertės, du rankšluosčiai, žalios ir oranžinės spalvos, bendros 22 eurų vertės, rankšluosčių kabykla, 15 eurų vertės, pilkas tualeto dangtis, 15 eurų vertės. Iš miegamojo kambario lubų dingo keturi LED šviestuvai, iš spintos dingo naujas, mėlynos spalvos patalynės komplektas, 35 eurų vertės, paveikslas, rudu rėmu, 150 eurų vertės. Iš antro kambario dingo juodos ir rudos spalvų kilimas, kurio vertė 250 eurų, nuo spintelės dingo televizorius „Samsung“, 520 eurų, mėlynos spalvos siurblys „Samsung“, 600 eurų vertės. Iš kambario dingo pastatoma spalvota stiklinė vaza, kurios vertė 400 eurų, vazoje buvo įdėta oranžinės spalvos gėlė, kurios vertė 60 eurų. Nuo spintelės prie televizoriaus dingo dirbtinė orchidėja, baltos spalvos, 20 eurų vertės. Vonios kambaryje išplėštas gyvatukas iš tvirtinimo vietos, jo sugadinimą vertina 60 eurų. Iš vonios kambario ir virtuvės dingo įvairi buitinė chemija, valikliai, indų ploviklis, muilai, šiukšlių maišai, bendros 50 vertės. Iš buto pavogtų LED šviestuvų bendra vertė 200 eurų. Visus daiktus, kurie buvo pagrobti, atpažinti galėtų. Padaryta 2 871 euro turtinė žala. Turtas draustas AB „Lietuvos draudimas“. Bute buvo miegota, primėtyta cigarečių nuorūkų, buto grindys primindytos (5 t., b. l. 126).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta - butas (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimta daktiloskopinė plokštelė, mikrodalelės, dvi nuorūkos, nuoplovos (5 t., b. l. 104).

Liudytojas D. V. parodė, kad 2023 m. spalio mėnesio pradžioje, tikslios dienos nepamena, jam internetu į „mesenger“ programėlę paskambino iš matymo pažįstamas Ž., kurio pavardės nežino, ir pasiūlė pirkti televizorių „Samsung“ už 140 eurų. Jis pasakė, kad tiek pinigų neturi. Tą pačią dieną, po pusvalandžio, vėl paskambino Ž. ir paklausė kiek turi prie savęs pinigų. Jis pasakė, kad turi 40 eurų. Tada Ž. atsakė, kad duok 40 eurų, 30 eurų liksi skoloje. Jis paklausė kieno televizorių siūlo, o Ž. atsakė, kad televizorius yra jo, kad jam reikia pinigų maistui, nes išvažiuoja dirbti (2 t., b. l. 170).

Savanoriškų daiktų, dokumentų ir apžiūros protokoluose nurodyta, kad iš D. V. paimtas televizorius „Samsung“ ir valdymo pultas, kurie apžiūrėti (2 t., b. l. 9-20, 174, 177).

Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti metu Ž. A. tarp daiktų, rastų kratos metu A. D. name, (duomenys neskelbtini), ir M. L. bute, (duomenys neskelbtini)., atpažino tuščią kartoninę dėžę nuo dulkių siurblio „Samsung“, dulkių siurblį „Samsung“, šviesiai violetinės spalvos pagalvės užvalkalą, septynis LED šviestuvus, žalios spalvos rankšluostį, vonios kilimėlį, chemijos butelį KH-7 (4 t., b. l. 103). Atpažinti daiktai pakvitavimu grąžinti Ž. A. (4 t., b. l. 118).

Dalis vogtų daiktų rasta bute pas M. L., kuri yra kaltinamojo Ž. M. sesuo ir buto savininkė, bei name pas A. D., kuri yra liudytojo M. D. motina (4 t., b. l. 20-21).

2023-09-19, laikotarpiu nuo 04.00 val. iki 05.00 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, Ž. M., pro neužrakintas dureles ir bagažinę įsibrovęs į E. K. priklausančią transporto priemonę - automobilį „Citroen Evasion“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie (duomenys neskelbtini)., iš čia pagrobė svetimą, E. K. priklausantį, bendros 207 eurų vertės turtą, tai yra 20 eurų vertės galinės kameros ekranėlį, 12 eurų vertės įrankių dėžę „Forte tools“, kurioje buvo bendros 32 eurų vertės 8 vnt. raktų rinkinys „Proxxon“, bendros 19 eurų vertės mėlynos spalvos įdėklas su tempimo trosu, 11 eurų vertės šešiakampių raktų rinkinys, 15 eurų vertės šešiakampių raktų komplektas, bendros 18 eurų vertės 2 vnt. replių, 13 eurų vertės metalo žirklės, 3 eurų vertės atsuktuvas, bendros 6 eurų vertės 3 vnt. vamzdinių raktų, 2 eurų vertės akumuliatoriaus raktas, bendros 14 eurų vertės dvi pakuotės su kabelio dirželiais, 1 euro vertės izoliacinė juosta, 6 eurų vertės atspindinti šviesą liemenė, bendros 4 eurų vertės pakuotė saugiklių su atsuktuvu, bendros 2 eurų vertės 2 daiktadėžės spynelės, 5 eurų vertės pakuotė statybinių vinių, bendros 5 eurų vertės dėžutė su įvairiais medvaržčiais, 8 eurų vertės vizitinių kortelių dėklas, 5 eurų vertės prožektorius, 5 eurų vertės automobilinis mobilaus ryšio telefono įkroviklis, 1 euro vertės žvejybinė šeryklėlė;

Be to, 2023-09-20 apie 05.00 val., Ž. M., nulaužęs 10 eurų vertės pakabinamą durų spyną, įsibrovė į L. A. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą Ž. L. priklausantį bendros 425 eurų vertės turtą, tai yra bendros 30 eurų vertės kampinį šlifuoklį „Makita“ su trimis šlifavimo antgaliais, 20 eurų vertės juodos spalvos plastmasinę įrankių dėžę, kurioje buvo bendros 10 eurų vertės šeši atsuktuvai, bendros 20 eurų vertės du plaktukai, 10 eurų vertės atsuktuvų galvučių rinkinys, 5 eurų vertės replės, bendros 10 eurų vertės šeši veržliarakčiai, 45 eurų vertės raktų įrankių rinkinį, 75 eurų vertės SUZUKI motociklo akumuliatorių, 100 eurų vertės paspirtuką XIOMI, 100 eurų vertės aukšto slėgio akumuliatorinį plovimo aparatą;

Be to, 2023-09-28 apie 04.35 val., Ž. M., įsibrovęs pro neužrakintą bagažinę į R. D. priklausančią transporto priemonę - automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie (duomenys neskelbtini)., ir iš čia pagrobė nedidelės vertės svetimą, E. D. priklausantį, bendros 400 eurų vertės turtą, tai yra 100 eurų vertės akumuliatorinį kampinį šlifuoklį „Grunder“, bendros 300 eurų vertės dvi garso kolonėles JBL, kurias paliko prie automobilio „VW Passat“ nes sutrukdė praeivė, kurias sugadino nuplėšiant laidus, bei sugadino 200 eurų vertės garso stiprintuvo „Kenwood“ pajungimo lizdus, šiais savo veiksmais tyčia sugadino svetimą E. D. priklausantį, bendros 500 eurų vertės turtą;

Be to, laikotarpiu nuo 2023-10-10 19.00 val. iki 2023-10-11 apie 06.50 val., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, Ž. M., išėmęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios transporto priemonės - mikroautobuso „Fiat Ducato“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie (duomenys neskelbtini)., 30 eurų vertės kairės pusės priekinio durelių lango mažąjį stiklą, įsibrovė į minėtą automobilį ir iš čia pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, bendros 1063 eurų vertės turtą: 1033 eurų vertės benzininę betono pjaustyklę „Stihl TS800“, bendros 10 eurų vertės keturis markerius DURA – INK, bendros 10 eurų vertės dvi oranžinės spalvos jungtis, bendros 10 eurų vertės įvairių varžtų, smulkių monetų;

Be to, 2023-10-11 apie 00.05 val., Ž. M. įsibrovė į V. M. priklausančią gyvenamojo namo teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini)., iš kur pagrobė svetimą, V. M. priklausantį bendros 530 eurų vertės turtą, tai yra nudaužęs 10 eurų vertės garažo durų pakabinamą spyną iš garažo pagrobė 300 eurų vertės kalnų dviratį, iš kiemo pagrobė bendros 150 eurų vertės 50 metrų elektros prailgintuvą su rite, iš kieme stovinčio automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išlaužęs 30 eurų vertės kuro bako dangtelį pagrobė bendros 80 eurų vertės 50 litrų dyzelinį kurą;

Be to, laikotarpiu nuo 2023-10-06, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, iki 2023-10-11 15.35 val., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, Ž. M., sugadinęs 60 eurų vertės durų rankeną įsibrovė į Ž. A. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini)., iš kur pagrobė svetimą, Ž. A. priklausantį bendros 2 750 eurų vertės turtą: 300 eurų vertės veidrodį, 50 eurų vertės virdulį, bendros 30 eurų vertės kruopas, makaronus, prieskonius, bendros 20 eurų vertės du vonios kilimėlius, 13 eurų vertės šluotą, bendros 22 eurų vertės du rankšluosčius, 15 eurų vertės rankšluosčių kabyklą, 15 eurų vertės unitazo dangtį, bendros 200 eurų vertės septynis LED šviestuvus, 35 eurų vertės patalynės komplektą, 150 eurų vertės paveikslą, 250 eurų vertės kilimą, 520 eurų vertės televizorių „Samsung“, 600 eurų vertės dulkių siurblį „Samsung“, 400 eurų vertės vazą, 60 eurų vertės oranžinę gėlę, 20 eurų vertės dirbtinę orchidėją, bendros 50 eurų vertės buitinę chemiją.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, o pagal BK 178 straipsnio 3 dalį – tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją...>>. Įsibraunama gali būti įveikiant kliūtis arba patenkant be kliūčių (pvz., kai objektai palikti be apsaugos ar neužrakinti).

Pagal BK 187 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės (kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos) svetimą turtą. 1 MGL - 50 Eur.

Kaltinamasis pagal jam pareikštus visus kaltinimus kaltu iš esmės prisipažino visiškai.

1) Dėl vagystės iš E. K. automobilio 2023-09-19 (BK 178 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis patvirtino, kad 2023-09-19 laike nuo 4 iki 5 val., per neužrakintas dureles ir bagažinę įsibrovė į automobilį „Citroen Evasion“, stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) namo. Neginčijo, kad pagrobė bendros 207 eurų vertės turtą, neginčijo, kad pagrobė kaltinime išvardintus daiktus.

Kaltinamojo kaltę įrodo ir ištirti įrodymai: ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas gavus E. K. pareiškimą, kuriame nurodyta, kad buvo apvogtas jo automobilis; apklaustas nukentėjusysis nurodė, kad buvo pavogti daiktai, kurie ir yra nurodyti kaltinime; iš aprašyto vaizdo įrašo matyti, kaip buvo padaryta vagystė; daiktų parodymo atpažinti metu nukentėjusysis atpažino savo daiktus, kurie buvo rasti ir paimti A. D. name, M. L. bute; atpažinti daiktai buvo nukentėjusiajam grąžinti.

Kaltinamasis patvirtino, kad 2023-09-20 apie penktą ryte, įsibrovė į garažą (duomenys neskelbtini)., nudaužė garažo spyną. Neginčijo, kad pagrobė bendros 425 eurų vertės turtą, neginčijo, kad pagrobė kaltinime išvardintus daiktus, tame tarpe šlifuoklį, įrankius.

Kaltinamojo kaltę įrodo ir ištirti įrodymai: ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas gavus Ž. L. pareiškimą, kad nulaužus spyną buvo apvogtas garažas, kuriuo jis naudojosi; apklaustas nukentėjusysis nurodė, kad buvo pavogti daiktai, kurie ir yra nurodyti kaltinime; įsibrovimo faktas užfiksuotas įvykio vietos apžiūros protokole; iš aprašyto vaizdo įrašo matyti, kaip prie garažo buvo priėjęs vyras su gobtuvu; daiktų parodymo atpažinti metu nukentėjusysis atpažino savo daiktus, kurie buvo rasti ir paimti A. D. name bei M. L. bute; atpažinti daiktai buvo nukentėjusiajam grąžinti.

3) Dėl E. D. turto vagystės iš automobilio ir nedidelės vertės E. D. turto apgadinimo 2023-09-28 (BK 178 straipsnio 2 dalis ir BK 187 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamasis patvirtino, kad 2023-09-28 apie 4.35 val., įsibrovė į automobilį VW Passat, kuris buvo nerakintas, stovėjo prie (duomenys neskelbtini) namo. Neginčijo, kad pagrobė bendros 400 eurų vertės turtą, neginčijo, kad pagrobė kaltinime išvardintus daiktus, kad garso kolonėlę su dviem garsiakalbiais paliko, nes jį pastebėjo moteris, kuri pasakė, kad kviečia policiją, tačiau kolonėles jau buvo spėjęs išimti, bet paliko prie mašinos, neginčijo, kad nuplėšė laidus ir sugadino pajungimo lizdus, neginčijo, kad sugadinto turto vertė 500 Eur.

Kaltinamojo kaltę įrodo ir ištirti įrodymai: ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas gavus E. D. pareiškimą, kad buvo apvogtas jo naudojamas automobilis; apklaustas nukentėjusysis nurodė, kad buvo pavogtas kampinis šlifuoklis, o garso kolonėles rado paliktas prie automobilio, jos buvo sugadintos, nuplėšti laidai, neveikė, taip pat neveikė ir garso stiprintuvas, į kurį buvo pajungtos garso kolonėlės, buvo sugadinti pajungimo lizdai; liudytoja R. G. parodė, kad vedžiojo šunį ir pastebėjo vaikiną, kuris tikrino visų kieme stovėjusių automobilių užraktus, vaikinas sustojo prie VW Passat, o kai ji priėjo, pamatė atidarytą automobilio bagažinės dangtį, o jaunuolis kažką bagažinėje darė, ją pastebėjęs vaikinas įgriuvo į krūmus, ji suriko, kad kviečia policiją, o vaikinas pasakęs, kad viską palieka, atsistojo ir nuvažiavo paspirtuku; įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotas neužrakintas automobilis, prie automobilio pastatyta kolonėlė; iš aprašyto vaizdo įrašo matyti, kad asmuo į įvykio vietą atvažiavo paspirtuku, buvo prie automobilio durelių, matomas ir žmogus, vedžiojantis šunį.

4) Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės iš automobilio 2023-10-10/11 (BK 178 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis patvirtino, kad 2023-10-10/11 tarp 19.00 ir 06.50 val. ryto, įsibrovė į autobusiuką Fiat Ducato, kuris stovėjo prie (duomenys neskelbtini)namo. Išpjovė vairuotojo pusės durelių stiklą. Neginčijo, kad pagrobė bendros 1063 eurų vertės turtą, neginčijo, kad pagrobė kaltinime išvardintus daiktus.

Kaltinamojo kaltę įrodo ir ištirti įrodymai: ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą, kuriame nurodyta, kad buvo apvogtas jų mikroautobusas, buvo pavogtas turtas, kuris ir yra nurodytas kaltinime; įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kaip buvo įsibrauta į automobilį; liudytojas M. T. parodė, kad rado išpjautą vairuotojo durelių mažąjį stiklą, iš mikroautobusiuko buvo pavogta benzininė betono pjaustyklė, įvairūs varžtai, markeriai, kt.; liudytojas N. D. parodė, kad su atvykusiais pareigūnais nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur anksčiau gyveno ir leido daryti apžiūrą, po ko lauko malkinėje buvo rastas dviratis su užrašu CUBE ir diskinis pjūklas STIHL, iš kur ties daiktai jis nežino, su sūnėnu M. D. tose patalpose buvo prieš savaitę, Ž. M. pažįsta, šis yra buvęs pas jį (duomenys neskelbtini)., taip pat yra matęs Ž. M. ir pas savo sūnėną M. D. namuose (duomenys neskelbtini); rasti daiktai buvo apžiūrėti ir grąžinti savininkams; liudytojas M. D. parodė, kad prieš savaitę laiko Ž. M. paprašė kelioms dienoms leisti pas jį palikti daiktus, o jam leidus – atnešė ir katilinėje padėjo kažkokius daiktus, nežiūrėjo - kokie tai daiktai, Ž. M. sakė, kad tai jo daiktai.

5) Dėl vagystės įsibraunant į V. M. patalpą 2023-10-11 (BK 178 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamasis patvirtino, kad 2023-10-11 apie 05 val., pro vartelius pateko į (duomenys neskelbtini) namo teritoriją, kur iš įvairių vietų pagrobė bendros 530 eurų vertės turtą, neginčija, kad pagrobė kaltinime išvardintus daiktus, į garažą įsibrovė nulaužęs spyną, iš garažo pavogė dviratį, neneigė, kad iš automobilio bako pagrobė kurą, kurio vertės taip pat neginčijo.

Kaltinamojo kaltę įrodo ir ištirti įrodymai: ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus V. M. pareiškimą dėl jo turto vagysčių iš garažo, kiemo, kuro iš automobilio bako; apklaustas nukentėjusysis nurodė, kad buvo pavogti daiktai, tame tarpe įsibrovus į užrakintą garažą, taip pat ir kuras, kuris buvo pagrobtas išlaužus automobilio kuro bakelio dangtelį, kaip ir yra nurodyta kaltinime; įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti nusikalstamos veikos padarymo požymiai.

Kaltinamasis patvirtino, kad 2023-10-06 apvogė butą (duomenys neskelbtini), kurio raktą rado po kilimėliu, neneigė, kad galimai sulaužė durų rankeną, neginčijo, kad pagrobė bendros 2750 eurų vertės turtą, neginčijo, kad pagrobė kaltinime išvardintus daiktus.

Kaltinamojo kaltę įrodo ir ištirti įrodymai: ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas gavus Ž. A. pareiškimą dėl vagystė iš jos buto; apklausta nukentėjusioji nurodė, kad pagrobtas/apgadintas jos turtas, kuris ir buvo nurodytas kaltinime; įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta, nusikalstamos veikos požymiai; liudytojas D. V. parodė, kad televizorių nusipirko iš Ž., kuris sakė, kad televizorius yra jo; D. V. policijos pareigūnams pateikė televizorių, kurį nukentėjusioji atpažino, kaip priklausantį jai; be to, dalis iš nukentėjusiosios pavogto turto buvo rasta A. D. vardu (liudytojo M. D. motina) registruotame name (duomenys neskelbtini), ir M. L. vardu (Ž. M. mažametė sesuo, gim. (duomenys neskelbtini) m., kurios įstatyminė atstovė Ž. L. – kaltinamojo motina) registruotame bute (duomenys neskelbtini); rasti ir nukentėjusiosios atpažinti daiktai buvo grąžinti nukentėjusiajai.